先說結論：極強訊號明確，但「已創 170 年紀錄」言之過早

2026–27 年聖嬰現象（El Niño）已呈現異常強勁且仍在增強的跡象。不過，若把約 +3.05 至 +3.07°C 的單日或單週 Niño 3.4 海表溫度距平，直接當成「170 多年觀測史上最強」的定論，並不嚴謹。

原因在於，不同資料產品採用的氣候基準期、平均方式與指標定義並不相同；而 NOAA 的正式歷史比較，重點使用的是連續三個月的相對海洋聖嬰指數（RONI），不是單一日或單一週的海溫數值。16

目前觀測到什麼？

9 月中旬，哥倫比亞大學國際氣候與社會研究所（IRI）的監測指出，Niño 3.4 指數週平均已升至約 +3.0°C，同時赤道太平洋次表層暖水顯著增加。這兩項訊號都支持一個判斷：這次聖嬰正在迅速增強。16

不過，這個 +3.0°C 讀值不能自動等同於官方歷史排名。以 NOAA 的月平均相對 Niño 3.4 指標為例，8 月數值是 +1.8°C；這與週平均值使用的資料處理及比較基準並不完全一樣。25

換言之，媒體或個別監測資料若稱其「超過 2015–16 年約 +3.02°C 的峰值」，必須先問清楚：比較的是哪一套資料、哪個基準期、日值還是週值、原始距平還是三個月平均的去趨勢指標。若沒有這些前提，數字看似可直接比較，實際上未必是同一把尺。

NOAA 的官方說法：有望創歷史等級，但尚未宣布已破紀錄

NOAA 氣候預測中心（CPC）目前的判斷相當強烈，但措辭仍保留科學上必要的審慎：

• 北半球 2026 年秋季與冬季出現「極強」聖嬰的機率超過 90%。12
• CPC 預期聖嬰將持續增強至年底。56
• 對於 2026 年 10 至 12 月，CPC 評估出現可超越 1950 年以來既有事件強度、三個月 RONI 達 +2.5°C 以上的歷史性事件，機率為 75%。6

這是「很可能成為歷史級強事件」的預測，不是「現在已被官方確認為最強」的公告。較早一期展望給出的相應機率為 69%，也反映預報會隨最新海洋與大氣資料更新。9

模式是否預測到 +4.1°C？應如何理解

IRI 指出，其追蹤的 22 個預報模式都預期聖嬰還會進一步增強，並在 2026–27 年冬季維持極強狀態。16

然而，約 +4.1°C 的峰值屬於模式分布中的高端情境，不應視為 NOAA 的正式單點預報，更不能當成必然結果。NOAA 地球流體動力實驗室（GFDL）的實驗性 SPEAR 預報雖仍對晚秋至初冬出現歷史級強度抱持高度信心，但其 9 月預測峰值其實比 8 月預測略低。6

模式的價值在於顯示風險範圍與可能走勢，而非保證某一天會精準落在某個小數點數字上。

可能持續到 2027 年，全球風險為何升高？

世界氣象組織（WMO）表示，聖嬰已明確建立，預料將進一步增強，並且幾乎有 100% 機率持續至 2027 年 2 月。該機構提醒，聖嬰可能改變各地降雨與溫度型態，增加洪水、乾旱和極端高溫的風險。18

但這不是說每個地方都必然發生災害。聖嬰改變的是某些天氣型態出現的機率，實際雨量、熱浪、颱風或冷空氣活動仍會受區域海溫、大氣環流及短期天氣系統共同影響。

美國冬季可能出現哪些典型訊號？

NOAA 對 2026 年 10 至 12 月的季節展望認為，美國大部分阿拉斯加、西部洛磯山脈以西地區，以及密西西比河以東幾乎所有區域，出現偏暖的機率較高。3

在強聖嬰背景下，美國冬季常見的氣候傾向是南方風暴路徑較活躍，使美國南部部分地區偏濕的機率上升；北部多數地區則較容易偏暖。這些都是季節尺度的統計傾向，不代表每一場風暴、每一次寒流或任何一個城市的降雨量都能被預先確定。34

為什麼 2027 年更可能成為全球均溫高點？

赤道太平洋海洋異常暖化，不會立刻完整反映在全球年平均地表溫度上。海洋向大氣釋熱、熱帶對流與大氣環流調整，都會造成數個月的時間落差；再加上全球年均溫是全年平均值，影響通常延後顯現。

因此，若這次聖嬰在 2026 年底至 2027 年初達峰，且持續至 2 月，其對全年全球平均氣溫最大的推升作用較可能落在 2027 年。WMO 也指出，2027 年可能具備成為有紀錄以來最暖年份的條件。18

判讀這次聖嬰的重點

目前最可靠的說法是：2026–27 聖嬰正朝極強、甚至可能歷史級的強度發展。

但「週平均 Niño 3.4 超過 +3°C」與「正式超越所有長期紀錄」是兩個不同命題。前者已有強烈觀測證據；後者仍要等待可與歷史資料一致比較的三個月官方指標，以及事件最終峰值過後的完整評估。1616

先說結論：極強訊號明確，但「已創 170 年紀錄」言之過早

2026–27 年聖嬰現象（El Niño）已呈現異常強勁且仍在增強的跡象。不過，若把約 +3.05 至 +3.07°C 的單日或單週 Niño 3.4 海表溫度距平，直接當成「170 多年觀測史上最強」的定論，並不嚴謹。

原因在於，不同資料產品採用的氣候基準期、平均方式與指標定義並不相同；而 NOAA 的正式歷史比較，重點使用的是連續三個月的相對海洋聖嬰指數（RONI），不是單一日或單一週的海溫數值。16

目前觀測到什麼？

9 月中旬，哥倫比亞大學國際氣候與社會研究所（IRI）的監測指出，Niño 3.4 指數週平均已升至約 +3.0°C，同時赤道太平洋次表層暖水顯著增加。這兩項訊號都支持一個判斷：這次聖嬰正在迅速增強。16

不過，這個 +3.0°C 讀值不能自動等同於官方歷史排名。以 NOAA 的月平均相對 Niño 3.4 指標為例，8 月數值是 +1.8°C；這與週平均值使用的資料處理及比較基準並不完全一樣。25

換言之，媒體或個別監測資料若稱其「超過 2015–16 年約 +3.02°C 的峰值」，必須先問清楚：比較的是哪一套資料、哪個基準期、日值還是週值、原始距平還是三個月平均的去趨勢指標。若沒有這些前提，數字看似可直接比較，實際上未必是同一把尺。

NOAA 的官方說法：有望創歷史等級，但尚未宣布已破紀錄

NOAA 氣候預測中心（CPC）目前的判斷相當強烈，但措辭仍保留科學上必要的審慎：

• 北半球 2026 年秋季與冬季出現「極強」聖嬰的機率超過 90%。12
• CPC 預期聖嬰將持續增強至年底。56
• 對於 2026 年 10 至 12 月，CPC 評估出現可超越 1950 年以來既有事件強度、三個月 RONI 達 +2.5°C 以上的歷史性事件，機率為 75%。6

這是「很可能成為歷史級強事件」的預測，不是「現在已被官方確認為最強」的公告。較早一期展望給出的相應機率為 69%，也反映預報會隨最新海洋與大氣資料更新。9

模式是否預測到 +4.1°C？應如何理解

IRI 指出，其追蹤的 22 個預報模式都預期聖嬰還會進一步增強，並在 2026–27 年冬季維持極強狀態。16

然而，約 +4.1°C 的峰值屬於模式分布中的高端情境，不應視為 NOAA 的正式單點預報，更不能當成必然結果。NOAA 地球流體動力實驗室（GFDL）的實驗性 SPEAR 預報雖仍對晚秋至初冬出現歷史級強度抱持高度信心，但其 9 月預測峰值其實比 8 月預測略低。6

模式的價值在於顯示風險範圍與可能走勢，而非保證某一天會精準落在某個小數點數字上。

可能持續到 2027 年，全球風險為何升高？

世界氣象組織（WMO）表示，聖嬰已明確建立，預料將進一步增強，並且幾乎有 100% 機率持續至 2027 年 2 月。該機構提醒，聖嬰可能改變各地降雨與溫度型態，增加洪水、乾旱和極端高溫的風險。18

但這不是說每個地方都必然發生災害。聖嬰改變的是某些天氣型態出現的機率，實際雨量、熱浪、颱風或冷空氣活動仍會受區域海溫、大氣環流及短期天氣系統共同影響。

美國冬季可能出現哪些典型訊號？

NOAA 對 2026 年 10 至 12 月的季節展望認為，美國大部分阿拉斯加、西部洛磯山脈以西地區，以及密西西比河以東幾乎所有區域，出現偏暖的機率較高。3

在強聖嬰背景下，美國冬季常見的氣候傾向是南方風暴路徑較活躍，使美國南部部分地區偏濕的機率上升；北部多數地區則較容易偏暖。這些都是季節尺度的統計傾向，不代表每一場風暴、每一次寒流或任何一個城市的降雨量都能被預先確定。34

為什麼 2027 年更可能成為全球均溫高點？

赤道太平洋海洋異常暖化，不會立刻完整反映在全球年平均地表溫度上。海洋向大氣釋熱、熱帶對流與大氣環流調整，都會造成數個月的時間落差；再加上全球年均溫是全年平均值，影響通常延後顯現。

因此，若這次聖嬰在 2026 年底至 2027 年初達峰，且持續至 2 月，其對全年全球平均氣溫最大的推升作用較可能落在 2027 年。WMO 也指出，2027 年可能具備成為有紀錄以來最暖年份的條件。18

判讀這次聖嬰的重點

目前最可靠的說法是：2026–27 聖嬰正朝極強、甚至可能歷史級的強度發展。

但「週平均 Niño 3.4 超過 +3°C」與「正式超越所有長期紀錄」是兩個不同命題。前者已有強烈觀測證據；後者仍要等待可與歷史資料一致比較的三個月官方指標，以及事件最終峰值過後的完整評估。1616