Revolut正在研究於美國那斯達克（Nasdaq）與倫敦證券交易所（LSE）雙重上市的可能性。不過，這不是已正式啟動的首次公開發行（IPO），公司尚未公布上市日期、定價區間或具體上市架構。目前最清楚的訊息是：倫敦仍在考慮範圍內，但美國才是優先市場。17

Revolut到底在規劃什麼？

創辦人兼執行長Nik Storonsky表示，Revolut正考慮在紐約與倫敦兩地上市，美國的交易場所指向那斯達克。Revolut發言人也向路透證實這項說法。17

雙重上市可望讓公司同時接觸大西洋兩岸的投資人，但不代表兩地市場的重要性必然相同。最終哪一地匯聚更多成交量與機構投資人關注，通常會在股價形成與市場估值上扮演更大的角色。

為何Storonsky偏好那斯達克？

Storonsky的核心理由是市場深度。他形容美國是更大的市場，潛在買方涵蓋機構投資人、避險基金、基金經理人與大量散戶投資人。617

對成長導向的金融科技公司而言，更深厚的投資人基礎通常意味著較佳的股票流動性，也可能帶來更多熟悉該產業的分析師研究與可比較的上市同業。若選擇那斯達克，Revolut較可能被放在美國金融科技、支付與科技企業的框架下比較，而非主要與歐洲金融服務公司並列。上市地點不會一夜之間改變公司的營運基本面，卻可能改變投資人組成與估值的參考框架。2

他對倫敦有何疑慮？

Storonsky過去對英國市場的批評相當直接。他曾指出，美國市場流動性更高；相較於美國交易，英國對買入股票徵收的印花稅也是不利因素。12

因此，即使Revolut最後在倫敦掛牌，也不應解讀為他已改變對紐約的偏好。更合理的理解是：公司希望保留與其發源市場的連結，同時爭取美國資本市場的規模優勢。

何時可能上市？

目前沒有官方時程。Storonsky先前曾表示，上市可能約在「兩年後」，但要看「市場有多好」。這番說法在2026年9月被報導，意指較可能接近2028年，而非即將進行的IPO。7

這項前提不可忽視。IPO時機高度受股市波動、產業估值與投資人風險偏好影響。Revolut可以先為公開上市做準備，但未必會在定價環境不理想時推進發行。

倫敦若能拿下Revolut，意義何在？

對正試圖重振上市市場的倫敦而言，Revolut若在LSE掛牌將是一項高知名度的成果。英國金融行為監管局（FCA）近期已簡化部分IPO規則，表示改革目的在於降低發行人的法遵成本與執行風險，以扭轉長期低迷的新股上市情況。19

其影響不只是一家公司。Revolut是英國創立、志在全球的金融科技企業；若其最終上市有倫敦的一席之地，將有助於回應一個長期疑問：大型英國科技公司是否必然得前往紐約，才能取得公開資本市場的支持。

750億美元估值：重要，但不是IPO保證

根據IG資料，Revolut在2025年11月一筆二級市場股權交易中的估值約為750億美元。9 這是私人市場的參考點，並非IPO定價，更不代表公開市場投資人一定會給出相同價格。

最終估值仍將取決於財務表現、成長預期、監管進展，以及發行當下的市場情緒。上市地點也可能產生邊際影響：那斯達克可能讓市場更多以高成長的美國金融科技與科技同業作比較；倫敦則可能更聚焦英國及歐洲金融服務公司的估值基準。2

重點整理

Revolut研究雙重上市，較像是在不放棄美國資本市場優勢的前提下，讓倫敦繼續保有機會。Storonsky目前把那斯達克視為策略重心，原因在於市場規模與流動性；LSE若能加入，則可讓英國投資人參與，也能為倫敦市場帶來象徵性利多。

但在Revolut提交正式IPO文件前，上市架構、時程與估值都還未定案。公司對市場條件的保留也意味著，約2028年的時間窗只是方向，不是最後期限。717

Revolut正在研究於美國那斯達克（Nasdaq）與倫敦證券交易所（LSE）雙重上市的可能性。不過，這不是已正式啟動的首次公開發行（IPO），公司尚未公布上市日期、定價區間或具體上市架構。目前最清楚的訊息是：倫敦仍在考慮範圍內，但美國才是優先市場。17

Revolut到底在規劃什麼？

創辦人兼執行長Nik Storonsky表示，Revolut正考慮在紐約與倫敦兩地上市，美國的交易場所指向那斯達克。Revolut發言人也向路透證實這項說法。17

雙重上市可望讓公司同時接觸大西洋兩岸的投資人，但不代表兩地市場的重要性必然相同。最終哪一地匯聚更多成交量與機構投資人關注，通常會在股價形成與市場估值上扮演更大的角色。

為何Storonsky偏好那斯達克？

Storonsky的核心理由是市場深度。他形容美國是更大的市場，潛在買方涵蓋機構投資人、避險基金、基金經理人與大量散戶投資人。617

對成長導向的金融科技公司而言，更深厚的投資人基礎通常意味著較佳的股票流動性，也可能帶來更多熟悉該產業的分析師研究與可比較的上市同業。若選擇那斯達克，Revolut較可能被放在美國金融科技、支付與科技企業的框架下比較，而非主要與歐洲金融服務公司並列。上市地點不會一夜之間改變公司的營運基本面，卻可能改變投資人組成與估值的參考框架。2

他對倫敦有何疑慮？

Storonsky過去對英國市場的批評相當直接。他曾指出，美國市場流動性更高；相較於美國交易，英國對買入股票徵收的印花稅也是不利因素。12

因此，即使Revolut最後在倫敦掛牌，也不應解讀為他已改變對紐約的偏好。更合理的理解是：公司希望保留與其發源市場的連結，同時爭取美國資本市場的規模優勢。

何時可能上市？

目前沒有官方時程。Storonsky先前曾表示，上市可能約在「兩年後」，但要看「市場有多好」。這番說法在2026年9月被報導，意指較可能接近2028年，而非即將進行的IPO。7

這項前提不可忽視。IPO時機高度受股市波動、產業估值與投資人風險偏好影響。Revolut可以先為公開上市做準備，但未必會在定價環境不理想時推進發行。

倫敦若能拿下Revolut，意義何在？

對正試圖重振上市市場的倫敦而言，Revolut若在LSE掛牌將是一項高知名度的成果。英國金融行為監管局（FCA）近期已簡化部分IPO規則，表示改革目的在於降低發行人的法遵成本與執行風險，以扭轉長期低迷的新股上市情況。19

其影響不只是一家公司。Revolut是英國創立、志在全球的金融科技企業；若其最終上市有倫敦的一席之地，將有助於回應一個長期疑問：大型英國科技公司是否必然得前往紐約，才能取得公開資本市場的支持。

750億美元估值：重要，但不是IPO保證

根據IG資料，Revolut在2025年11月一筆二級市場股權交易中的估值約為750億美元。9 這是私人市場的參考點，並非IPO定價，更不代表公開市場投資人一定會給出相同價格。

最終估值仍將取決於財務表現、成長預期、監管進展，以及發行當下的市場情緒。上市地點也可能產生邊際影響：那斯達克可能讓市場更多以高成長的美國金融科技與科技同業作比較；倫敦則可能更聚焦英國及歐洲金融服務公司的估值基準。2

重點整理

Revolut研究雙重上市，較像是在不放棄美國資本市場優勢的前提下，讓倫敦繼續保有機會。Storonsky目前把那斯達克視為策略重心，原因在於市場規模與流動性；LSE若能加入，則可讓英國投資人參與，也能為倫敦市場帶來象徵性利多。

但在Revolut提交正式IPO文件前，上市架構、時程與估值都還未定案。公司對市場條件的保留也意味著，約2028年的時間窗只是方向，不是最後期限。717