答案已發布12 個來源
瑞薩警告 AI 三波衝擊：從劫持注意力到侵蝕人類自主
瑞薩將 AI 的社會衝擊分為三波：社群媒體爭奪注意力、聊天機器人藉親密需求施加影響，以及可能代替人行動的代理式 AI。她認為，最後一波可能危及人類自主。 [1] 她主張將 AI 治理當作公共安全議題：公民應推動立法、讓大型科技公司為產品傷害負法律責任、移除成癮式設計、設年齡門檻，並放慢 AI 的開發與部署。
發布者使用 GPT-5.6 Terra 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- 瑞薩將 AI 的社會衝擊分為三波：社群媒體爭奪注意力、聊天機器人藉親密需求施加影響，以及可能代替人行動的代理式 AI。她認為，最後一波可能危及人類自主。 [1]
- 她主張將 AI 治理當作公共安全議題：公民應推動立法、讓大型科技公司為產品傷害負法律責任、移除成癮式設計、設年齡門檻，並放慢 AI 的開發與部署。 [1]
- 瑞薩也呼籲新聞工作者與社群自行建置、掌握資料與技術，發展服務公共利益的溝通基礎設施，而非全然依賴主流平台。 [9]
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nobel Peace Prize laureate Maria Ressa argue in her September 2026 Reuters interview about how the three waves of artificial intell. Article summary: Ressa’s argument was that AI is not a distant hypothetical threat: successive forms of it have already exploited attention and intimacy, and the next—agentic systems—could erode people’s capacity to make independent choi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
瑪麗亞・瑞薩（Maria Ressa）的警告，並不是把 AI 的風險全都放在遙遠未來的「超級機器」上。她認為，技術已經歷三波逐步升高的影響：先左右人們注意什麼，再透過親密互動影響情緒與行為，下一步則可能直接取代或削弱人類自行選擇的能力。
她的核心問題是：如果公民失去有意義的自主性，民主社會又如何真正自我治理？1
瑞薩所說的 AI 三波衝擊
第一波：社群媒體劫持注意力
瑞薩把社群媒體視為第一波。平台競逐使用者注意力，並造成社會極化與個人孤立。她所擔心的是，當公共討論無法維持共同的注意力、基本信任與共享資訊環境時，社會更容易被分化，也更難進行集體審議。 1
第二波：聊天機器人利用親密需求
第二波是對話式 AI。瑞薩認為，聊天機器人可能藉由回應人類對親密感的需求，進而「操弄」人的生物本能。重點不只是人們頻繁使用聊天機器人，而是以情感吸引力為設計核心的系統，可能為影響脆弱使用者開闢新的管道。 1
第三波：代理式 AI 威脅人類自主
瑞薩所說的最後一波，是代理式與多代理式 AI（agentic and multi-agentic AI）：能替人執行行動，也可能做出不符合人類利益之行動的系統。她警告，若社會沒有在這類系統深度嵌入前立法設限，人類的「自主性」——也就是獨立作出選擇的能力——可能被逐步奪走。 1
這三波形成一條遞進路徑：從爭奪注意力、透過親密感施加影響，到自動化系統代替人們處理更具後果的決定。
為何她要求以「公共安全」看待 AI 監管
瑞薩主張，AI 治理不應主要被框定成言論自由爭議或科技競賽，而應視為公共安全問題。她呼籲公民推動 AI 監管運動，向民選政治人物施壓，使其採取立法行動。 1
她提出的方向包括：
- 讓大型科技公司為產品造成的傷害承擔法律責任。
1
- 移除針對成人與青少年的成癮式產品功能，而非只保護未成年人。
- 為相關技術設下使用年齡限制。
- 放慢 AI 的開發與部署，以便在規則與保護機制到位前避免風險擴大。
她也反駁一種常見說法：西方國家若加強監管，便等於把 AI 競賽拱手讓給中國。據路透社報導，瑞薩認為，不監管所付出的代價更根本——可能是民主所依賴的人類自主性。 1
不只限制風險，也要打造公共利益替代方案
瑞薩的主張不只在於約束有害系統。她同時呼籲記者與社群建置並掌握能維護資訊完整性的技術。在諾貝爾和平會議上，她表示，新聞工作者必須成為技術建構者，並掌握自己的資料與技術。 9
這也指向以社群為中心、較安全的溝通空間，例如 Rappler Communities。其精神在於建立支持民主參與的基礎設施，而不是把「最大化互動」的平台誘因視為預設規則。
關鍵在於：代理式 AI 普及前，能否守住選擇權
瑞薩的三波框架，實際上是要求社會在代理式系統成為日常決策者之前採取行動。依她的觀點，前兩波已顯示數位系統如何大規模利用注意力與親密需求；第三波所提出的政策考驗，則是人類能否在更自主的 AI 廣泛扎根前，保有選擇權、問責機制與民主控制。 1
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「瑞薩警告 AI 三波衝擊：從劫持注意力到侵蝕人類自主」的簡短答案是什麼？
瑞薩將 AI 的社會衝擊分為三波：社群媒體爭奪注意力、聊天機器人藉親密需求施加影響，以及可能代替人行動的代理式 AI。她認為，最後一波可能危及人類自主。 [1]
最值得優先驗證的重點是什麼？
瑞薩將 AI 的社會衝擊分為三波：社群媒體爭奪注意力、聊天機器人藉親密需求施加影響，以及可能代替人行動的代理式 AI。她認為，最後一波可能危及人類自主。 [1] 她主張將 AI 治理當作公共安全議題：公民應推動立法、讓大型科技公司為產品傷害負法律責任、移除成癮式設計、設年齡門檻，並放慢 AI 的開發與部署。 [1]
接下來在實務上該怎麼做？
瑞薩也呼籲新聞工作者與社群自行建置、掌握資料與技術，發展服務公共利益的溝通基礎設施，而非全然依賴主流平台。 [9]