桑德斯與班農為何罕見同聲：AI監管不能再等

桑德斯與班農在「以人為本大會」（Pro-Human Assembly）同台之所以引人注目，正是因為兩人分屬對立政治陣營。他們並非突然共享一套意識形態或完整的監管藍圖；真正的交集是：AI發展速度太快，民主制度的回應卻跟不上，而代價可能由勞工、公共安全與社會對強大技術的控制權承擔。12

兩人為何會站到同一邊？

這位佛蒙特州無黨籍聯邦參議員與前川普白宮顧問，都主張對AI的研發與部署施加更具實質約束力的限制。華府活動上的講者也要求，民眾應在AI如何被開發、推出與使用的決策中擁有更大發言權，並確保人類維持對技術的控制。29

因此，兩人的一致之處更像是「必須立即行動」，而不是對每項政策都意見相同。桑德斯側重國會立法與跨國協調；班農則主張更迅速的總統行政行動，並反對削弱各州自行訂定AI規則的權力。111

桑德斯點出的風險：工作、安全與權力集中

桑德斯將AI視為兼具經濟與安全風險的議題。他警告，這項技術可能取代數百萬個工作、讓少數科技公司高層掌握異常龐大的權力，甚至發展到人類無法有效控制的程度。12

他也提出，AI可能協助製造新病毒或生物武器，後果甚至可達疫情大流行的規模。這與更廣泛的AI安全論述相呼應：當系統能力進展快過防護措施時，先進系統可能造成嚴重傷害。16

桑德斯的核心主張是：當風險涉及就業、生物濫用，以及人類對比自己更有能力系統的控制權時，不能只依賴科技業自願採行的標準，而需要具強制力的安全規範。13

他要求川普與習近平談什麼協議？

桑德斯敦促美國總統唐納・川普與中國國家主席習近平談判一項具約束力的條約，暫停先進AI的開發，並禁止「人工超級智慧」。他把超級智慧描述為比人類更聰明、且可能在人類控制之外運作的AI系統。56

這項提議把AI治理視為國際協調問題：若主要AI強權仍在競相打造更強大的系統，任何單一國家的暫停措施都可能難以維持。NPR報導，與會者曾討論美中競爭是否讓節制更困難；也有人認為，美國若仍保有足夠領先優勢，便有空間放慢腳步。2

班農為何反對聯邦排除州級AI規範？

班農反對國會以聯邦法律阻止各州執行自己的AI規範。他認為，若由聯邦法「優先適用」而排除州法，權力可能過度集中在華府與大型科技公司手中，各州也會失去針對境內傷害迅速回應的能力。1

他同時批評國會行動太慢，且過度受科技業利益影響，無法在短期內提供足夠回應。因此，他偏好由總統採取行政行動，而非等待一套完整的聯邦立法方案。111

這與桑德斯著重國會立法及國際條約的路線不同，但兩人都反對對AI採取放任態度。

與川普立場有何差異？

桑德斯與班農的結盟，和川普較寬鬆的觀點形成對比。川普表示，現有護欄已可處理AI被濫用的風險；其政府更廣泛的說法則是，過強限制可能削弱美國在與中國競爭中的優勢。12

爭論也不只是抽象的AI安全問題，還包括支撐AI運算的實體基礎設施。路透／益普索民調發現，77%受訪者擔心AI資料中心會提高家庭電費。1

這場罕見結盟代表什麼？

桑德斯與班農並沒有提出相同解方，整體政治主張也依然截然不同。不過，他們的交集顯示，AI監管正逐漸成為跨意識形態議題，並牽動多項公眾憂慮：工作被取代、安全風險、企業權力集中、州政府權限、國際競爭與能源成本。

對決策者而言，問題已不只是「AI是否需要治理」，而是：應由哪些機構訂規則、必須多快行動，以及最強大的AI系統是否應在大規模部署前被放緩，甚至禁止。1211