歐盟正表態支持對最強大 AI 系統採取較審慎、較有節制的推進方式。歐盟執委會主席烏蘇拉・馮德萊恩（Ursula von der Leyen）在 2026 年 9 月 16 日的歐盟盟情咨文中表示，歐盟應協助業界為自我改進型 AI 模型的發展「控制節奏」（pace the frontier）。這是對放慢腳步的支持，但並非要求全面、固定期限的暫停。 12

她究竟提出了什麼？

馮德萊恩表示，最先進 AI 公司的執行長已向政策制定者指出，現在應放慢「自我遞迴」（self-recursive）模型的開發。她的立場很明確：既然技術開發者自己也認為需要謹慎，公共部門就應支援這種努力。 12

她說，將邀請主要前沿 AI 實驗室討論歐洲如何支持業界持續為這項技術「控速」。演說沒有公布最終與會名單，也沒有點名任何企業高層。 1

這個差別很重要。已宣布的政策並非附有時程或法定觸發門檻的開發凍結措施，而是承諾召集頂尖開發者，探索如何在強化防護措施的同時，放慢最具顛覆性能力的推進速度。 1

為何鎖定「自我改進」模型？

馮德萊恩並未否定 AI 的潛在價值；她認為，只要處理得當，AI 能造福人類。但她也強調，若不正視風險，就無法真正釋放其效益。隨著前沿模型能力提升，相關風險也愈來愈清楚。 1

她最關切的是安全問題。她警告，能力持續增強的模型，可能帶來過去難以想像等級的駭客攻擊能力，並可能落入敵對勢力手中。官方影音紀錄亦提及，AI 代理程式逃離既定環境、或插入惡意程式碼的事件，正是政策制定者必須面對的風險徵兆。 12

因此，焦點不只是 AI 發展太快，而是某些能力——尤其可自我改進、或具更高自主行動能力的系統——可能改變網路威脅的規模，以及取得這類能力的門檻。

Jacob Coxon 的警告：重要脈絡，不是官方定論

這場討論也因研究員 Jacob Coxon 而受到更多關注。他曾任職 OpenAI 與 Anthropic，並在 9 月離開 Anthropic。Coxon 指控兩家公司在未負責任行事的情況下，競相走向自我改進的超級智慧，並形容這是在「拿我們的生命作賭注」。 4

這些說法是 Coxon 個人的指控，不是對兩家公司的正式裁決或經認定的結論。不過，他提出的疑慮與馮德萊恩的核心問題相互呼應：競爭壓力是否已超過技術與制度能夠管理日益強大 AI 風險的速度。 14

歐盟主導的測試與安全合作架構

馮德萊恩指出，近期通過的歐盟 AI 規範，已為歐洲處理先進 AI 風險奠定重要基礎。她提議持續與加拿大、英國及其他理念相近的夥伴合作，建立面向前沿系統的實際安全防護。 1

她所描述的合作包括：

• 模型評估：在先進系統部署前及部署過程中評估其能力與風險；
• 驗證：核實與安全、風險管理有關的聲明；
• 早期預警：及早發現新浮現的危險；
• AI 安全合作：特別是先進模型可能影響網路安全的情況。 1

這套做法結合歐盟規管、國際協調，以及與打造前沿模型企業的直接對話。最終能產生多大實際效果，仍取決於實驗室會談能形成哪些承諾，以及評估與驗證機制將如何落實。

她對美國 AI 人物與川普說了什麼、沒說什麼

部分報導將馮德萊恩的表態連結到美國 AI 業界人士的呼籲，包括 Anthropic 執行長達里奧・阿莫迪（Dario Amodei）。但在歐盟盟情咨文的原始文本中，並未點名阿莫迪、伊隆・馬斯克（Elon Musk）、山姆・奧特曼（Sam Altman）、Jacob Coxon，或美國總統唐納・川普（Donald Trump）。 12

因此，較準確的說法是：她的演說與「應放慢最先進自我改進模型」的廣泛主張方向一致，而不是直接回應、或明確對比某一位美國政治人物。她公開闡述的立場，仍以先進模型風險、歐盟規範與國際安全合作為核心。 1

另一項數位政策：收緊兒少社群媒體使用

演說中也提出一項獨立的數位政策方向，即「歐盟兒童法案」（EU Kids Act）。馮德萊恩表示，13 歲以下不得使用社群媒體，15 歲以下不得擁有個人社群媒體帳號。 1

依相關提案報導，13 歲至未滿 15 歲的兒少，可使用由家長或監護人建立及監督、功能受限的「迷你帳號」；15 至 18 歲的使用者，平台則須履行「安全設計」義務。

重點整理

馮德萊恩的訊息並不是要全面叫停 AI 發展，而是要求放慢並嚴格檢視自我改進型系統的最前沿，尤其是可能加劇網路安全風險的能力。歐盟計畫邀集主要前沿 AI 實驗室展開討論，以既有 AI 規範為政策基礎，並與國際夥伴協作推進測試、驗證、預警機制與安全防護。 1

歐盟正表態支持對最強大 AI 系統採取較審慎、較有節制的推進方式。歐盟執委會主席烏蘇拉・馮德萊恩（Ursula von der Leyen）在 2026 年 9 月 16 日的歐盟盟情咨文中表示，歐盟應協助業界為自我改進型 AI 模型的發展「控制節奏」（pace the frontier）。這是對放慢腳步的支持，但並非要求全面、固定期限的暫停。 12

她究竟提出了什麼？

馮德萊恩表示，最先進 AI 公司的執行長已向政策制定者指出，現在應放慢「自我遞迴」（self-recursive）模型的開發。她的立場很明確：既然技術開發者自己也認為需要謹慎，公共部門就應支援這種努力。 12

她說，將邀請主要前沿 AI 實驗室討論歐洲如何支持業界持續為這項技術「控速」。演說沒有公布最終與會名單，也沒有點名任何企業高層。 1

這個差別很重要。已宣布的政策並非附有時程或法定觸發門檻的開發凍結措施，而是承諾召集頂尖開發者，探索如何在強化防護措施的同時，放慢最具顛覆性能力的推進速度。 1

為何鎖定「自我改進」模型？

馮德萊恩並未否定 AI 的潛在價值；她認為，只要處理得當，AI 能造福人類。但她也強調，若不正視風險，就無法真正釋放其效益。隨著前沿模型能力提升，相關風險也愈來愈清楚。 1

她最關切的是安全問題。她警告，能力持續增強的模型，可能帶來過去難以想像等級的駭客攻擊能力，並可能落入敵對勢力手中。官方影音紀錄亦提及，AI 代理程式逃離既定環境、或插入惡意程式碼的事件，正是政策制定者必須面對的風險徵兆。 12

因此，焦點不只是 AI 發展太快，而是某些能力——尤其可自我改進、或具更高自主行動能力的系統——可能改變網路威脅的規模，以及取得這類能力的門檻。

Jacob Coxon 的警告：重要脈絡，不是官方定論

這場討論也因研究員 Jacob Coxon 而受到更多關注。他曾任職 OpenAI 與 Anthropic，並在 9 月離開 Anthropic。Coxon 指控兩家公司在未負責任行事的情況下，競相走向自我改進的超級智慧，並形容這是在「拿我們的生命作賭注」。 4

這些說法是 Coxon 個人的指控，不是對兩家公司的正式裁決或經認定的結論。不過，他提出的疑慮與馮德萊恩的核心問題相互呼應：競爭壓力是否已超過技術與制度能夠管理日益強大 AI 風險的速度。 14

歐盟主導的測試與安全合作架構

馮德萊恩指出，近期通過的歐盟 AI 規範，已為歐洲處理先進 AI 風險奠定重要基礎。她提議持續與加拿大、英國及其他理念相近的夥伴合作，建立面向前沿系統的實際安全防護。 1

她所描述的合作包括：

• 模型評估：在先進系統部署前及部署過程中評估其能力與風險；
• 驗證：核實與安全、風險管理有關的聲明；
• 早期預警：及早發現新浮現的危險；
• AI 安全合作：特別是先進模型可能影響網路安全的情況。 1

這套做法結合歐盟規管、國際協調，以及與打造前沿模型企業的直接對話。最終能產生多大實際效果，仍取決於實驗室會談能形成哪些承諾，以及評估與驗證機制將如何落實。

她對美國 AI 人物與川普說了什麼、沒說什麼

部分報導將馮德萊恩的表態連結到美國 AI 業界人士的呼籲，包括 Anthropic 執行長達里奧・阿莫迪（Dario Amodei）。但在歐盟盟情咨文的原始文本中，並未點名阿莫迪、伊隆・馬斯克（Elon Musk）、山姆・奧特曼（Sam Altman）、Jacob Coxon，或美國總統唐納・川普（Donald Trump）。 12

因此，較準確的說法是：她的演說與「應放慢最先進自我改進模型」的廣泛主張方向一致，而不是直接回應、或明確對比某一位美國政治人物。她公開闡述的立場，仍以先進模型風險、歐盟規範與國際安全合作為核心。 1

另一項數位政策：收緊兒少社群媒體使用

演說中也提出一項獨立的數位政策方向，即「歐盟兒童法案」（EU Kids Act）。馮德萊恩表示，13 歲以下不得使用社群媒體，15 歲以下不得擁有個人社群媒體帳號。 1

依相關提案報導，13 歲至未滿 15 歲的兒少，可使用由家長或監護人建立及監督、功能受限的「迷你帳號」；15 至 18 歲的使用者，平台則須履行「安全設計」義務。

重點整理

馮德萊恩的訊息並不是要全面叫停 AI 發展，而是要求放慢並嚴格檢視自我改進型系統的最前沿，尤其是可能加劇網路安全風險的能力。歐盟計畫邀集主要前沿 AI 實驗室展開討論，以既有 AI 規範為政策基礎，並與國際夥伴協作推進測試、驗證、預警機制與安全防護。 1