庫許納(Jared Kushner)表示,川普政府把以色列2025年9月在卡達首都杜哈(Doha)空襲哈瑪斯領袖後引發的外交後座力,當作談判籌碼。在他的說法中,該行動軍事上未能達成目標,反而令以色列陷入國際孤立;華府因此有空間施壓以色列接受加薩停火與人質協議。
3
15
庫許納怎麼說
庫許納形容杜哈空襲是「很糟糕的事」,並稱其「作為軍事行動顯然並不成功」,且使以色列「在全球陷入孤立」。他說,美國談判人員利用這種局面,「推動他們達成一項如今他們相當滿意的協議」。
3
13
他的意思並非空襲因軍事成功而促成協議;相反地,他將重點放在行動的政治代價——國際譴責與以色列外交處境弱化——認為這為美國調停人提供了槓桿,以推進原已在討論中的協議。
9
15
這場空襲發生於2025年9月9日,目標是位於杜哈的哈瑪斯人士。據BBC引述報導,哈瑪斯稱其高層倖存;5名較低層級的哈瑪斯成員及1名卡達安全人員死亡。卡達則譴責這場攻擊侵犯其主權。
17
19
同月稍後,根據BBC報導的白宮說法,總理納坦雅胡在與卡達總理通話時,對卡達安全人員死亡及侵犯卡達主權表示遺憾,並稱以色列不會再進行此類空襲。
17
以色列提出相反解讀
納坦雅胡所屬的利庫德黨不接受庫許納對空襲作用的描述。利庫德黨稱,進一步在加薩城展開行動、打擊卡達境內哈瑪斯領袖,加上美國總統唐納.川普的壓力,共同促使哈瑪斯放棄其要求,並同意釋放其餘人質。
雙方對因果關係的解讀截然不同:
- 庫許納的觀點: 空襲未成功及隨之而來的孤立,讓美國取得對以色列施壓的談判槓桿。
3
13
- 利庫德黨的觀點: 包括杜哈行動在內的以色列軍事壓力,傳達哈瑪斯領袖沒有安全避風港的訊息,進而加大對哈瑪斯的壓力。
這些說法都是相關政治人物與組織對事件的評估,並非獨立證明任何單一行動必然迫使協議達成的證據。
為何後續執行停滯
目前的主要爭議,已從促成初步停火及人質安排,轉為如何決定加薩的下一步。一項獲美國支持的路線圖設想:哈瑪斯交出武器及治理權力、以色列撤出部隊,由巴勒斯坦治理架構取代哈瑪斯,並考慮部署國際穩定部隊。
但雙方對執行順序有根本歧見。路透社2026年8月報導,談判未有突破,以色列與哈瑪斯均堅守核心要求。報導所述框架是哈瑪斯分階段解除武裝、以色列相應撤軍;哈瑪斯則表示,執行的前提是以色列先履行自身承諾。
以色列則稱,在哈瑪斯全面解除武裝之前,不會重新部署或進一步撤軍。美國與以色列官員也把加薩重建與非軍事化掛鉤。
爭論背後的實際問題
庫許納的談話說明了他認為2025年10月協議何以可能達成:美國調停人利用杜哈事件後以色列的外交脆弱處境,促成其立場鬆動。以色列執政黨則主張,同一事件應被理解為對哈瑪斯施壓的一環。
真正尚未解決、也更具決定性的問題,是協議如何落實。能否出現持久過渡,取決於可驗證的解除武裝、以軍撤離的時程與範圍、重建安排,以及新的非哈瑪斯行政架構能否在加薩承擔治理權力。