Amodei 籲放慢前沿 AI，Altman 力挺卻引發市場與政治衝突

這原本是一場 AI 安全辯論，卻迅速演變成市場與政治的正面衝突。Anthropic 執行長 Dario Amodei 呼籲放慢最先進 AI 模型的能力進展，OpenAI 執行長 Sam Altman 公開響應，並把備受矚目的上市計畫推遲到 2026 年以後；然而，AI 概念股隨即承壓，美國總統川普則以美國必須維持對中國優勢為由，直言反對放緩。 1710

Amodei 所說的「控制前沿節奏」是什麼？

Amodei 並非要求停止 AI 研發。他提出的是 「控制前沿節奏」（pace the frontier）：刻意放緩前沿實驗室提升模型能力的速度，讓安全研究、監督與跨機構協調有機會追上技術。他認為，能力愈強的系統可能愈難被人類理解與控制，尤其當 AI 開始實質協助開發下一代 AI 時，風險會更高。 177

其三項主張包括：

1. 在前沿 AI 實驗室內設置獨立監督。 Anthropic 表示，將向第三方評估人員提供常設、員工等級的系統存取權，讓他們能驗證公司是否遵守安全措施、通報事故，並在模型訓練期間評估其對齊（alignment）狀態。 17
2. 由前沿 AI 公司協調共同標準。 Amodei 主張制定共享的安全標準與限制，避免產業陷入毫無節制的競逐。 17
3. 推動國際合作。 這套構想也要求各國政府合作處理先進 AI 的風險。 17

第一項承諾尤其關鍵：它把一部分安全評估移出企業內部自我審查，改為提供持續性、嵌入式的外部檢驗，而不是一次性的外部稽核。

Altman 表態支持，OpenAI 也延後上市

OpenAI 執行長 Sam Altman 公開認同 Amodei 的立場，表示 OpenAI 同樣需要「控制前沿節奏」。這被視為在競相打造更強大模型的主要競爭者之間，一次罕見的公開共識。 1

更具實際影響的是，Altman 表示 OpenAI 不會在 2026 年上市。他形容當下進行首次公開募股（IPO）是「不明智的」，因為公司仍有大量安全與對齊工作必須完成。路透報導，Altman 認為，即使 AI 在本世紀末前造成全人類滅絕的機率只有 10%，也不可接受。

這代表 OpenAI 將安全工作置於科技業最受期待上市案之一的時程之前。此舉並未提出一套具體、公開的模型減速時間表，但公司已明確表態支持更審慎的推進速度。

研究人員的警告，如何促成這場風暴？

在 Amodei 提案之前，曾任職 OpenAI 與 Anthropic、從事預訓練研究的 Jacob Coxon 已宣布離職。他指控兩家公司在追逐可自我改進的 AI 系統時，是在「拿我們的生命賭博」。 18

討論中也出現 Anthropic 對齊科學主管 Evan Hubinger 的發言。依 CNBC 報導，Hubinger 個人估計，AI 在這十年內殺死全人類的可能性超過 10%。這是他個人的風險判斷，不是 Anthropic 的公司機率評估，也不是已被證實的預測。

這些警訊讓長期以來較抽象的「災難性 AI 風險」討論變得迫切：在防護機制仍在建立時，實驗室是否應繼續以最大化能力增長為目標？

為何 AI 概念股遭到拋售？

市場將放緩呼籲解讀為對「AI 交易」核心假設的挑戰：模型能力會持續躍升、運算基礎設施支出會擴大、晶片及相關供應鏈需求會強勁成長。消息公布後，亞洲 AI 相關股票下跌，美國股指期貨也走低。

路透指出，身為 OpenAI 重要投資人的軟銀集團（SoftBank）在東京盤中一度下挫 13.2%，跌勢也擴散到其他亞洲 AI 類股。 另有報導稱，受到晶片股壓力拖累，那斯達克期貨在盤前下跌約 1.5%。

這波下跌不代表 AI 投資或晶片需求必然崩落。它反映的是投資人重新評價一項風險：若前沿模型的能力推進被刻意限制或延後，模型開發商、運算基礎設施供應商與 AI 投資工具原先預期的營收及報酬，可能得更晚才能實現。

川普：AI 勝者就是贏家

川普拒絕接受放緩發展的主張，將 AI 首要定位為美國與中國之間的戰略競爭。他說：「誰贏得 AI，誰就贏了。」並主張美國目前領先中國，必須保持領先。 10

這正點出政治衝突的核心。安全倡議者認為，多留一些時間進行測試、對齊研究與獨立監督，可降低嚴重傷害的機率；反對放緩者則擔憂，若只有一方自我約束，可能會把優勢讓給持續快速提升能力、卻未採取同等限制的國家或公司。 1710

Amodei 也承認，若其他國家不合作，特別是中國等被視為對手的國家不加入，將是這種節奏控制制度最棘手的問題。若規範只適用於部分前沿實驗室，重視安全的公司可能同時承擔商業與地緣政治成本，卻無法真正終止整體能力競賽。

對 AI 公司與資本市場意味著什麼？

這場事件呈現出少見的共識與尖銳的分歧並存：

• 實驗室領袖在加強安全措施上出現交集。 Altman 支持 Amodei 的呼籲，Anthropic 則承諾採用嵌入式第三方評估。
• 執行細節仍未解決。 公開支持「控制節奏」不等於已建立共同的能力門檻、執法機制或具約束力的國際協議。 17
• OpenAI 的 IPO 直接受影響。 Altman 已排除 2026 年上市，理由是安全工作優先。
• Anthropic 的上市安排較不明朗。 現有報導可證實其評估人員承諾與政策主張，但不足以證明 Anthropic 因這場爭議而正式調整 IPO 時程。

歸根究柢，爭點不在於 AI 是否應該進步，而在於：誰來決定速度、模型變得更強前需要哪些獨立證據，以及安全承諾能否承受商業競爭與地緣政治要求「更快」的壓力。 1710