AI 三大競爭者罕見同調喊慢，但美國政策路線仍分歧

這場「同業喊慢」實際發生了什麼？

Anthropic 執行長 Dario Amodei 呼籲業界放慢最先進 AI 模型的能力升級速度，讓安全措施有時間跟上。這項主張很快獲得 OpenAI 執行長 Sam Altman 與 xAI 創辦人 Elon Musk 的公開支持，形成彼此競爭的 AI 業者罕見同調的局面。16

不過，這不代表 AI 已經接管網路，也不代表各方已簽署具約束力的國際暫停協議。所謂「放慢」的核心，是降低能力躍進的速度、爭取建立防護機制的時間，而不是主張停止所有 AI 研究。16

Amodei 的警告：是風險推演，不是既成事實

Amodei 表示，若模型能力持續以目前速度加速，未來 6 至 12 個月內，AI 可能有能力指揮大量代理人組成的「代理群」，進而接管整個網際網路或其中大部分基礎設施。他擔心這類失控系統可造成嚴重網路安全事件與龐大經濟損失。19

這是一項對未來能力與安全失配的預測，不是「流氓 AI 代理已接管網路」的事件報告。1

他提出的不是全面停工，而是加裝煞車與護欄

Amodei 的思路是：即使只多爭取一、兩年，也應將時間用於改善模型對齊與安全防護。他提出的方向包括：

• 讓獨立第三方評估人員取得近似員工層級、持續性的系統存取權，以檢查企業是否遵守安全措施、通報事故並評估模型訓練期間的對齊狀況。813
• 推動業界共享更一致的安全實務與標準。16
• 尋求跨國協調，處理單一公司或單一國家難以獨自控制的前沿 AI 風險。16

Altman 表示支持為「前沿」發展設定節奏，也認同獨立評估人員取得較深入存取權的構想，稱 OpenAI 會採取相同方向並在日後公布更多內容。13

至於 OpenAI 是否延後首次公開募股（IPO），現有報導僅稱 Altman 曾把延後 IPO 作為優先處理安全的一種可能性或建議；沒有足夠證據顯示 OpenAI 已正式宣布延期。7

Musk 同樣支持 Amodei 的主張，儘管 xAI 與 Anthropic、OpenAI 都是在前沿模型市場競逐的業者。6

為何此時提出？Claude 濫用事件加深警訊

這次呼籲之前，Anthropic 公布威脅情報報告，稱其團隊在 2025 年 12 月至 2026 年 8 月間，發現並阻斷多類濫用 Claude 的活動，涵蓋網路行動、影響力行動、監控、詐騙、生物濫用、傳統武器研發與模型蒸餾等七個風險領域。17

Anthropic 表示，曾有人試圖利用 Claude 協助可能與生物武器研發相關的工作，也發現疑似與俄羅斯相關、針對烏克蘭的網路間諜活動。公司另指控中國競爭者曾嘗試透過入侵等方式取得或複製 Claude 的能力。17

這些是 Anthropic 的調查與指控，不應直接視為已由獨立機構裁決的結論。17

川普的回應：AI 是對中競爭，不宜大幅放慢

美國總統 Donald Trump 對大幅放慢美國 AI 發展的想法不以為然。他將議題定位為美中戰略競爭，表示美國正在 AI 領先中國，並說：「誰贏 AI，誰就贏。」他也認為，有人提出的是「不會發生的事」。10

這代表政策爭點不只在技術安全，也在於一個根本取捨：若美國單方面減速，會不會讓中國取得競爭優勢？而若持續競速，安全機制是否能跟上能力進展？10

接下來的分歧：自願承諾夠不夠？

外界反應大致可分為兩條路線：

• 安全優先派認為企業自願放慢還不夠。參議員 Bernie Sanders 表示，面對可能影響人類未來的風險，不應只是「鬆開油門」，而應踩煞車；他呼籲川普與中國國家主席習近平在即將舉行的峰會中，談判制定暫停先進 AI 開發、禁止人工超智慧的條約。5
• 競爭與國安優先派則擔心過重監管或美國單邊暫停，可能將技術與經濟優勢讓給中國。川普的表態明顯接近這一路線。10

因此，真正尚未解決的問題是：企業的自願安全承諾能否有效、國會是否應制定可強制執行的前沿 AI 規則，以及突然減速會對競爭與市場帶來何種風險。

有些流傳說法仍缺乏證據

就現有資料而言，無法充分證實 Mike Johnson、Hakeem Jeffries、David Sacks、Alex Karp、Josh Gottheimer、特定投資人對此事的具體立場，也無法確認川普與習近平已就 AI 暫停議程達成任何安排。除了 Sanders 提出的建議外，尚沒有證據顯示雙方已同意談判或簽署相關條約。5

同樣地，現有來源不足以核實前 Anthropic 研究員 Jacob Coxon 離職的詳細情況與其在整起事件中的確切角色。