JoyIn 指控 OpenAI「直接蒸餾」創意，但目前仍無獨立證據

JoyIn 是一家中國人形機器人新創公司。其執行長郭仁傑指控 OpenAI 不只在技術方向上與其工作高度重疊，連網頁視覺呈現也有模仿之嫌，並形容這是對 JoyIn 的「直接蒸餾」。不過，這項說法尚未獲得獨立查證；OpenAI 在 CNBC 報導刊出前未回覆置評請求，法院也尚未就此案作出任何判決。 2

JoyIn 指稱 OpenAI 複製了什麼？

郭仁傑在 9 月 10 日發出的中文公開信中表示，JoyIn 數週前已在矽谷公開展示一套「外星訪客」AI 模型框架。他認為，OpenAI 首席科學家 Jakub Pachocki 於 9 月 6 日發表的文章《An Alien Mind》，其內容方向與 JoyIn 的構想相近，尤其是「遞迴式自我改進」以及讓 AI 協助最佳化運算資源等議題。 216

他也比較了雙方的網頁設計：據其說法，OpenAI 於 9 月 3 日推出的 GPT-6 Astra 頁面，與 JoyIn 兩個月前發布的 Aether 網站一樣採用外太空主題，整體視覺風格相似。 2

JoyIn 表示，法務團隊已開始進行提告程序。這不代表訴訟已正式立案、開庭或獲得裁決。 2

為何目前不能把它當成「抄襲已定論」？

目前公開資訊不足以證明 OpenAI 曾接觸 JoyIn 的資料、複製受法律保護的內容，或違反任何法律義務。CNBC 也明確表示，無法獨立驗證 JoyIn 對技術內容及網站設計的兩項指控。 2

更重要的是，JoyIn 提及的遞迴自我改進與運算最佳化，都是 AI 研究圈長期討論的方向。兩家公司使用相近概念、都有太空意象，或追求類似技術目標，並不能單獨證明著作權侵害、營業秘密遭挪用，或存在不當模型蒸餾。

OpenAI 的《An Alien Mind》確實談到模型監督，並提及其某項設計的次要目的之一是防止蒸餾；但這段內容本身並不能佐證 JoyIn 的指控。 16

Aether 是什麼？JoyIn 對新模型提出哪些主張？

JoyIn 在 9 月 10 日發布 Aether，定位為人形機器人的控制模型。公司稱，Aether 的核心是以「感知」而非主要依靠文字來驅動控制，希望提升機器人學習與執行實體任務的效率。 2

JoyIn 對 Aether 提出的產品主張包括：

• 任務首次嘗試完成率達 90%
• 訓練時間可縮短三分之二
• 與觸覺感測相關的部分元件，計畫開源
• 與能源使用相關的元件，將保留為專有技術 2

上述數字與產品描述均出自 JoyIn，並非第三方基準測試或獨立稽核結果，因此應視為公司說法，而非已被驗證的實際表現。

一場顛倒過來的美中「蒸餾」爭論

JoyIn 的指控特別受矚目，是因為它反轉了美中 AI 競爭中常見的敘事。美國聯邦調查局（FBI）、國家安全局（NSA）及網路安全暨基礎設施安全局（CISA）在 9 月的聯合公告中，指控 6 家中國企業——DeepSeek、Moonshot AI、阿里巴巴、MiniMax、StepFun 與 Z.AI——透過大規模蒸餾活動，系統性提取美國前沿模型的專有能力；公告點名的目標系統包括 Claude、GPT、Gemini 與 Grok 的不同版本。

美方機構區分了正常 AI 研究中的蒸餾技術，與其所指稱、針對受限制專有能力進行萃取的行為。

中國則否認相關指控，稱美方說法缺乏事實與法律依據，並指出模型蒸餾是業界普遍使用的做法。中國商務部也警告，若美方以此為由打壓中國 AI 企業，中方將採取反制措施。

對此議題也不存在一致的政策立場。創業加速器 Y Combinator 執行長 Garry Tan 表示，他會對模型蒸餾「什麼都不做」，甚至認為美國可考慮建立自己的蒸餾機制；此觀點與前沿模型公司及美國安全機構主張加強保護的立場形成對比。

「蒸餾」到底是什麼？關鍵不在名詞，而在證據

在一般技術語境裡，知識蒸餾是指訓練一個模型去模仿另一個、通常更強大模型的輸出或能力。它可用於打造規模更小、成本更低的系統，是常見的機器學習方法。爭議通常發生在企業被指控大規模利用專有模型的存取權，重建受限制功能，或規避合約與技術防護時。

因此，判斷一項行為是否不當，需看是否有實際接觸、使用規模、複製內容、規避措施、適用條款，以及所在地法律等證據。概念相似或網頁風格接近，單憑這些都還不夠。

現階段，較準確的說法是：JoyIn 對 OpenAI 提出了一項尚未經證實的公開指控；而這起事件也凸顯，「蒸餾」一詞在全球 AI 競賽中，已成為技術、商業與地緣政治交織的高度爭議焦點。