DeepSeek 的第二輪融資之所以在場外催生昂貴的「影子市場」,關鍵在於兩股力量同時拉扯:一邊是投資人急於押注這家備受矚目的中國 AI 公司,另一邊則是公司嚴格管控誰能進入正式融資。未能直接入場的資金,便轉向中介安排的間接投資工具。
不過,關於費率、SPV 層數及投資人名單等細節,多屬媒體報導而非 DeepSeek 正式公開資訊;第二輪融資亦曾傳出暫停,因此最終條款與參與者仍有變數。
2
4
5
為何會出現「影子市場」?
2025 年 1 月,DeepSeek 發布 R1 模型,並宣稱其運算與開發成本遠低於美國領先模型。這番說法衝擊市場對 AI 晶片需求將持續急升的既有預期,進而引發全球科技股賣壓。
6
對私募市場而言,這也讓 DeepSeek 成為稀缺標的。無法直接投資的資金,轉而尋找由中介搭建的間接持有架構;加上 DeepSeek 先前的融資設計本就著重維持創辦人控制權,能取得治理權的直接投資機會更加稀少。
2
3
第二輪融資:金額、估值與傳聞陣容
報導稱,DeepSeek 第二輪融資目標最高可達人民幣 500 億元,約 74 億美元,投前估值約人民幣 5,000 億元、約 740 億美元。這是一項擬議中的第二輪交易,並非已獲確認完成的募資。
1
4
據報導,潛在參與的聯合投資人包括中國國家 AI 基金、網易、京東、IDG 資本、Loyal Valley Capital、Shixiang Capital,Monolith Management 也可能加入。但 DeepSeek 並未獨立確認這份名單。
值得注意的是,市場報導指出第二輪曾被暫停。對試圖搶搭這班車的投資人而言,這不只是程序上的延誤,而是交易可能不會依原定條件完成的直接風險。
4
5
從有限合夥到多層 SPV:真正買到的是什麼?
DeepSeek 先前一輪的結構已相當特殊:外部投資人被要求將資金投入由執行長梁文鋒管理的有限合夥架構,而不是直接購入 DeepSeek 普通股。據報導,外部投資人沒有投票權,並須接受五年鎖定期;中國國家 AI 基金則被報導為例外,可直接持股。
3
在正式名額有限的情況下,中介據報以特殊目的公司(SPV)拼接場外曝險,架構最多可能疊至八層,並收取最高 18% 的前期費用。
5
這代表未獲正式邀請的投資人,付費取得的未必是可直接行使股東權利的持股,而可能只是經由多重載體連結的經濟利益。潛在風險包括:
- 前期費用高昂,侵蝕未來可能報酬;
- 投票權與資訊權薄弱,甚至不存在;
- 多層 SPV 下的法律權利與經濟請求權不夠清晰;
- 缺乏流動性,加上鎖定期限制;
- 高估值下的價格下修風險;
- 第二輪融資可能延後、縮小、改變條款,甚至未能完成。
4
5
梁文鋒的做法:不是擴大入場,而是繼續把關
梁文鋒據報在先前一輪親自投入約 30 億美元,成為最大投資人。
7
報導也稱,他正親自參與篩選潛在投資人,目的顯然是維持控制權,並避免在 IPO 前形成過於複雜的股東結構。
5
換句話說,DeepSeek 的核心策略不是向更多資金敞開大門,而是維持正式股東名冊的選擇性;場外中介則在此稀缺性之上,出售間接參與的可能性。
3
5
R1 衝擊為何仍是估值故事的核心?
DeepSeek 在 2025 年 1 月引發的震撼,至今仍是投資熱度的重要背景。當時市場因其低成本模型說法而重新思考:AI 基礎設施支出是否需要維持如此高的水準,高階晶片的需求是否會如預期般持續攀升。
Nvidia 當日股價下跌 17%,市值蒸發約 5,930 億美元;AI 與半導體類股也廣泛下跌。
6
同一事件也提高了中國 AI 公司的戰略能見度:市場開始認真評估,中國公司是否能在美國晶片限制下做出具競爭力的模型,並帶動對中國 AI 概念股及本土算力替代方案的重新評價。
6
因此,市場對 DeepSeek 的溢價,並不只是押注單一新創公司;它也承載了低成本模型研發、中國技術自主,以及未來境內公開市場退出的想像。
2
6
科創板 IPO:影子市場的吸引力,也是最大變數
據知情人士說法,DeepSeek 已聘請中信證券,為潛在的上海科創板上市作準備。科創板是上海證券交易所聚焦科技創新企業的板塊。
1
市場報導把 2027 年科創板掛牌視為目標,也可能在 2026 年遞交申請;但融資進展、監管核准、公司架構及整體市場環境,都會影響實際時程。
1
55
對被排除在正式融資之外的投資人而言,這正是影子市場最誘人的部分:提前用高成本取得可能的 IPO 增值。但反過來說,若上市延後、規模縮小或採用不同結構,這些昂貴且間接的部位,價值也可能大幅折損。
1
4
5
結論: DeepSeek 的場外投資熱,反映的是稀缺資產與 IPO 預期的交會;但費用、權利、架構與交易完成度均不透明。在正式融資與上市均未定案前,所謂「入場券」本身,可能就是投資中最昂貴的一部分。