卡森伯格的未命名 AI 影片新創：目前知道什麼？

據報導，夢工廠（DreamWorks）共同創辦人 Jeffrey Katzenberg 正與前 OpenAI Sora 負責人 Bill Peebles、前 Dropbox 財務長 Sujay Jaswa 籌組一家仍未命名的 AI 影片新創公司。其目標相當明確：自行訓練影片生成模型，服務專業電影製作人，而非主要面向大眾娛樂型的短影片市場。45

這個組合具備技術、資金營運與影視產業人脈三種背景；但同時也踏入一個門檻極高的市場。影片生成不僅耗費算力，還必須處理創作控制權、著作權、演員肖像權與使用同意等問題。

已知資訊與尚未公布的部分

根據引述知情人士的報導，Katzenberg、Peebles 與 Jaswa 計畫訓練自有 AI 影片模型，並鎖定電影工作者；團隊也據報已與包括創投公司 Andreessen Horowitz（a16z）在內的潛在投資人洽談。45

不過，這不代表交易已經完成。目前公司尚未對外公布：

• 公司名稱；
• 產品內容或推出日期；
• 估值與募資金額；
• a16z 已確認投資的消息。

與創投接觸或洽談，不等於已獲得投資承諾；在正式公告前，這些細節都仍屬未定。

為何這個創辦陣容受到關注？

Peebles 曾領導 Sora 相關工作，具備生成式影片模型的一線經驗；報導也指出，他是 Diffusion Transformer（DiT）架構的共同作者之一。4

Katzenberg 是夢工廠共同創辦人，在動畫與電影產業深耕多年；Jaswa 則帶來 Dropbox 的財務與營運經驗。Katzenberg 與 Jaswa 亦共同創立科技投資公司 WndrCo。5

這些背景有機會幫助新公司理解專業製作流程，並與片商、製片人及創作者建立合作關係。但人脈與資歷不能取代執行能力：要打造能競爭的自研影片模型，仍須建立研究、基礎設施、安全與產品團隊。

Sora 退出，既是機會也是警訊

OpenAI 已在 2026 年 4 月 26 日停止提供 Sora 產品，並表示 Sora API 將於 2026 年 9 月 24 日終止服務。 路透社報導指出，營運這款影片應用程式消耗大量運算資源，也壓縮其他團隊可使用的算力。2

對鎖定電影人的新公司而言，Sora 的退出可能創造需求：原本使用相關工具或依賴 API 工作流程的團隊，將需要替代方案。但這也說明，AI 影片生成的商業模式並不輕鬆。新創公司必須有足夠資本與基礎設施，負擔模型訓練、反覆生成的推論成本，並提供專業使用者能接受的定價。

好萊塢看重的不只是畫面品質

若產品要進入電影製作流程，不能只展示「一句提示詞生成一段影片」的效果。片商和創作者更在意：模型的訓練資料來自何處？是否能掌控角色、風格、鏡頭與存取權限？生成內容能否追溯？如何保護受著作權保障的作品與表演者肖像？

字節跳動（ByteDance）旗下 Seedance 的爭議，正反映這些問題的重要性。迪士尼曾指控字節跳動向 Seedance 提供含有受版權保護角色的「盜版資料庫」；片商也對可生成辨識度高的角色與人物、卻未經授權的內容表示憂慮。 其後，字節跳動與美國電影協會（Motion Picture Association，MPA）於 8 月達成協議，承諾強化 Seedance 與 Seedream 的版權防護措施。17

這項協議不是 AI 影片產業的通用解方，但它顯示：對希望取得大型娛樂公司信任的供應商而言，更強的智慧財產保護，正逐漸成為實務上的基本要求。

卡森伯格的履歷：有說服力，也值得保持審慎

Katzenberg 的影視資歷，讓這個計畫在業界有不尋常的可信度。夢工廠與動畫產業的經驗，使他成為向電影製作市場推廣創作工具的特殊人選。

不過，他過去的科技創業成績也提醒外界，不宜因資金與人脈就預設成功。由他創立的短影音串流服務 Quibi，雖募得約 17.5 億美元，仍在 2020 年、推出約 6 個月後關閉。 這並非對新公司的成敗預測，而是說明再強的團隊，仍得拿出真正符合使用者工作方式的產品。

這家公司如何做出差異化？

自研模型本身是一項雄心勃勃的計畫。若要成為「電影人優先」的 AI 公司，它需要證明自己提供的不只是通用型的文字轉影片功能。

較有說服力的定位，可能是把高品質生成與製作等級的控制、權利保護結合：可穩定反覆修改的工作流程、可控制的鏡頭與角色、權限管理、清楚的內容來源與追溯能力，以及防止未授權使用版權素材或人物肖像的機制。團隊的技術與好萊塢背景，或許有助於朝這個方向發展；但最終仍要看它能否以可持續的成本交付這些能力，並獲得專業創作者的信任。