Rishab Iyer 一家在尼泊爾洪災失蹤：最後定位與手機訊號透露了什麼？

Rishab Iyer 是一名23歲澳洲醫學生。他與父親 Sreedharan、母親 Lakshmi 和弟弟 Rudhra 前往岡仁波齊峰（Mount Kailash）朝聖期間，遇上尼泊爾—西藏邊境的重大災害。2026年8月26日，冰川崩塌引發洪水，四人自此失聯；在最新報導所及時間點，他們仍未被尋獲。710

家屬掌握到哪些最後行蹤？

Iyer 的伴侶、23歲的 Sarada Viswanathan 表示，她最後一次收到 Iyer 消息是在8月26日上午。她其後比對 Apple「尋找」（Find My）和 Life360 的定位紀錄，嘗試重建一行人的最後移動路線。紀錄顯示，洪水來襲前不久，Iyer 一家人曾在邊境地區下榻飯店外或附近活動。7

另一項可能重要的線索來自同行團員。Viswanathan 表示，該名旅客親屬透過尼泊爾當局取得資料，顯示對方使用的當地尼泊爾門號，其手機當天稍後曾在較北方位置連上網路。

這次連線無法證明該名旅客的狀況，也不能精確確認其所在位置；但它顯示，災後的電信紀錄或可協助辨識失蹤者、或至少其手機，曾出現在何處。7

Iyer 一家使用的是澳洲門號，Viswanathan 說，家屬尚未獲提供相應的資料。7

為何定位與電信紀錄可能改變搜救方向？

災區的道路、橋梁和建築物遭洪水沖毀後，搜救人員面對的是廣闊而崎嶇的山區。即使只掌握一筆大致的手機最後連線資訊，也可能讓搜救範圍從整個災區縮小到特定山谷、道路、建築遺址或土石堆積處。

基地台紀錄可顯示裝置曾與哪個行動網路站台連線；定位應用程式的紀錄，則可能保留較近期的座標。不過，這些資料都不能保證使用者當時仍在該位置，尤其洪水流速極快、破壞力強，手機也可能與人分離或被沖走。儘管如此，資料仍能提供搜救隊值得追查的方向。

Viswanathan 主張，最後定位歷史、基地台連線及其他手機資料，能協助搜救單位把人力集中在較具體的區域，而非在整片受災山區盲目搜尋。7

Apple、Optus 與 Life360 為何限制資料存取？

核心原因是定位和電信資料具有高度敏感性。

• **Apple 與 Optus：**路透報導，兩家公司以隱私及安全理由拒絕 Viswanathan 的資料請求。Optus 未就個別客戶案件置評；Apple 當時未立即回應。7
• **Life360：**該公司表示，只有使用者已核准加入其「圈子」（circle）的人，才可查看使用者的最新位置；未獲使用者授權的人，須透過當地主管機關取得資訊。7

這類限制原本是為了避免未經授權的追蹤與敏感資訊外洩。但在災難中，家屬即使是為了尋人，也可能因不具帳戶授權或法律資格，無法直接向公司索取資料。現有報導顯示，業者預期由政府當局、而非家屬，作為提出這類資料要求的主要管道。7

家屬、澳洲與尼泊爾當局做了什麼？

Viswanathan 正整理一行人的行蹤資料，並發起請願，要求澳洲提供更多搜救協助。7

澳洲政府表示，已派遣無人機專家前往尼泊爾，另有領事官員、人道警察及國防人員參與應變工作。政府也表示將向尼泊爾當局提供電信資料，並額外提供300萬澳元人道援助，使其宣布的援助總額達1,100萬澳元。7

尼泊爾警方曾搜尋 Iyer 團體失蹤的區域，並表示如接獲可信資訊、顯示有遊客受困，將再度前往搜尋。路透9月3日報導時，警方稱尚無澳洲遊客獲救。7

傷亡與失蹤人數是多少？

隨著搜救與通報擴及更多地區，死傷與失蹤數字快速上修，因此災害初期的估計不應視為最終統計。

路透9月4日報導指出，這場由冰川崩塌引發的洪災已造成逾1,200人死亡，約5,000人失蹤；澳洲政府則稱，對36名失蹤澳洲公民的安危抱持「嚴重關切」。

較早的報導在8月27日記錄約390人死亡、逾1,400人失蹤，反映災後前幾天資訊極不完整，以及災情規模持續浮現。

對 Iyer 一家而言，未解的關鍵問題仍是：災後裝置紀錄能否提供足夠精確的線索，讓搜救隊鎖定位置。另一名同行者手機在北方連線的消息，確實讓這條路徑值得繼續追查，但不能據此確認生還，亦不能證實 Iyer 一家的所在。7