英國App開發者向蘋果索償20億英鎊，ATT規則成爭議焦點

英國數千名App開發者正透過一宗擬議中的集體訴訟，向蘋果索償20億英鎊（約27億美元）。案件於2026年9月3日提交至倫敦的競爭上訴審裁處（Competition Appeal Tribunal，CAT）。這尚非蘋果被判違法或必須賠償的裁決，而是原告尋求由法院認可並審理的損害賠償請求。1

誰提出訴訟？

提出案件的是 ATT Collective Action Limited，代表數千名英國App開發者。該組織董事為 Ann Pope，她曾任英國競爭與市場管理局（CMA）的反壟斷高級主管；律師事務所Hausfeld代表原告群體處理案件。8

爭議核心：ATT對誰更嚴格？

訴訟聚焦蘋果在2021年推出的App追蹤透明度（App Tracking Transparency，ATT）機制。此機制要求第三方App若想跨App或跨網站追蹤用戶、用於投放個人化廣告，須透過蘋果控制的彈出視窗另外取得用戶同意。

原告並不是主張隱私保護本身不應存在；其主張是，蘋果藉由掌握iOS平台控制權，對第三方App施加更繁重的同意程序，但對自家服務採取較寬鬆安排。原告認為，這可能限制第三方蒐集與運用廣告資料的能力，造成廣告收入減少，或提高取得新用戶的成本。18

為何牽涉蘋果的廣告業務？

開發者主張，這種規則設計上的不對稱，讓蘋果的廣告業務獲得不公平競爭優勢：競爭對手的精準投放能力受限，蘋果則仍可在自家生態系內較有利地使用資料。這些目前都是原告的指控，仍須在CAT審理中接受事實與法律檢驗。110

蘋果如何回應？

蘋果表示，ATT是一項消費者隱私措施，讓用戶能以清楚、易懂的方式決定是否允許App追蹤其活動。蘋果也稱，規則適用標準一致，包括蘋果自身在內，並認為該框架合理且有效，而非歧視第三方開發者。612

德國已要求調整，對英國案有何意義？

這宗英國訴訟出現前，ATT已受到歐洲多國競爭主管機關關注。德國聯邦卡特爾局（Bundeskartellamt）在2026年8月結束調查，原因是蘋果提出具拘束力的承諾，修改相關規則。該機關曾質疑蘋果自家服務與第三方App的同意提示設計不同，可能偏袒蘋果服務。6

據公布內容，調整方向包括減少可能勸退用戶同意的符號與措辭，並讓開發者有更多空間說明個人化廣告的價值。46

不過，德國的結果不會直接決定英國案件。法國、義大利、波蘭及歐盟執委會等地的監管動向，可為案件提供背景或潛在證據脈絡；但CAT是否允許集體訴訟繼續進行，以及最終會否判給損害賠償，仍須依英國程序獨立判斷。16

此案真正要測試的是什麼？

案件的關鍵問題在於：平台業者能否為第三方制定隱私控制機制，卻被指該機制的設計或實際適用方式，同時讓平台自己的相鄰廣告業務受益。

原告需要證明ATT的差別待遇及其財務損害；蘋果則將主張，ATT的核心是讓用戶掌握個資追蹤的選擇權，且制度具有正當性並一致適用。這兩項主張將構成案件最主要的事實與競爭法爭點。16