《西雅圖時報》與《新聞日報》控告 OpenAI、微軟：付費新聞為何成為 AI 版權戰新焦點

《西雅圖時報》（The Seattle Times）與《新聞日報》（Newsday）於 2026 年 9 月 4 日在美國紐約南區聯邦地方法院控告 OpenAI 與微軟，指兩家公司未經授權複製兩報的新聞報導，用於訓練及營運商業 AI 產品。訴狀所指內容還包括僅限訂戶閱讀、設有付費牆的報導。這些目前均為原告的指控，尚未經法院認定。 1

報社指控：連付費牆內的新聞也被蒐集

依訴訟內容，OpenAI 與微軟涉嫌以網路爬取方式蒐集兩家報社網站文章，並將其納入用來訓練、運作 ChatGPT、Microsoft Copilot 及 Bing AI 功能的資料集。出版商主張，這些使用既未取得授權或同意，也沒有提供報酬。 1

本案的核心爭點之一正是「付費牆」。兩報表示，被指控的複製行為不只涉及公開可閱讀的網頁內容，也延伸至訂閱戶限定的新聞報導。 1

AI 回答會否取代讀者造訪原始報導？

原告稱，相關 AI 產品能重現其文章段落，或以高度近似的方式改寫報導內容。兩報認為，若使用者透過聊天機器人或 AI 搜尋功能已取得文章要點，前往原新聞網站閱讀的誘因可能下降。 1

兩家報社因而主張，這將減少導流量、頁面瀏覽、廣告機會及付費訂閱；更廣泛而言，AI 公司可能從耗資製作的原創報導中獲益，卻同時削弱支撐新聞採訪的受眾收入。 1

《西雅圖時報》總裁兼執行長 Alan Fisco 表示，該組織每年投入數百萬美元製作內容，因此必須防止其內容在未獲同意或補償下遭使用。 1

OpenAI 與微軟如何回應

OpenAI 表示，其模型以公開可得資料進行訓練，並一貫主張這類活動受到美國著作權法「合理使用」（fair use）原則保障。 1

微軟在最初的報導回應中未提出詳細法律抗辯，僅表示願意與出版商討論解決方案。 1

究竟兩報指控的複製行為是否屬於合理使用，抑或須先獲授權並支付費用，仍將由法院判斷；原告主張及被告抗辯目前都尚未獲裁決。

原告要求的救濟，為何特別受矚目？

兩報要求損害賠償與禁制令，並請求扣押或銷毀涉嫌侵權的文章副本、包含相關作品的資料集，以及納入這些資料的 AI 模型。 1

這項要求之所以引人注意，在於它不僅涉及移除原始文章副本，還可能觸及被指含有新聞內容的訓練資料集及已訓練系統。法院是否可以、以及是否適宜作出這類救濟，將在訴訟中決定。

與《紐約時報》案件有何關聯？

此案接在《紐約時報》（The New York Times）2023 年 12 月對 OpenAI 和微軟提起的訴訟之後；該案同樣質疑報紙文章被用於 AI 開發的方式。《紐約時報》在 2026 年 6 月修正了訴狀。 4

而在《西雅圖時報》與《新聞日報》提告前不久，美國政府曾向法院提交意見書，支持 OpenAI 對「AI 訓練通常構成合理使用」的立場。這是政府在訴訟中的立場陳述，不是法院對案件實體的判決。 2

為何這對新聞業與生成式 AI 很重要？

本案是更大一波 AI 著作權爭議的一部分。出版商、作家、藝術家、音樂權利人與其他創作者，正持續挑戰 AI 公司取得及使用受著作權保護材料的方式。

爭點可概括為：AI 開發商認為，使用大量資料訓練模型可能構成具轉化性的合理使用；權利人則認為，未經授權的複製，以及可替代原作需求的輸出，都應先取得許可並給付報酬。

對地方及區域型媒體而言，利害關係不只是授權費。《西雅圖時報》與《新聞日報》主張，若 AI 回答取代讀者直接造訪原始報導，獨立新聞的製作經濟將可能受損。至今法院尚未判定被告是否侵害兩報權利，也尚未決定合理使用抗辯是否成立。 1