中國暫停核准新的儲能電池製造專案,核心更像是一項產能管控措施,而不是退出儲能產業。官方正在盤點既有與規劃中的產能,尤其關注電池芯,原因是工廠擴張速度可能已超過較不明朗的需求前景。報導指出,已在施工的專案不受影響,因此這不是全面停工令,也不是撤回對儲能的支持。
1
8
暫停的是什麼?沒有暫停的又是什麼?
目前暫停的是新的儲能電池製造專案核准。尚未開工的項目須等待產能審查;已進入建設階段的項目則可繼續推進。
1
8
這個區分相當關鍵。若連已施工項目也喊停,將直接衝擊已投入的資本支出、設備訂單及商業合約。讓既有工程繼續,意味著短期內電池芯供應仍可能增加;但決策部門同時可審視下一輪擬議產能是否合理。
現有公開報導將其描述為暫時性審查,尚未公布最終准入規則或恢復核准的時間。因此,現在就斷言所有未來工廠都會被否決,或預測日後審批的確切標準,都言之過早。
1
新型儲能新增裝機放緩,改變了市場背景
依CNESA(中關村儲能產業技術聯盟)數據,2026年上半年中國新投運的新型儲能達21.81 GW/58.60 GWh;其中功率規模年減18%,能量規模年減16%。「新型儲能」是中國政策用語,通常指抽水蓄能以外的儲能技術。
20
財新報導將新增投運下滑,歸因於再生能源專案必須搭配儲能的要求取消後,產業進入調整期。
13 這不表示儲能對電力系統不再重要,而是開發商與製造商正面對一個較少依賴行政要求、更多由市場條件驅動的環境;過去高速擴張期的預測,因而不再能直接套用。
太陽能裝機也說明政策時點如何扭曲年增率。2026年上半年中國新增太陽能72.07 GW,年減66%;主要是此前為趕在電價改革生效前併網而出現搶裝,後續自然回落。
18 因此,短期裝機大跌本身,不能直接等同於潔淨能源基本需求崩落。
過剩產能與價格戰,才是政策焦點
中國工業主管部門早在2026年1月便要求電池企業優化產能、化解過剩風險、規範競爭,並加強對動力電池與儲能電池的監管。
4 暫停新廠核准,與這個政策方向一致。
更廣泛的潔淨能源製造業環境也值得注意。中國市場監管部門已著手處理太陽能產業被稱為「非理性競爭」的問題;該產業長期受到產能過剩引發價格戰的困擾。
17 現有證據不足以證明太陽能業者跨入儲能,是此次暫停電池芯審批的直接原因;但兩類干預反映,電池與太陽能都被放在抑制削價、以擴產為導向的惡性競爭這個更大的政策脈絡下處理。
對業者而言,眼前訊號很明確:規模不再足以構成優勢。已有量產工廠、穩定客戶,並能在技術、效率與成本紀律上競爭的企業,可能較晚進、缺乏差異化的計畫更有利。這是根據政策方向作出的推論,並非官方已公布的贏家或輸家名單。
鋰電池消費稅如何與此政策呼應?
中國自2026年9月1日起,對鋰離子電池恢復課徵2%消費稅,並預定於2027年9月1日提高至4%。
2
關於實施細節的報導指出,稅項涵蓋電池芯、電池包與電池簇;鈉離子與固態電池暫時免稅,直接出口的電池據報也可免稅。
6 這會提高成熟電池產品在中國國內銷售的成本壓力,同時保留對新技術的激勵。
消費稅與審批暫停是兩項不同措施,但方向相近:抑制不加區分的擴張,引導產業走向更有紀律、附加價值更高的競爭。政府也將電池與光伏電池稅制,搭配更嚴格的能效標準,作為降低製造業產能過剩的措施之一。
9
10
對全球儲能供應意味著什麼?
短期內,最可能出現的是中國未來電池芯產能的擴張速度放慢,而非立即短缺。既有工廠仍在運作,施工中的專案也能持續。
1
8
若新增過剩供給逐漸減少,過去促成激進競標的供應壓力可能緩和,存活廠商的利潤壓力也可能下降;但另一面是,過度供給減少後,電池系統價格的下行壓力也可能隨時間減弱。這些是可能的市場影響,不是該政策必然保證的結果。
中國作為主要儲能電池供應來源的地位,不太可能一夕改變。真正值得觀察的是,未來的核准架構是否會偏向技術更先進、能效更高的產能,而非再增加大宗化、同質化供給。就目前可得報導而言,最終架構和時程都尚未公開。
1
儲能的長期需求並未消失
不應把這次暫停解讀為中國不再需要儲能。儲能仍可協助平衡風電、太陽能等波動性發電,將電力移轉至不同時段使用,並提升電網可靠度。政策要處理的問題是:製造業投資增加的速度,是否快過可持續的商業需求吸收能力。
CNESA數據顯示,截至2026年6月底,中國累計電力儲能容量仍達237.7 GW,年增41.7%。 眼前市場是在新政策與價格條件下調整;從更長期看,隨著再生能源規模擴大,電網對彈性調度能力的需求仍然存在。
結論
中國是在試圖放慢新一波電池芯產能擴張,以免產能過剩與破壞性價格競爭進一步惡化。讓已開工項目繼續,能避免既有投資與供應鏈承諾突然受衝擊;同時,主管機關可重新審查市場究竟能合理承接多少新增產能。
1
8
對電池廠而言,效率、產品差異化與財務韌性的重要性正在上升。對全球買家而言,這是中國供給成長可能變得更受控的訊號,而不是儲能製造或長期儲能需求將被關閉的訊號。