近期有關國際滑冰總會（ISU）撤銷卡蜜拉・瓦利耶娃與馬克・康德拉秋克「個人中立選手」（AIN）資格的報導，處理的是一個不同於瓦利耶娃過往禁藥案的問題：他們是否仍符合不代表俄羅斯、以中立身分參加國際賽的條件。

報導所指的依據，是兩人可能違反了禁止支持俄羅斯侵略烏克蘭的中立規範。不過，ISU目前未公開一份詳列證據、事實認定與理由的完整決定書。 1718

AIN資格不只是「不掛國旗」

ISU的AIN機制，讓符合資格、與俄羅斯或白俄羅斯相關的滑冰選手，可以在指定國際賽中以中立身分出賽；他們不得使用國旗、國家隊服或國歌等國家識別象徵。ISU表示，參賽的前提是沒有證據顯示選手違反中立身分要求。 5

在2025—26年冬奧資格賽程序中，ISU設立專責審查委員會，並對選手及支援人員採用篩檢程序；同時也開放掌握相關資訊的人士以保密方式提交資料。 67

因此，AIN不是單純的「無國旗參賽」安排，而是一項可被重新評估的參賽資格認定。若ISU收到它認為可能與中立條件衝突的新資訊，原有許可便可能受到檢視。

瓦利耶娃與康德拉秋克為何受影響？

美聯社報導，據熟悉情況的人士說法，瓦利耶娃原本獲准以中立選手參加國際賽，但因可能違反「不得支持戰爭」的資格條件而被撤銷許可。 17

另有報導稱，烏克蘭花式滑冰協會要求重新評估多名俄羅斯選手資格後，康德拉秋克的中立資格遭撤銷。他因此無法參加東京舉行的Kinoshita Group Cup Challenger賽，並由其他選手遞補。 18

但這些報導不等於ISU已公開完成對特定指控的正式裁決。目前可見的公開紀錄中，沒有一份詳細ISU決定說明涉事行為、逐項評估證據，或認定任一選手犯下明確違規。這項區別很重要：現階段已知的是資格爭議，不是外界可以檢視完整理由的公開判決。

能否申訴？會造成什麼影響？

有關康德拉秋克的報導指出，ISU程序容許逐案處理，也設有申訴可能，意味決定未必已成定局。 18

短期影響相當直接：若沒有有效的AIN資格，俄羅斯關聯選手便不能透過ISU的中立途徑報名國際賽。對康德拉秋克而言，這據報已導致他缺席一站Challenger賽事。 18

較長遠的結果，取決於撤銷決定是否在ISU程序中獲維持、修正或推翻。若決定維持，選手可能無法參加所有要求AIN資格的ISU賽事。ISU針對2026—27賽季的重新准入框架亦明定，參賽須持續遵守中立身分規定。 5

這與瓦利耶娃的禁藥案是兩回事

瓦利耶娃的反禁藥案件源自曲美他嗪（trimetazidine）檢測陽性。運動仲裁法院（CAS）在2024年1月認定她違反反禁藥規則，並判處自2021年12月25日起算4年不得參賽。 4

兩項機制適用的規則不同：

• 禁藥禁賽：處理反禁藥規則違規，並有明確的禁賽期間。 4
• AIN資格：處理選手能否符合ISU的政治中立條件，以中立身分參加國際賽。 56

換言之，禁藥禁賽期結束，並不會自動取得中立身分的國際參賽資格；同樣地，AIN資格遭撤銷，本身也不是一項新的禁藥處分。

瓦利耶娃曾申請重新審理CAS裁決，但瑞士聯邦法院已於2025年10月8日駁回該申請。 12

為何不只是兩名選手的問題？

俄羅斯全面入侵烏克蘭後，ISU曾廣泛排除俄羅斯與白俄羅斯選手；其後才逐步建立有限度的個人中立參賽途徑。這套制度要求選手不使用國家識別，也將持續符合中立條件列為參賽前提。 56

瓦利耶娃與康德拉秋克的案例，考驗的正是這套審查制度能否在選手獲准後、出現新資訊時，持續一致地調查與執行標準。核心問題不只是賽場上有沒有國旗，而是ISU如何認定並落實中立資格。

目前最審慎的結論是：兩案均被報導為與ISU戰爭中立規範有關的資格爭議；完整證據、最終程序結果，以及ISU的詳細理由，均尚未對外公開。 1718

近期有關國際滑冰總會（ISU）撤銷卡蜜拉・瓦利耶娃與馬克・康德拉秋克「個人中立選手」（AIN）資格的報導，處理的是一個不同於瓦利耶娃過往禁藥案的問題：他們是否仍符合不代表俄羅斯、以中立身分參加國際賽的條件。

報導所指的依據，是兩人可能違反了禁止支持俄羅斯侵略烏克蘭的中立規範。不過，ISU目前未公開一份詳列證據、事實認定與理由的完整決定書。 1718

AIN資格不只是「不掛國旗」

ISU的AIN機制，讓符合資格、與俄羅斯或白俄羅斯相關的滑冰選手，可以在指定國際賽中以中立身分出賽；他們不得使用國旗、國家隊服或國歌等國家識別象徵。ISU表示，參賽的前提是沒有證據顯示選手違反中立身分要求。 5

在2025—26年冬奧資格賽程序中，ISU設立專責審查委員會，並對選手及支援人員採用篩檢程序；同時也開放掌握相關資訊的人士以保密方式提交資料。 67

因此，AIN不是單純的「無國旗參賽」安排，而是一項可被重新評估的參賽資格認定。若ISU收到它認為可能與中立條件衝突的新資訊，原有許可便可能受到檢視。

瓦利耶娃與康德拉秋克為何受影響？

美聯社報導，據熟悉情況的人士說法，瓦利耶娃原本獲准以中立選手參加國際賽，但因可能違反「不得支持戰爭」的資格條件而被撤銷許可。 17

另有報導稱，烏克蘭花式滑冰協會要求重新評估多名俄羅斯選手資格後，康德拉秋克的中立資格遭撤銷。他因此無法參加東京舉行的Kinoshita Group Cup Challenger賽，並由其他選手遞補。 18

但這些報導不等於ISU已公開完成對特定指控的正式裁決。目前可見的公開紀錄中，沒有一份詳細ISU決定說明涉事行為、逐項評估證據，或認定任一選手犯下明確違規。這項區別很重要：現階段已知的是資格爭議，不是外界可以檢視完整理由的公開判決。

能否申訴？會造成什麼影響？

有關康德拉秋克的報導指出，ISU程序容許逐案處理，也設有申訴可能，意味決定未必已成定局。 18

短期影響相當直接：若沒有有效的AIN資格，俄羅斯關聯選手便不能透過ISU的中立途徑報名國際賽。對康德拉秋克而言，這據報已導致他缺席一站Challenger賽事。 18

較長遠的結果，取決於撤銷決定是否在ISU程序中獲維持、修正或推翻。若決定維持，選手可能無法參加所有要求AIN資格的ISU賽事。ISU針對2026—27賽季的重新准入框架亦明定，參賽須持續遵守中立身分規定。 5

這與瓦利耶娃的禁藥案是兩回事

瓦利耶娃的反禁藥案件源自曲美他嗪（trimetazidine）檢測陽性。運動仲裁法院（CAS）在2024年1月認定她違反反禁藥規則，並判處自2021年12月25日起算4年不得參賽。 4

兩項機制適用的規則不同：

• 禁藥禁賽：處理反禁藥規則違規，並有明確的禁賽期間。 4
• AIN資格：處理選手能否符合ISU的政治中立條件，以中立身分參加國際賽。 56

換言之，禁藥禁賽期結束，並不會自動取得中立身分的國際參賽資格；同樣地，AIN資格遭撤銷，本身也不是一項新的禁藥處分。

瓦利耶娃曾申請重新審理CAS裁決，但瑞士聯邦法院已於2025年10月8日駁回該申請。 12

為何不只是兩名選手的問題？

俄羅斯全面入侵烏克蘭後，ISU曾廣泛排除俄羅斯與白俄羅斯選手；其後才逐步建立有限度的個人中立參賽途徑。這套制度要求選手不使用國家識別，也將持續符合中立條件列為參賽前提。 56

瓦利耶娃與康德拉秋克的案例，考驗的正是這套審查制度能否在選手獲准後、出現新資訊時，持續一致地調查與執行標準。核心問題不只是賽場上有沒有國旗，而是ISU如何認定並落實中立資格。

目前最審慎的結論是：兩案均被報導為與ISU戰爭中立規範有關的資格爭議；完整證據、最終程序結果，以及ISU的詳細理由，均尚未對外公開。 1718