世界氣象組織（WMO）這次的訊號異常明確：聖嬰現象不只已在熱帶太平洋站穩，還幾乎確定會持續到2027年2月，並有望在2026年底前達到「非常強」強度。這不代表全球每一個地方都會發生災害；它代表的是，未來數季出現破壞性高溫、乾旱、豪雨、洪水及農時混亂的機率，正明顯升高。917

最確定的是持續時間，不是每一場災害

WMO指出，聖嬰持續至2027年2月的機率「接近100%」，這是該組織50年來首次以如此明確的語氣發布聖嬰／反聖嬰更新。熱帶太平洋海表溫度已顯著偏高，持續升溫；部分海洋次表層水溫在7月和8月初更比正常值高出超過8°C，為進一步增強提供了條件。1016

美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）的預報也認為，2026年北半球秋季和冬季出現非常強聖嬰的機率超過90%。3

不過，這種高信心不等於能精準預告每一個城市何時下多少雨，或哪一場熱浪、颱風、洪水必然發生。聖嬰改變的是大氣環流與季節性風險的機率分布；實際影響仍會受到季節、海溫型態、印度洋狀態及當地天氣變化左右。910

為何2027年可能特別熱？

聖嬰會讓熱帶太平洋中原本儲存的熱量更容易傳遞到大氣，進而推升全球平均氣溫，而且這種升溫效應往往會延續到下一個曆年。31

問題在於，這次自然氣候波動發生在一個已因溫室氣體排放而升溫的海洋與大氣背景上。換句話說，聖嬰不是人為暖化造成的單一事件，但它疊加在更暖的「底盤」上，可能讓原本就偏熱的異常變成更危險的實際高溫。因此，2027年成為全球有紀錄以來最熱年份是合理可能性，但不是已經確定的結果。13

不是「全世界更極端」，而是旱澇風險重新分配

聖嬰最重要的影響，並非所有地方都會同時變得更乾或更濕，而是大氣環流重組後，不同區域的降雨與溫度型態出現變化。有些地區乾旱與酷熱的機率上升，另一些地區則更容易遭遇強降雨與洪水；影響強弱亦可能隨季節與事件特性而變動。915

這正是防災不能只看一個「全球聖嬰很強」標題的原因。各地必須持續追蹤區域與季節尺度的預報，才能判斷應優先準備防洪、水資源調度、野火風險、農業用水或電力尖峰需求。

糧食、水資源與公共衛生可能承受的連鎖壓力

乾旱可能減少雨養農業收成、牧草與土壤水分，降低水庫入流，並提高灌溉需求與糧價上行壓力。另一方面，過量降雨也可能毀損作物、延誤播種或收成、造成牲畜死亡、污染飲用水，並切斷道路與市場運輸。15

健康與關鍵服務也容易受到連鎖衝擊：

• 高溫會增加熱傷害與死亡風險，也推升冷房用電需求。
• 乾旱可能壓縮飲水、灌溉與水力發電供給。
• 洪水可能損害供水處理、交通與醫療設施。
• 積水與豪雨會提高水媒及病媒傳染病風險；乾旱和農作失收則可能加劇營養不良與人口流離。115

以大非洲之角為例，較濕的10月至12月天氣可改善牧草與牲畜飲水供應，但若雨量過多，也可能造成作物損失、基礎設施受損，並干擾醫療和營養服務。15

各地風險不同，不能用同一套劇本套用

美國面對的不是單一全國性結果，而是因季節與區域不同而出現的溫度、降水差異。因此，地方政府與公共事業單位須把全球預報轉為洪水、乾旱、野火、供水及用電需求的在地規畫。29

在波多黎各及美洲其他地區，異常溫暖的海洋與大氣條件，可能放大或改變聖嬰相關的乾旱、洪水及健康風險；對既有供水或公共衛生服務壓力較大的地區尤其重要。1

蘇丹方面，既有季節展望已指出，包括蘇丹在內的大非洲之角北部多地，6月至9月降雨可能低於正常，這會進一步加重水資源、作物與人道援助的脆弱性。16

烏干達則面臨偏暖、偏濕的後期訊號。當地部分地區的10月至12月雨季可貢獻全年雨量多達40%，因此過量降雨雖可增加水源與牧草供應，卻也會提高洪水、疾病與社會服務中斷的風險。15

為何現在就要行動？

WMO強調，季節預報可提前數月提供可操作的訊息，目的不是宣告災難無法避免，而是讓政府、援助組織與社區能預先採取行動。9

實際措施可包括：預置食品與醫療物資、調度水庫、提供農作與牲畜管理建議、整備防洪設施、加強疾病監測，以及確保預警能傳達給高風險社群。WMO的區域展望也用於支援人道體系的預警行動。15

聖嬰與氣候變遷：不是二選一

把未來的影響簡化為「只是聖嬰」或「全是氣候變遷」，都不準確。聖嬰是自然反覆出現的海洋—大氣耦合現象，並非由某一年的排放直接引起；但它如今是在受人為暖化影響、更熱且水氣條件不同的環境中發展。這會抬高背景氣溫、改變蒸發與水氣條件，並可能加重降雨與乾旱帶來的影響。13

歷史紀錄中，自1950年以來僅出現過3次「非常強」聖嬰，因此可供類比的案例有限。4一項以珊瑚紀錄重建過去氣候的研究則發現，近40年的東太平洋聖嬰事件，強度約比工業化前高36%，顯示暖化可能正在增強這類ENSO事件。15但這項證據並不能精準預測本次事件最終強度，也不表示所有歷史上的區域模式都必然重演。

**最務實的結論是：現在應為複合型風險預作準備，同時保留隨區域季節預報更新而調整策略的彈性。**這場聖嬰的發生與持續性具有罕見的高信心，但損害會在哪裡、何時發生、規模多大，仍將因地而異。

世界氣象組織（WMO）這次的訊號異常明確：聖嬰現象不只已在熱帶太平洋站穩，還幾乎確定會持續到2027年2月，並有望在2026年底前達到「非常強」強度。這不代表全球每一個地方都會發生災害；它代表的是，未來數季出現破壞性高溫、乾旱、豪雨、洪水及農時混亂的機率，正明顯升高。917

最確定的是持續時間，不是每一場災害

WMO指出，聖嬰持續至2027年2月的機率「接近100%」，這是該組織50年來首次以如此明確的語氣發布聖嬰／反聖嬰更新。熱帶太平洋海表溫度已顯著偏高，持續升溫；部分海洋次表層水溫在7月和8月初更比正常值高出超過8°C，為進一步增強提供了條件。1016

美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）的預報也認為，2026年北半球秋季和冬季出現非常強聖嬰的機率超過90%。3

不過，這種高信心不等於能精準預告每一個城市何時下多少雨，或哪一場熱浪、颱風、洪水必然發生。聖嬰改變的是大氣環流與季節性風險的機率分布；實際影響仍會受到季節、海溫型態、印度洋狀態及當地天氣變化左右。910

為何2027年可能特別熱？

聖嬰會讓熱帶太平洋中原本儲存的熱量更容易傳遞到大氣，進而推升全球平均氣溫，而且這種升溫效應往往會延續到下一個曆年。31

問題在於，這次自然氣候波動發生在一個已因溫室氣體排放而升溫的海洋與大氣背景上。換句話說，聖嬰不是人為暖化造成的單一事件，但它疊加在更暖的「底盤」上，可能讓原本就偏熱的異常變成更危險的實際高溫。因此，2027年成為全球有紀錄以來最熱年份是合理可能性，但不是已經確定的結果。13

不是「全世界更極端」，而是旱澇風險重新分配

聖嬰最重要的影響，並非所有地方都會同時變得更乾或更濕，而是大氣環流重組後，不同區域的降雨與溫度型態出現變化。有些地區乾旱與酷熱的機率上升，另一些地區則更容易遭遇強降雨與洪水；影響強弱亦可能隨季節與事件特性而變動。915

這正是防災不能只看一個「全球聖嬰很強」標題的原因。各地必須持續追蹤區域與季節尺度的預報，才能判斷應優先準備防洪、水資源調度、野火風險、農業用水或電力尖峰需求。

糧食、水資源與公共衛生可能承受的連鎖壓力

乾旱可能減少雨養農業收成、牧草與土壤水分，降低水庫入流，並提高灌溉需求與糧價上行壓力。另一方面，過量降雨也可能毀損作物、延誤播種或收成、造成牲畜死亡、污染飲用水，並切斷道路與市場運輸。15

健康與關鍵服務也容易受到連鎖衝擊：

• 高溫會增加熱傷害與死亡風險，也推升冷房用電需求。
• 乾旱可能壓縮飲水、灌溉與水力發電供給。
• 洪水可能損害供水處理、交通與醫療設施。
• 積水與豪雨會提高水媒及病媒傳染病風險；乾旱和農作失收則可能加劇營養不良與人口流離。115

以大非洲之角為例，較濕的10月至12月天氣可改善牧草與牲畜飲水供應，但若雨量過多，也可能造成作物損失、基礎設施受損，並干擾醫療和營養服務。15

各地風險不同，不能用同一套劇本套用

美國面對的不是單一全國性結果，而是因季節與區域不同而出現的溫度、降水差異。因此，地方政府與公共事業單位須把全球預報轉為洪水、乾旱、野火、供水及用電需求的在地規畫。29

在波多黎各及美洲其他地區，異常溫暖的海洋與大氣條件，可能放大或改變聖嬰相關的乾旱、洪水及健康風險；對既有供水或公共衛生服務壓力較大的地區尤其重要。1

蘇丹方面，既有季節展望已指出，包括蘇丹在內的大非洲之角北部多地，6月至9月降雨可能低於正常，這會進一步加重水資源、作物與人道援助的脆弱性。16

烏干達則面臨偏暖、偏濕的後期訊號。當地部分地區的10月至12月雨季可貢獻全年雨量多達40%，因此過量降雨雖可增加水源與牧草供應，卻也會提高洪水、疾病與社會服務中斷的風險。15

為何現在就要行動？

WMO強調，季節預報可提前數月提供可操作的訊息，目的不是宣告災難無法避免，而是讓政府、援助組織與社區能預先採取行動。9

實際措施可包括：預置食品與醫療物資、調度水庫、提供農作與牲畜管理建議、整備防洪設施、加強疾病監測，以及確保預警能傳達給高風險社群。WMO的區域展望也用於支援人道體系的預警行動。15

聖嬰與氣候變遷：不是二選一

把未來的影響簡化為「只是聖嬰」或「全是氣候變遷」，都不準確。聖嬰是自然反覆出現的海洋—大氣耦合現象，並非由某一年的排放直接引起；但它如今是在受人為暖化影響、更熱且水氣條件不同的環境中發展。這會抬高背景氣溫、改變蒸發與水氣條件，並可能加重降雨與乾旱帶來的影響。13

歷史紀錄中，自1950年以來僅出現過3次「非常強」聖嬰，因此可供類比的案例有限。4一項以珊瑚紀錄重建過去氣候的研究則發現，近40年的東太平洋聖嬰事件，強度約比工業化前高36%，顯示暖化可能正在增強這類ENSO事件。15但這項證據並不能精準預測本次事件最終強度，也不表示所有歷史上的區域模式都必然重演。

**最務實的結論是：現在應為複合型風險預作準備，同時保留隨區域季節預報更新而調整策略的彈性。**這場聖嬰的發生與持續性具有罕見的高信心，但損害會在哪裡、何時發生、規模多大，仍將因地而異。