這項和解的最大改變，是把原本多屬產品自選設定的青少年保護措施，轉為在美國全國適用、可由法院執行的預設規則。不過，它並沒有禁止推薦演算法；而且部分款項與更嚴格的使用限制，仍以TikTok、YouTube、Snap等主要短影音競爭對手作出相近承諾為前提。58

青少年帳號將多出哪些預設限制？

對未滿18歲的Facebook與Instagram用戶，Meta必須採取以下措施：

• 合計每日兩小時上限：兩個平台合計的預設使用上限為每天兩小時。青少年不能自行取消，必須由家長解除限制。37
• 午夜至清晨禁用：預設在午夜12時至上午6時封鎖使用；同樣須由家長同意才可覆寫。37
• 上課與夜間通知靜音：多數推播通知要在夜間關閉；學年期間上午8時至下午3時的預設上課時段也須關閉。357
• 降低社群比較壓力：青少年貼文的按讚數與表情回應數將不再顯示，Meta也須禁用美容療程相關的影像濾鏡。39
• 年齡與家長控制強化：Meta須改善年齡查核、協助阻擋兒童接觸年齡限制內容，並提供較有實質意義的家長控制；但協議沒有要求一律核對政府核發的身分證件。56

此外，Meta承諾改善青少年檢舉可能有害內容的機制，並對大多數這類檢舉作出回應。3

兩小時限制不等於全面斷線

值得注意的是，協議鎖定的是最容易形成無限滑動、持續刷新的部分，也就是動態消息與Reels，而不是Facebook或Instagram的每一項功能。依已報導條款，私訊、設定，以及長度超過22分鐘的影片不計入時間限制。8

這也正是外界批評的焦點：Meta有可能把年輕用戶導向較長影片內容，而非真正降低整體依賴程度。儘管青少年會取得依時間排序的動態消息選項，不必只能使用演算法排序的內容流，但個人化推薦系統本身仍可繼續運作。8

換言之，這是一項重要的「預設設計」調整，卻不是對Meta以注意力、參與度與廣告為核心的商業模式進行根本重寫。

為何賠償金與更嚴格規則有條件？

Meta同意在10年內支付最高約171億美元，處理來自美國47州、華盛頓特區及領地、指控其平台傷害兒童與青少年的訴訟。Meta保證支付約70%，約121億至127億美元；其餘約50億美元，則與競爭平台是否接受可比的安全義務及金錢安排有關。278

若Snap、TikTok與Alphabet旗下YouTube跟進相近條件，青少年的限制可進一步收緊為每個App每天一小時，夜間封鎖範圍也可能擴大至晚上10時至上午7時。7

因此，這項協議不只是Meta單獨承擔責任，也設計成推動整個社群平台產業同步採取措施的機制。不過，若競爭者不加入，約30%的付款與較嚴格限制便不會觸發。8

為何批評者仍不滿意？

批評者認為，22分鐘以上長影片的例外，以及演算法排序未被移除，為Meta留下了調整產品流量與維持用戶停留時間的空間。一名Meta前吹哨者表示，即使隱藏按讚數等措施可減輕同儕比較，整體協議仍不足以充分保護青少年心理健康。89

但這不表示和解毫無影響。午夜封鎖、家長專屬覆寫權、上課時段靜音、隱藏互動數字與加強年齡查核，都比過去讓用戶自行開啟的「數位健康」工具更具強制性。367

歐盟可能走向不同路線

美國和解也加大了歐盟的監管壓力。歐盟執委會表示，針對Facebook與Instagram成癮性設計的《數位服務法》（DSA）調查，已作出Meta違反規則的初步結論；Meta須提出承諾來保護歐盟境內兒童。1

DSA是歐盟針對大型網路平台風險與有害內容的監管框架。若最終認定違規，Meta可能面臨最高相當於其全球年營業額6%的罰款，並被要求改變產品設計。12

目前可見的差異是：美國採取「和解金加上具體預設產品限制」的模式，且部分條款取決於同業跟進；歐盟則可能更直接檢驗推薦與成癮性設計本身對兒童的系統性風險。15711

歐盟後續關鍵，在於執委會會否迅速作出最終決定，以及補救措施是否會真正觸及推薦系統。目前的資料尚不足以證明歐盟已經作出這類最終處置。

這項和解的最大改變，是把原本多屬產品自選設定的青少年保護措施，轉為在美國全國適用、可由法院執行的預設規則。不過，它並沒有禁止推薦演算法；而且部分款項與更嚴格的使用限制，仍以TikTok、YouTube、Snap等主要短影音競爭對手作出相近承諾為前提。58

青少年帳號將多出哪些預設限制？

對未滿18歲的Facebook與Instagram用戶，Meta必須採取以下措施：

• 合計每日兩小時上限：兩個平台合計的預設使用上限為每天兩小時。青少年不能自行取消，必須由家長解除限制。37
• 午夜至清晨禁用：預設在午夜12時至上午6時封鎖使用；同樣須由家長同意才可覆寫。37
• 上課與夜間通知靜音：多數推播通知要在夜間關閉；學年期間上午8時至下午3時的預設上課時段也須關閉。357
• 降低社群比較壓力：青少年貼文的按讚數與表情回應數將不再顯示，Meta也須禁用美容療程相關的影像濾鏡。39
• 年齡與家長控制強化：Meta須改善年齡查核、協助阻擋兒童接觸年齡限制內容，並提供較有實質意義的家長控制；但協議沒有要求一律核對政府核發的身分證件。56

此外，Meta承諾改善青少年檢舉可能有害內容的機制，並對大多數這類檢舉作出回應。3

兩小時限制不等於全面斷線

值得注意的是，協議鎖定的是最容易形成無限滑動、持續刷新的部分，也就是動態消息與Reels，而不是Facebook或Instagram的每一項功能。依已報導條款，私訊、設定，以及長度超過22分鐘的影片不計入時間限制。8

這也正是外界批評的焦點：Meta有可能把年輕用戶導向較長影片內容，而非真正降低整體依賴程度。儘管青少年會取得依時間排序的動態消息選項，不必只能使用演算法排序的內容流，但個人化推薦系統本身仍可繼續運作。8

換言之，這是一項重要的「預設設計」調整，卻不是對Meta以注意力、參與度與廣告為核心的商業模式進行根本重寫。

為何賠償金與更嚴格規則有條件？

Meta同意在10年內支付最高約171億美元，處理來自美國47州、華盛頓特區及領地、指控其平台傷害兒童與青少年的訴訟。Meta保證支付約70%，約121億至127億美元；其餘約50億美元，則與競爭平台是否接受可比的安全義務及金錢安排有關。278

若Snap、TikTok與Alphabet旗下YouTube跟進相近條件，青少年的限制可進一步收緊為每個App每天一小時，夜間封鎖範圍也可能擴大至晚上10時至上午7時。7

因此，這項協議不只是Meta單獨承擔責任，也設計成推動整個社群平台產業同步採取措施的機制。不過，若競爭者不加入，約30%的付款與較嚴格限制便不會觸發。8

為何批評者仍不滿意？

批評者認為，22分鐘以上長影片的例外，以及演算法排序未被移除，為Meta留下了調整產品流量與維持用戶停留時間的空間。一名Meta前吹哨者表示，即使隱藏按讚數等措施可減輕同儕比較，整體協議仍不足以充分保護青少年心理健康。89

但這不表示和解毫無影響。午夜封鎖、家長專屬覆寫權、上課時段靜音、隱藏互動數字與加強年齡查核，都比過去讓用戶自行開啟的「數位健康」工具更具強制性。367

歐盟可能走向不同路線

美國和解也加大了歐盟的監管壓力。歐盟執委會表示，針對Facebook與Instagram成癮性設計的《數位服務法》（DSA）調查，已作出Meta違反規則的初步結論；Meta須提出承諾來保護歐盟境內兒童。1

DSA是歐盟針對大型網路平台風險與有害內容的監管框架。若最終認定違規，Meta可能面臨最高相當於其全球年營業額6%的罰款，並被要求改變產品設計。12

目前可見的差異是：美國採取「和解金加上具體預設產品限制」的模式，且部分條款取決於同業跟進；歐盟則可能更直接檢驗推薦與成癮性設計本身對兒童的系統性風險。15711

歐盟後續關鍵，在於執委會會否迅速作出最終決定，以及補救措施是否會真正觸及推薦系統。目前的資料尚不足以證明歐盟已經作出這類最終處置。