這項迄今最大型的人格基因研究，帶來的重點並不是「找到了決定個性的基因」，而是相反：人格是高度多基因的特質。研究找出約 1,260 個常見 DNA 變異與「大五人格」存在統計關聯，但每個變異的影響都極其微小。15

換句話說，基因可以協助研究者描述大型群體中的人格差異，卻不能用來替一個人做性格測驗、診斷人格，更不能宣稱某人的人生早已由 DNA 寫好。

研究如何進行？

研究團隊整合了 46 個研究群組的資料，參與者人數約從 61 萬至 114 萬不等，涵蓋具有歐洲樣與非洲樣遺傳祖源的受試者。研究者將參與者的基因資料，與人格問卷中測量的五個面向進行全基因組關聯分析（GWAS），也就是在全基因組範圍內尋找與人格分數相關的 DNA 標記。1

這五個面向就是心理學常說的「大五人格」：

• 開放性：對新經驗、想法與創意的接受程度
• 嚴謹性：自律、負責與組織能力
• 外向性：社交活躍度與尋求刺激的傾向
• 親和性：合作、體諒與信任他人的傾向
• 神經質：較容易感受到焦慮、壓力或負面情緒的傾向

研究辨識出 1,257 個彼此獨立的主要基因變異，其中 823 個是過去未曾報告的變異；媒體報導通常將這個數字四捨五入為約 1,260 個。1

單一變異的影響小到什麼程度？

沒有任何一個變異可以被稱為「外向基因」、「焦慮基因」或「認真負責基因」。個別 DNA 標記對人格分數的可測量影響都非常小。1

研究估計，這些常見基因變異合計可解釋各項人格特質約 4.8% 至 9.3% 的觀察差異。如果以統計方式校正人格問卷本身可能存在的測量誤差，估計比例會提高至 10.5% 至 16.2%。1

但「在研究樣本中解釋了一部分差異」不等於「能準確預測某個人」。研究者把多個變異整合為多基因分數後，在獨立樣本中的個人差異預測力仍低於約 4%。這表示目前的基因資料，遠遠不足以讓研究者僅憑 DNA 推斷一個人的人格。1

發現樣本中的解釋比例與新樣本中的預測比例有明顯落差，部分原因包括人格測量的限制，以及在不同樣本之間套用基因效應估計時會遇到的困難。1

為什麼研究者認為結果不只是「共同成長環境」造成？

研究發現，基因與人格之間的關聯，在不同地理環境、不同年齡層及不同測量工具中都相當一致；而且不論人格由參與者自評，或由熟悉他們的親友評分，結果也大致相近。1

這種跨地區、跨評分者的重複結果，使「關聯完全只是家庭共同教養造成」的解釋變得較不充分。1

不過，這並不代表研究已證明某個特定變異會直接造成某項人格特質。基因關聯研究主要揭示統計上的共同變化，不能單憑關聯結果建立單向的因果關係。

與健康、教育及居住選擇有何關聯？

研究者也分析了大五人格與多種人生結果之間的遺傳相關。這裡的「遺傳相關」是指不同特徵之間存在部分共同的統計遺傳影響，並不等於人格基因直接導致某種結果。1

相關領域包括：

• 身體健康、心理健康及與壽命相關的結果。14
• 教育成就，以及職業或職涯發展路徑。1
• COVID-19 的感染易感性或病情嚴重程度相關指標。13
• 居住地與鄰里選擇模式，顯示與人格相關的遺傳差異，可能也與人們傾向進入或長期留在某些環境有關。1

這些結果不能被解讀為「某個人格基因會造成疾病、學業成功、特定工作或某個社區」。遺傳相關可能同時受到生物機制、行為、社會過程及基因—環境相關的影響，因此不代表存在一條由基因直通人生結果的單一路徑。1

健康與壽命本身也不是單由基因決定，而是基因、環境與生活方式共同作用的結果。8

這項研究真正說了什麼？

最可靠的結論是群體層面的：DNA 變異是造成不同人群在開放性、嚴謹性、外向性、親和性與神經質等廣泛人格特質上出現差異的其中一項因素。

但對個人而言，研究結果仍有清楚界線：

• 沒有單一「人格基因」能決定一個人外向或內向。
• 多個變異的合計效應，目前也不足以準確預測個人的人格分數。
• 大部分個體差異仍涉及未被這些常見變異捕捉到的其他遺傳因素、測量誤差，以及成長經歷與社會環境。1

因此，這項研究不是在宣告「你是什麼人早已寫在 DNA 裡」，而是讓科學家更清楚看到：人格由大量微小的遺傳影響，與環境、發展及生活經驗共同塑造。對大群體而言，基因能提供有價值的線索；對單一個人而言，它目前仍不是性格測驗，更不是命運預言。15

這項迄今最大型的人格基因研究，帶來的重點並不是「找到了決定個性的基因」，而是相反：人格是高度多基因的特質。研究找出約 1,260 個常見 DNA 變異與「大五人格」存在統計關聯，但每個變異的影響都極其微小。15

換句話說，基因可以協助研究者描述大型群體中的人格差異，卻不能用來替一個人做性格測驗、診斷人格，更不能宣稱某人的人生早已由 DNA 寫好。

研究如何進行？

研究團隊整合了 46 個研究群組的資料，參與者人數約從 61 萬至 114 萬不等，涵蓋具有歐洲樣與非洲樣遺傳祖源的受試者。研究者將參與者的基因資料，與人格問卷中測量的五個面向進行全基因組關聯分析（GWAS），也就是在全基因組範圍內尋找與人格分數相關的 DNA 標記。1

這五個面向就是心理學常說的「大五人格」：

• 開放性：對新經驗、想法與創意的接受程度
• 嚴謹性：自律、負責與組織能力
• 外向性：社交活躍度與尋求刺激的傾向
• 親和性：合作、體諒與信任他人的傾向
• 神經質：較容易感受到焦慮、壓力或負面情緒的傾向

研究辨識出 1,257 個彼此獨立的主要基因變異，其中 823 個是過去未曾報告的變異；媒體報導通常將這個數字四捨五入為約 1,260 個。1

單一變異的影響小到什麼程度？

沒有任何一個變異可以被稱為「外向基因」、「焦慮基因」或「認真負責基因」。個別 DNA 標記對人格分數的可測量影響都非常小。1

研究估計，這些常見基因變異合計可解釋各項人格特質約 4.8% 至 9.3% 的觀察差異。如果以統計方式校正人格問卷本身可能存在的測量誤差，估計比例會提高至 10.5% 至 16.2%。1

但「在研究樣本中解釋了一部分差異」不等於「能準確預測某個人」。研究者把多個變異整合為多基因分數後，在獨立樣本中的個人差異預測力仍低於約 4%。這表示目前的基因資料，遠遠不足以讓研究者僅憑 DNA 推斷一個人的人格。1

發現樣本中的解釋比例與新樣本中的預測比例有明顯落差，部分原因包括人格測量的限制，以及在不同樣本之間套用基因效應估計時會遇到的困難。1

為什麼研究者認為結果不只是「共同成長環境」造成？

研究發現，基因與人格之間的關聯，在不同地理環境、不同年齡層及不同測量工具中都相當一致；而且不論人格由參與者自評，或由熟悉他們的親友評分，結果也大致相近。1

這種跨地區、跨評分者的重複結果，使「關聯完全只是家庭共同教養造成」的解釋變得較不充分。1

不過，這並不代表研究已證明某個特定變異會直接造成某項人格特質。基因關聯研究主要揭示統計上的共同變化，不能單憑關聯結果建立單向的因果關係。

與健康、教育及居住選擇有何關聯？

研究者也分析了大五人格與多種人生結果之間的遺傳相關。這裡的「遺傳相關」是指不同特徵之間存在部分共同的統計遺傳影響，並不等於人格基因直接導致某種結果。1

相關領域包括：

• 身體健康、心理健康及與壽命相關的結果。14
• 教育成就，以及職業或職涯發展路徑。1
• COVID-19 的感染易感性或病情嚴重程度相關指標。13
• 居住地與鄰里選擇模式，顯示與人格相關的遺傳差異，可能也與人們傾向進入或長期留在某些環境有關。1

這些結果不能被解讀為「某個人格基因會造成疾病、學業成功、特定工作或某個社區」。遺傳相關可能同時受到生物機制、行為、社會過程及基因—環境相關的影響，因此不代表存在一條由基因直通人生結果的單一路徑。1

健康與壽命本身也不是單由基因決定，而是基因、環境與生活方式共同作用的結果。8

這項研究真正說了什麼？

最可靠的結論是群體層面的：DNA 變異是造成不同人群在開放性、嚴謹性、外向性、親和性與神經質等廣泛人格特質上出現差異的其中一項因素。

但對個人而言，研究結果仍有清楚界線：

• 沒有單一「人格基因」能決定一個人外向或內向。
• 多個變異的合計效應，目前也不足以準確預測個人的人格分數。
• 大部分個體差異仍涉及未被這些常見變異捕捉到的其他遺傳因素、測量誤差，以及成長經歷與社會環境。1

因此，這項研究不是在宣告「你是什麼人早已寫在 DNA 裡」，而是讓科學家更清楚看到：人格由大量微小的遺傳影響，與環境、發展及生活經驗共同塑造。對大群體而言，基因能提供有價值的線索；對單一個人而言，它目前仍不是性格測驗，更不是命運預言。15