Manus 在北京介入後，重新回到獨立營運。中國當局要求 Meta 撤回對這家具有中國淵源、後遷往新加坡的 AI 新創公司的收購；雙方其後花費數月切割營運、系統與數據，部分用戶亦受到資料刪除及恢復安排影響。467

這宗交易的啟示不只在於一間 AI 公司「賣出後又被拆回來」。對投資者而言，Manus 案顯示：把公司註冊地或總部搬到海外，並不一定能消除其中國技術來源、數據或人才背景所帶來的監管風險。

Meta 與 Manus 的收購案發生了甚麼？

Meta 於 2025 年 12 月宣布同意收購 Manus。多家媒體報道交易價值約 20 億美元或以上，Meta 原本計劃把 Manus 的 AI 代理技術整合到旗下產品及人工智能服務中。58

中國當局於 2026 年 1 月開始審視這宗交易。4 月 27 日，國家發展和改革委員會（發改委）旗下負責外商投資安全審查的辦公室，宣布禁止對 Manus 的外商投資，並要求交易各方撤回收購安排。416

官方決定措辭相當簡短。北京沒有公布具體的國家安全調查結果，Meta 則表示交易完全符合適用法律。3413

北京為甚麼叫停收購？

根據目前公開資料，可以確定的結論相對有限：中國透過外商投資安全審查機制阻止交易，因為當局認為這宗收購涉及國家安全敏感範疇。這套審查機制於 2021 年生效，容許當局審視可能影響國家安全的外商投資。1

至於具體調查發現，官方至今沒有披露。分析人士及相關報道把事件與以下疑慮連繫起來：美國科技公司可能取得具戰略重要性的 AI 能力、相關數據，以及在中美科技競爭升溫之際形成的中國技術人才資產。341114

這些分析有助理解北京的介入背景，但不應被當成官方完整理由，因為發改委並沒有公開詳細說明調查結果。

Manus 位於新加坡，也沒有令問題自然消失。公司在中國創立，之後才把業務遷往新加坡；有關報道均強調，其中國淵源及技術來源仍是北京審查時的重要背景。5813

Meta 與 Manus 如何分拆？

4 月的禁令並不代表收購架構可以即時恢復原狀。Meta 與 Manus 在接下來數月逐步拆開營運流程、內部系統及數據存取權限。

到 6 月，Meta 已完成營運分拆，停止兩家公司之間的數據共享，並建立一道實質上的「數據防火牆」。Manus 及其員工不得再存取 Meta 內部數據系統；Meta 員工亦不能再把 Manus 工具用於內部項目。917

這道防火牆不只是行政安排。它切斷了原本收購案希望建立的系統整合與資訊流通，也讓兩家公司在完成整體拆分期間，避免繼續共享內部工作、工具及數據。

Manus 恢復獨立營運

9 月 1 日，Manus 表示已正式恢復獨立營運。公司回到由原創辦團隊領導的架構，重新定位為獨立的 AI 代理公司，而非 Meta 旗下部門。6710

目前公開報道對 Manus 分拆後的股權、融資及長期公司架構，仍沒有太多細節。可以確定的是，原定把 Manus 深度整合到 Meta AI 產品中的計劃，並沒有在北京的命令下延續。

用戶資料發生了甚麼事？

這次分拆也直接影響部分用戶。Manus 曾通知受影響用戶，為遵守部分司法管轄區的監管要求，2025 年 12 月 29 日——與 Meta 收購相關的日期——或之後產生的數據，會在新加坡時間 2026 年 8 月 23 至 24 日期間刪除。

受影響用戶可在刪除前的指定時限內備份資料。Manus 表示，恢復入口會於 8 月 25 日開放，讓用戶取回已備份的資訊並恢復帳戶使用。

這裡需要分清兩件事：公司所描述的是「恢復已備份資訊及帳戶使用」的途徑，並不是保證每項已刪除的任務、檔案或輸出都能完整復原。現有公開報道也不足以證明所有受影響用戶都成功取回全部已刪內容。

Manus 開發的是甚麼？

Manus 屬於自主型或「代理式」人工智能產品。傳統聊天機械人通常是在收到問題後生成回覆；AI 代理則可以接收一個目標，自行規劃並執行多個數位工作步驟，例如整理資料、操作工具或完成一連串任務。Meta 原本計劃把 Manus 的代理能力加入旗下 AI 產品。58

Manus 表示，恢復獨立後將繼續開發產品及 AI 代理。不過，公開報道暫時未有太多資料說明公司的新融資計劃、產品路線圖，或獨立策略將如何有別於原先與 Meta 的整合方案。71015

對跨境 AI 交易有甚麼影響？

Manus 案提高了收購具有中國淵源 AI 公司的執行風險，即使相關公司已透過海外架構營運。投資者需要評估的，不再只是註冊地、總部位置及股權紀錄；技術從何而來、數據如何形成，以及工程團隊的背景，也可能成為國家安全審查的一部分。111

事件的時間點亦增加其重要性。6 月 1 日，中國公布新規則，加強監管涉及中國投資者、技術、數據及國家安全的境外交易。路透社報道，這套預定於 7 月 1 日生效的框架，為當局在敏感行業要求撤銷已完成的境外交易，提供更正式的法律基礎。

這並不代表所有具有中國創辦背景的 AI 新創，都必然無法出售予外國買家。但它說明，監管審查可以在交易簽署後持續構成風險；就 Manus 案而言，即使交易已推進至相當深入的階段，也可能面臨回撤。1

結論

Manus 並沒有在北京叫停 Meta 收購後消失。公司與 Meta 完成系統及數據分隔，處理了部分用戶的資料轉移安排，並於 2026 年 9 月 1 日恢復獨立營運。467

真正未解之處，是北京作出禁令的詳細理由。中國當局援引國家安全審查權力，但沒有公開說明背後的具體調查結果。因此，關於技術、數據及人才外流的說法，應理解為基於公開報道的分析，而非已獲官方逐項確認的結論。

Manus 在北京介入後，重新回到獨立營運。中國當局要求 Meta 撤回對這家具有中國淵源、後遷往新加坡的 AI 新創公司的收購；雙方其後花費數月切割營運、系統與數據，部分用戶亦受到資料刪除及恢復安排影響。467

這宗交易的啟示不只在於一間 AI 公司「賣出後又被拆回來」。對投資者而言，Manus 案顯示：把公司註冊地或總部搬到海外，並不一定能消除其中國技術來源、數據或人才背景所帶來的監管風險。

Meta 與 Manus 的收購案發生了甚麼？

Meta 於 2025 年 12 月宣布同意收購 Manus。多家媒體報道交易價值約 20 億美元或以上，Meta 原本計劃把 Manus 的 AI 代理技術整合到旗下產品及人工智能服務中。58

中國當局於 2026 年 1 月開始審視這宗交易。4 月 27 日，國家發展和改革委員會（發改委）旗下負責外商投資安全審查的辦公室，宣布禁止對 Manus 的外商投資，並要求交易各方撤回收購安排。416

官方決定措辭相當簡短。北京沒有公布具體的國家安全調查結果，Meta 則表示交易完全符合適用法律。3413

北京為甚麼叫停收購？

根據目前公開資料，可以確定的結論相對有限：中國透過外商投資安全審查機制阻止交易，因為當局認為這宗收購涉及國家安全敏感範疇。這套審查機制於 2021 年生效，容許當局審視可能影響國家安全的外商投資。1

至於具體調查發現，官方至今沒有披露。分析人士及相關報道把事件與以下疑慮連繫起來：美國科技公司可能取得具戰略重要性的 AI 能力、相關數據，以及在中美科技競爭升溫之際形成的中國技術人才資產。341114

這些分析有助理解北京的介入背景，但不應被當成官方完整理由，因為發改委並沒有公開詳細說明調查結果。

Manus 位於新加坡，也沒有令問題自然消失。公司在中國創立，之後才把業務遷往新加坡；有關報道均強調，其中國淵源及技術來源仍是北京審查時的重要背景。5813

Meta 與 Manus 如何分拆？

4 月的禁令並不代表收購架構可以即時恢復原狀。Meta 與 Manus 在接下來數月逐步拆開營運流程、內部系統及數據存取權限。

到 6 月，Meta 已完成營運分拆，停止兩家公司之間的數據共享，並建立一道實質上的「數據防火牆」。Manus 及其員工不得再存取 Meta 內部數據系統；Meta 員工亦不能再把 Manus 工具用於內部項目。917

這道防火牆不只是行政安排。它切斷了原本收購案希望建立的系統整合與資訊流通，也讓兩家公司在完成整體拆分期間，避免繼續共享內部工作、工具及數據。

Manus 恢復獨立營運

9 月 1 日，Manus 表示已正式恢復獨立營運。公司回到由原創辦團隊領導的架構，重新定位為獨立的 AI 代理公司，而非 Meta 旗下部門。6710

目前公開報道對 Manus 分拆後的股權、融資及長期公司架構，仍沒有太多細節。可以確定的是，原定把 Manus 深度整合到 Meta AI 產品中的計劃，並沒有在北京的命令下延續。

用戶資料發生了甚麼事？

這次分拆也直接影響部分用戶。Manus 曾通知受影響用戶，為遵守部分司法管轄區的監管要求，2025 年 12 月 29 日——與 Meta 收購相關的日期——或之後產生的數據，會在新加坡時間 2026 年 8 月 23 至 24 日期間刪除。

受影響用戶可在刪除前的指定時限內備份資料。Manus 表示，恢復入口會於 8 月 25 日開放，讓用戶取回已備份的資訊並恢復帳戶使用。

這裡需要分清兩件事：公司所描述的是「恢復已備份資訊及帳戶使用」的途徑，並不是保證每項已刪除的任務、檔案或輸出都能完整復原。現有公開報道也不足以證明所有受影響用戶都成功取回全部已刪內容。

Manus 開發的是甚麼？

Manus 屬於自主型或「代理式」人工智能產品。傳統聊天機械人通常是在收到問題後生成回覆；AI 代理則可以接收一個目標，自行規劃並執行多個數位工作步驟，例如整理資料、操作工具或完成一連串任務。Meta 原本計劃把 Manus 的代理能力加入旗下 AI 產品。58

Manus 表示，恢復獨立後將繼續開發產品及 AI 代理。不過，公開報道暫時未有太多資料說明公司的新融資計劃、產品路線圖，或獨立策略將如何有別於原先與 Meta 的整合方案。71015

對跨境 AI 交易有甚麼影響？

Manus 案提高了收購具有中國淵源 AI 公司的執行風險，即使相關公司已透過海外架構營運。投資者需要評估的，不再只是註冊地、總部位置及股權紀錄；技術從何而來、數據如何形成，以及工程團隊的背景，也可能成為國家安全審查的一部分。111

事件的時間點亦增加其重要性。6 月 1 日，中國公布新規則，加強監管涉及中國投資者、技術、數據及國家安全的境外交易。路透社報道，這套預定於 7 月 1 日生效的框架，為當局在敏感行業要求撤銷已完成的境外交易，提供更正式的法律基礎。

這並不代表所有具有中國創辦背景的 AI 新創，都必然無法出售予外國買家。但它說明，監管審查可以在交易簽署後持續構成風險；就 Manus 案而言，即使交易已推進至相當深入的階段，也可能面臨回撤。1

結論

Manus 並沒有在北京叫停 Meta 收購後消失。公司與 Meta 完成系統及數據分隔，處理了部分用戶的資料轉移安排，並於 2026 年 9 月 1 日恢復獨立營運。467

真正未解之處，是北京作出禁令的詳細理由。中國當局援引國家安全審查權力，但沒有公開說明背後的具體調查結果。因此，關於技術、數據及人才外流的說法，應理解為基於公開報道的分析，而非已獲官方逐項確認的結論。