這場爭議的核心問題是：宇宙膨脹如今是否仍在加速，還是說，Ia 型超新星的測量中存在一項尚未充分修正的系統性偏差，讓宇宙看起來像是在加速？

目前沒有定論。Yonsei 大學團隊認為，爆發超新星的恆星族群年齡會影響其標準化後的亮度；Southampton 大學主導、並有諾貝爾獎得主 Adam Riess 和 Brian Schmidt 參與的團隊，則認為這項影響被高估，宇宙加速膨脹仍是解釋資料的最佳方案。813

Yonsei 在 2025 年提出了什麼？

Ia 型超新星常被稱為「標準燭光」。天文學家會把它們實際觀測到的亮度，與預期的本徵亮度比較，以估算宇宙距離。如果超新星的亮度會隨宿主星系內恆星族群的年齡系統性改變，那麼這把「宇宙尺」就可能出現偏差，進而影響我們對宇宙膨脹歷史的判讀。

Yonsei 團隊在 2025 年 11 月發表的研究指出，Ia 型超新星在完成一般標準化後，其亮度仍與宿主星系內恆星的年齡有顯著關聯。由於不同紅移所對應的星系族群平均年齡也不同，這種年齡效應可能讓推算出的超新星距離產生隨紅移變化的系統性偏移。研究團隊修正這項效應後，認為目前沒有令人信服的證據顯示宇宙仍在加速，甚至提出宇宙可能已進入膨脹減速階段。

若這項結果獲得確認，影響將遠超過一次測量爭議。在標準的 ΛCDM 宇宙學模型中，Λ 代表宇宙常數，通常與驅動晚期宇宙加速膨脹的暗能量聯繫在一起。若宇宙近期真的從加速轉為減速，科學家就必須考慮暗能量正在演化或減弱，或重新檢視超新星測量與重力理論的解讀方式。

Southampton 的反駁：兩個關鍵問題

Southampton 團隊在 2026 年 6 月重新分析相關資料後，認為 Yonsei 的結論建立在兩項主要問題上。

1. 宿主星系年齡不等於超新星前身星年齡

Yonsei 使用宿主星系的恆星族群年齡，作為導致超新星爆發的恆星系統或白矮星前身星年齡的指標。Southampton 則指出，這兩者並不是同一個物理量：一個星系通常包含不同世代、不同年齡的恆星，因此星系的平均年齡無法直接代表某一顆最終爆發的前身星年齡。18

換言之，即使星系的平均年齡會隨紅移改變，也不能自動推論超新星前身星的年齡以相同幅度演化。

2. 是否漏掉了宿主星系質量修正？

Southampton 也指出，Yonsei 的分析沒有納入現代超新星研究慣用的宿主星系質量修正，也就是所謂的「質量階梯」（mass step）。這項修正是因為超新星亮度與宿主星系質量及其他環境性質存在關聯，而這些性質也往往與恆星年齡相關。

當 Southampton 將這項修正套用到相同資料後，宿主星系年齡與「哈伯殘差」之間的關聯大幅減弱。哈伯殘差指的是超新星完成標準化後，實際亮度與預期亮度之間的差異，可用來衡量是否仍存在未修正的亮度偏移。Southampton 因此認為，單靠年齡修正不足以消除宇宙加速膨脹的證據。

Yonsei 的再反駁：分析範圍可能把訊號壓平

Yonsei 並不接受 Southampton 已經解決問題的說法。團隊在後續分析中指出，Southampton 將紅移約 z = 0.04 至 z = 0.42 的超新星合併處理。在這個範圍內，宿主星系的平均年齡約相差 30 億年。Yonsei 認為，若在迴歸分析前先把年齡差異很大的樣本混在一起，可能會讓年齡與亮度之間原本的斜率看起來過於平緩。2

Yonsei 進一步指出，Southampton 似乎將兩個彼此相關的量看得太過獨立：

• 年齡與超新星亮度之間的關係斜率；
• 超新星前身星年齡隨紅移改變的幅度。

即使前身星年齡的演化幅度小於宿主星系平均年齡的演化幅度，只要年齡與亮度之間的斜率更陡，最後累積出的年齡修正仍可能相當重要。Yonsei 也質疑，Southampton 對星系質量與塵埃的處理，是否可能在分析過程中人為壓低年齡訊號。35

真正的分歧在哪裡？

因此，這場爭論並不只是「宇宙加速」對上「宇宙減速」。更深層的問題是：超新星資料是否已充分排除恆星族群與宿主星系環境造成的影響？

Southampton 的立場是：

• 星系平均年齡不能直接當作超新星前身星年齡；
• 宿主星系質量修正已吸收了相當一部分表面上的年齡效應；
• 剩下的年齡修正太小，無法推翻宇宙加速膨脹的宇宙學解釋。

Yonsei 則主張：

• 宿主星系年齡雖然只是代理指標，但仍能反映與超新星前身星相關的恆星族群；
• 在過寬的紅移範圍內合併樣本，會低估年齡與亮度之間的斜率；
• 即使前身星年齡的演化幅度較小，較大的年齡—亮度斜率仍可能留下重要的總修正。2

在更大、更均質且由不同團隊獨立分析的樣本出現之前，任何一方都還不能宣稱已經徹底改寫標準宇宙學。

DESI 的資料支持哪一邊？

暗能量光譜儀（Dark Energy Spectroscopic Instrument，DESI）提供了重要背景，但不能單獨裁定這場超新星爭議。DESI 透過測量重子聲學振盪（BAO），以不同於超新星的方法描繪宇宙距離與紅移之間的關係。

將 DESI 資料與宇宙微波背景（CMB）及不同超新星樣本結合後，一些分析顯示，隨時間變化的暗能量模型可能比 ΛCDM 更符合資料。在其中一種 DESI 與 CMB 的組合中，動態暗能量模型相對 ΛCDM 的偏好達到 3.1 個標準差；加入不同超新星樣本後，統計顯著性則會依樣本而改變。

但這並不等於 DESI 已獨立證明宇宙現在正在減速。BAO 主要約束的是宇宙距離與膨脹歷史；要把這些結果解讀成「暗能量正在演化」，仍取決於採用的模型與資料組合。較新的分析將這項偏好形容為溫和或尚未具有決定性，有些研究也沒有發現相對 ΛCDM 的統計顯著優勢。17

未來如何檢驗這場爭論？

一項相對乾淨的測試，是在不同紅移範圍比較宿主星系恆星年齡盡可能相近的超新星。若能控制宿主星系年齡，就能降低對大型理論年齡修正的依賴。

其他重要方向包括：

• 建立更大、選樣方式更一致的 Ia 型超新星樣本；
• 為宿主星系取得更完整的光譜觀測；
• 更清楚區分整體恆星族群年齡與實際超新星前身星年齡；
• 獨立檢驗星系質量、塵埃與局部環境的影響；
• 利用 Vera C. Rubin 天文台與 Nancy Grace Roman 太空望遠鏡取得新一批觀測資料。

這些資料有望幫助天文學家分辨：觀察到的亮度變化究竟來自真正的超新星演化，還是來自紅移依賴的選樣效應、星系質量、塵埃與恆星族群差異。

目前最穩妥的結論

截至目前，宇宙仍在加速膨脹，依然是主流且較穩健的解釋；尚未被解決的，是 Ia 型超新星是否已充分修正其年齡與環境系統誤差，以及暗能量究竟是不是永遠不變的宇宙常數。18

Southampton 認為 Yonsei 的年齡修正過大；Yonsei 則反駁，Southampton 的分析低估了年齡—亮度斜率，且沒有正確處理前身星年齡演化與亮度關係之間的數學取捨。18

DESI 的結果讓「暗能量可能隨時間變化」這個方向值得持續追蹤，但距離證明宇宙已從加速轉為減速，仍有一段不小的距離。真正的答案，將取決於更精準的超新星測量，以及不依賴同一套假設的獨立宇宙學檢驗。

這場爭議的核心問題是：宇宙膨脹如今是否仍在加速，還是說，Ia 型超新星的測量中存在一項尚未充分修正的系統性偏差，讓宇宙看起來像是在加速？

目前沒有定論。Yonsei 大學團隊認為，爆發超新星的恆星族群年齡會影響其標準化後的亮度；Southampton 大學主導、並有諾貝爾獎得主 Adam Riess 和 Brian Schmidt 參與的團隊，則認為這項影響被高估，宇宙加速膨脹仍是解釋資料的最佳方案。813

Yonsei 在 2025 年提出了什麼？

Ia 型超新星常被稱為「標準燭光」。天文學家會把它們實際觀測到的亮度，與預期的本徵亮度比較，以估算宇宙距離。如果超新星的亮度會隨宿主星系內恆星族群的年齡系統性改變，那麼這把「宇宙尺」就可能出現偏差，進而影響我們對宇宙膨脹歷史的判讀。

Yonsei 團隊在 2025 年 11 月發表的研究指出，Ia 型超新星在完成一般標準化後，其亮度仍與宿主星系內恆星的年齡有顯著關聯。由於不同紅移所對應的星系族群平均年齡也不同，這種年齡效應可能讓推算出的超新星距離產生隨紅移變化的系統性偏移。研究團隊修正這項效應後，認為目前沒有令人信服的證據顯示宇宙仍在加速，甚至提出宇宙可能已進入膨脹減速階段。

若這項結果獲得確認，影響將遠超過一次測量爭議。在標準的 ΛCDM 宇宙學模型中，Λ 代表宇宙常數，通常與驅動晚期宇宙加速膨脹的暗能量聯繫在一起。若宇宙近期真的從加速轉為減速，科學家就必須考慮暗能量正在演化或減弱，或重新檢視超新星測量與重力理論的解讀方式。

Southampton 的反駁：兩個關鍵問題

Southampton 團隊在 2026 年 6 月重新分析相關資料後，認為 Yonsei 的結論建立在兩項主要問題上。

1. 宿主星系年齡不等於超新星前身星年齡

Yonsei 使用宿主星系的恆星族群年齡，作為導致超新星爆發的恆星系統或白矮星前身星年齡的指標。Southampton 則指出，這兩者並不是同一個物理量：一個星系通常包含不同世代、不同年齡的恆星，因此星系的平均年齡無法直接代表某一顆最終爆發的前身星年齡。18

換言之，即使星系的平均年齡會隨紅移改變，也不能自動推論超新星前身星的年齡以相同幅度演化。

2. 是否漏掉了宿主星系質量修正？

Southampton 也指出，Yonsei 的分析沒有納入現代超新星研究慣用的宿主星系質量修正，也就是所謂的「質量階梯」（mass step）。這項修正是因為超新星亮度與宿主星系質量及其他環境性質存在關聯，而這些性質也往往與恆星年齡相關。

當 Southampton 將這項修正套用到相同資料後，宿主星系年齡與「哈伯殘差」之間的關聯大幅減弱。哈伯殘差指的是超新星完成標準化後，實際亮度與預期亮度之間的差異，可用來衡量是否仍存在未修正的亮度偏移。Southampton 因此認為，單靠年齡修正不足以消除宇宙加速膨脹的證據。

Yonsei 的再反駁：分析範圍可能把訊號壓平

Yonsei 並不接受 Southampton 已經解決問題的說法。團隊在後續分析中指出，Southampton 將紅移約 z = 0.04 至 z = 0.42 的超新星合併處理。在這個範圍內，宿主星系的平均年齡約相差 30 億年。Yonsei 認為，若在迴歸分析前先把年齡差異很大的樣本混在一起，可能會讓年齡與亮度之間原本的斜率看起來過於平緩。2

Yonsei 進一步指出，Southampton 似乎將兩個彼此相關的量看得太過獨立：

• 年齡與超新星亮度之間的關係斜率；
• 超新星前身星年齡隨紅移改變的幅度。

即使前身星年齡的演化幅度小於宿主星系平均年齡的演化幅度，只要年齡與亮度之間的斜率更陡，最後累積出的年齡修正仍可能相當重要。Yonsei 也質疑，Southampton 對星系質量與塵埃的處理，是否可能在分析過程中人為壓低年齡訊號。35

真正的分歧在哪裡？

因此，這場爭論並不只是「宇宙加速」對上「宇宙減速」。更深層的問題是：超新星資料是否已充分排除恆星族群與宿主星系環境造成的影響？

Southampton 的立場是：

• 星系平均年齡不能直接當作超新星前身星年齡；
• 宿主星系質量修正已吸收了相當一部分表面上的年齡效應；
• 剩下的年齡修正太小，無法推翻宇宙加速膨脹的宇宙學解釋。

Yonsei 則主張：

• 宿主星系年齡雖然只是代理指標，但仍能反映與超新星前身星相關的恆星族群；
• 在過寬的紅移範圍內合併樣本，會低估年齡與亮度之間的斜率；
• 即使前身星年齡的演化幅度較小，較大的年齡—亮度斜率仍可能留下重要的總修正。2

在更大、更均質且由不同團隊獨立分析的樣本出現之前，任何一方都還不能宣稱已經徹底改寫標準宇宙學。

DESI 的資料支持哪一邊？

暗能量光譜儀（Dark Energy Spectroscopic Instrument，DESI）提供了重要背景，但不能單獨裁定這場超新星爭議。DESI 透過測量重子聲學振盪（BAO），以不同於超新星的方法描繪宇宙距離與紅移之間的關係。

將 DESI 資料與宇宙微波背景（CMB）及不同超新星樣本結合後，一些分析顯示，隨時間變化的暗能量模型可能比 ΛCDM 更符合資料。在其中一種 DESI 與 CMB 的組合中，動態暗能量模型相對 ΛCDM 的偏好達到 3.1 個標準差；加入不同超新星樣本後，統計顯著性則會依樣本而改變。

但這並不等於 DESI 已獨立證明宇宙現在正在減速。BAO 主要約束的是宇宙距離與膨脹歷史；要把這些結果解讀成「暗能量正在演化」，仍取決於採用的模型與資料組合。較新的分析將這項偏好形容為溫和或尚未具有決定性，有些研究也沒有發現相對 ΛCDM 的統計顯著優勢。17

未來如何檢驗這場爭論？

一項相對乾淨的測試，是在不同紅移範圍比較宿主星系恆星年齡盡可能相近的超新星。若能控制宿主星系年齡，就能降低對大型理論年齡修正的依賴。

其他重要方向包括：

• 建立更大、選樣方式更一致的 Ia 型超新星樣本；
• 為宿主星系取得更完整的光譜觀測；
• 更清楚區分整體恆星族群年齡與實際超新星前身星年齡；
• 獨立檢驗星系質量、塵埃與局部環境的影響；
• 利用 Vera C. Rubin 天文台與 Nancy Grace Roman 太空望遠鏡取得新一批觀測資料。

這些資料有望幫助天文學家分辨：觀察到的亮度變化究竟來自真正的超新星演化，還是來自紅移依賴的選樣效應、星系質量、塵埃與恆星族群差異。

目前最穩妥的結論

截至目前，宇宙仍在加速膨脹，依然是主流且較穩健的解釋；尚未被解決的，是 Ia 型超新星是否已充分修正其年齡與環境系統誤差，以及暗能量究竟是不是永遠不變的宇宙常數。18

Southampton 認為 Yonsei 的年齡修正過大；Yonsei 則反駁，Southampton 的分析低估了年齡—亮度斜率，且沒有正確處理前身星年齡演化與亮度關係之間的數學取捨。18

DESI 的結果讓「暗能量可能隨時間變化」這個方向值得持續追蹤，但距離證明宇宙已從加速轉為減速，仍有一段不小的距離。真正的答案，將取決於更精準的超新星測量，以及不依賴同一套假設的獨立宇宙學檢驗。