美以對伊朗戰事滿半年：從大規模空襲走向制裁與海上對峙

半年過去，美國與以色列對伊朗的軍事行動仍未換來穩定的政治解決方案。首輪攻擊重創伊朗的安全與軍事體系，但6月建立的停火與談判框架隨後失效；戰事如今轉向制裁與海上施壓、荷姆茲海峽航運爭議，以及再次升高的區域衝突風險。13

從空襲開始的戰事

美國中央司令部（CENTCOM）表示，美方「史詩怒火行動」（Operation Epic Fury）於2026年2月28日凌晨1時15分啟動，目標是拆解伊朗政權的安全體系，優先打擊被認定構成迫切威脅的地點。1 以色列則以「獅吼行動」（Operation Lion’s Roar）同步攻擊伊朗境內的軍事、飛彈及核設施，涉及德黑蘭、伊斯法罕、庫姆等地。

相關報告指，美以初期行動集中於伊朗的指揮與控制中心、防空系統、彈道飛彈設施、海軍資產及核基礎設施。伊朗隨後以飛彈與無人機反擊，衝突也從伊朗境內擴展至以色列、美軍基地及其他區域軍事設施。38

6月的停火框架為何失效？

美伊在巴基斯坦斡旋下簽署的《伊斯蘭堡備忘錄》，是一份包含14點的臨時框架。其目標包括立即停止軍事行動、重開荷姆茲海峽、撤除美國對伊朗港口的海上封鎖，並啟動為期60天的核問題技術談判；文件也為日後的制裁紓困與伊朗重建留下空間。34

荷姆茲海峽是連接波斯灣與阿曼灣的戰略水道，大量能源運輸依賴這條航線，因此海峽能否維持商業航運，既是軍事問題，也是全球能源與經濟問題。

然而，這份備忘錄沒有發展成持久的最終協議。其後的戰事、對履約順序的爭議，以及美伊雙方對彼此承諾的不同解讀，逐漸取代了原本的停火安排。伊朗方面更指控美國違反承諾；這些說法目前仍應與美方版本分開陳述，不能在缺乏完整獨立查證下視為既定事實。

華府暫時從空襲轉向經濟與海上施壓

最新報導顯示，華盛頓目前似乎不準備立即發動新一輪大規模攻擊，而是把重心放在制裁、財政限制及荷姆茲海峽周邊的海上與經濟壓力。1215

美國國務卿盧比歐據報向多國外交部長表示，美方「目前暫時」不預期對伊朗發動新攻擊；但相關說法並未永久排除軍事選項。報導稱，若伊朗先發動新的敵對行動，美方仍可能作出軍事回應。1215

換句話說，戰事的重心可能由空中打擊轉向「以經濟手段延續軍事壓力」：一方面透過制裁削弱伊朗的收入與交易能力，另一方面在海上維持對伊朗航運的壓力。這種做法降低了立即升級大規模空襲的可能性，卻也讓荷姆茲海峽成為下一個高度敏感的摩擦點。

伊朗：外交與防衛並行，並揚言採取更進攻性的姿態

伊朗官員表示，若永久停戰談判無法推進，伊朗將轉向「全面進攻」的軍事姿態，並準備對限制伊朗在荷姆茲海峽內外航運的行動作出回應。38

這段表態同時具有兩種功能：它是對美國及其盟友的軍事威脅，也是伊朗在談判桌上的施壓訊號。現有資料並不能證明伊朗已成功突破美國封鎖；較準確的說法是，德黑蘭宣稱必要時可能動用武力打破封鎖。38

伊朗也持續表示，將抵抗制裁，並把外交與國防視為可以同時進行的政策工具。這代表德黑蘭並未把談判理解為單方面退讓，而是希望在維持軍事威懾的同時，爭取解除制裁、恢復航運及取得對核問題更有利的談判條件。

軍事行動是否讓內塔尼亞胡「更糟」？

現在斷言以色列總理內塔尼亞胡的處境一定「更糟」，仍然過早。戰事確實削弱了伊朗部分軍事與安全能力，但目前證據支持一個更窄、也更穩妥的判斷：軍事脅迫並未迫使伊朗投降。38

伊朗仍具備威脅進一步升級的能力，並把這種能力與對外交談判的要求綁在一起。對以色列與美國而言，這意味著即使首輪攻擊達成部分軍事目標，也未能自動轉化為可持續的政治成果。

哪些說法仍需保留？

有關伊朗策劃攻擊美國總統唐納·川普之子巴倫·川普的指控，目前缺乏足夠高品質、獨立且相互印證的證據。相關說法是在一段由人工智慧生成、由伊朗國營電視台播出的影片受到美國特勤局關注後流傳；在沒有更多第一手資料或多家可信媒體獨立查證前，不宜把它寫成已證實的陰謀。

同樣地，伊朗軍方據稱要求以核武器「反制」以色列的說法，以及伊朗指控美國違反協議的所有細節，目前也不能一概視為已確立事實。較負責任的報導方式，是清楚區分已獲來源支持的行動與公開聲明，以及仍在交鋒中的政治指控。

半年後，這場戰爭的核心問題已不只是誰在戰場上造成更大破壞，而是軍事壓力能否轉化為可執行的政治協議。到目前為止，答案仍是否定的；真正的風險在於，制裁、封鎖與強硬談判若同時失效，下一次升級可能再次回到軍事手段。