在 NFT 市場迎來低迷一週之際，Blokyz 卻製造出極不尋常的聲勢。

這個 Ethereum NFT 項目的公開抽籤於 2026 年 8 月 27 日開始，最終吸引 22,443 個錢包提交 853,964 次入場，暫時鎖定 25,618.92 ETH，按當時價格計算約為 6,440 萬美元。3

這個數字甚至略高於截至 8 月 29 日當週，整體 NFT 市場所錄得的 6,333 萬美元有機銷售額。 不過，兩者不能直接視為同一種收入：Blokyz 的 6,440 萬美元是參與者暫時鎖定在抽籤中的 ETH，而市場統計的 6,333 萬美元則是已完成的有機交易。

Blokyz 的抽籤機制如何運作？

Blokyz 是一個總量 10,000 枚的 Ethereum NFT 系列，官方公布的分配如下：

• 7,500 枚（75%）：公開抽籤
• 1,750 枚（17.5%）：預售及社群分配
• 750 枚（7.5%）：金庫 410

每次入場費為 0.03 ETH，當時約值 75 美元。活動對所有人開放，不設白名單、最低持有量或社群任務；每個錢包也可以提交不限次數的入場。514

當最初的 7,500 次入場達標後，抽籤並沒有立即結束，而是繼續開放 24 小時。官方宣稱入場結果會透過公平且可驗證的流程處理，未成功的入場則可獲全額退款。51114

這套設計改變了參與者的風險計算。提交更多入場，可以提高獲得 7,500 枚公開抽籤 NFT 之一的機會；而如果公告中的退款流程順利執行，落選入場並不會永久損失全部本金。換句話說，參與者可以更積極地下注，同時不必把每一次落選都視為最終虧損。

為何會出現如此誇張的超額認購？

Blokyz 把投機市場中幾個相當有效的誘因集中在同一場發行活動裡：

1. 入場門檻相對較低：0.03 ETH 的成本，低於直接在二級市場購入熱門 NFT 的價格。
2. 完全開放參與：不需要白名單或完成社群任務，只要持有 ETH 即可參與。514
3. 每個錢包不限入場次數：參與者可以增加下注額，而不是只能靠一次機會碰運氣。35
4. 落選可退款：退款安排降低了提交多次入場的下行風險。35

截至活動結束，853,964 次入場對應 7,500 枚公開抽籤 NFT，平均每枚可供抽籤 NFT 約有 114 次入場競逐。因此，這次超額認購既反映廣泛參與，也反映部分錢包大量提交入場的集中下注行為。

其設計同時塑造出清晰的投機敘事：參與者只需以相對有限的單次成本，就有機會在二級市場交易開始前取得稀缺 NFT。相關報道指出，OpenSea 早期價格約為 0.17 ETH；但這只能視為早期市場訊號，不能據此證明價格能夠維持，或參與者必然獲利。3

Blokyz 熱鬧登場，整體 NFT 市場卻在收縮

截至 8 月 29 日的七日市場數據顯示，NFT 的有機交易活動明顯轉弱。整體有機銷售額下跌 44.7%，由約 1.145 億美元降至 6,333 萬美元；交易筆數則下降 14.13% 至 802,330 筆。

但同期參與地址數反而增加：

• 買家地址增加 30.48%，至 227,316 個
• 賣家地址增加 54.64%，至 247,373 個

「參與者變多、成交金額變少」通常意味著每筆交易的美元價值下降。單憑地址數增加，不能證明需求正在復甦；這組數據更符合市場活動碎片化、低價交易增加，以及少數項目短暫爆發投機熱度的情況。

各大區塊鏈表現

Ethereum 仍是有機 NFT 銷售額最高的區塊鏈，錄得 3,556 萬美元，但按週下跌 49%。Bitcoin 以 868 萬美元居次，跌幅接近 60%。

Polygon 錄得 703 萬美元有機銷售額，但同時出現 1,819 萬美元的報告洗售交易量，因此其表面交易熱度需要更審慎解讀。

Solana 則是少數亮點，期間銷售額上升 11.17% 至 191 萬美元。

仍然突出的收藏系列與單筆交易

在個別收藏系列中，Courtyard 以 609 萬美元銷售額居首。報告中的最高單筆交易，則是一枚 $X@AGI BRC-20 Bitcoin NFT，成交價達 214 萬美元。

這些結果再次顯示，NFT 市場的表現相當不均衡：少數系列和高價交易仍能吸引大量注意力，但整體銷售額卻在大幅下滑。

Blokyz 真正揭示了什麼？

Blokyz 並沒有證明 NFT 市場已經全面復甦。它揭示的是一個更具體、也更值得留意的現象：當一次 NFT 發行同時具備低門檻、稀缺性、透明規則、退款安排，以及可能快速上升的二級市場價格時，即使大市疲弱，投機需求仍可能非常強烈。

這次事件也說明，暫時鎖定的資金不能直接等同於已實現銷售額。Blokyz 暫時吸引的 ETH，約等於整個市場同期的有機 NFT 銷售額；但其中大部分預期會退回未成功參與者手中。因此，這場活動更適合被理解為一場大規模的需求測試，而不是一宗價值 6,440 萬美元的 NFT 銷售。

對收藏者和分析人士而言，真正值得追蹤的不只是有多少資金流入發行活動，還包括：資金最終有多少被項目保留、由多少個獨立參與者提供、入場是否集中在少數錢包，以及二級市場價格在初期熱潮退去後能否維持。

這也是 Blokyz 最重要的市場訊號：疲弱的總體數據，並不排除個別項目出現高度集中的狂熱；但單一發行活動的爆發，也不能被誤讀成整個 NFT 市場已經回暖。

在 NFT 市場迎來低迷一週之際，Blokyz 卻製造出極不尋常的聲勢。

這個 Ethereum NFT 項目的公開抽籤於 2026 年 8 月 27 日開始，最終吸引 22,443 個錢包提交 853,964 次入場，暫時鎖定 25,618.92 ETH，按當時價格計算約為 6,440 萬美元。3

這個數字甚至略高於截至 8 月 29 日當週，整體 NFT 市場所錄得的 6,333 萬美元有機銷售額。 不過，兩者不能直接視為同一種收入：Blokyz 的 6,440 萬美元是參與者暫時鎖定在抽籤中的 ETH，而市場統計的 6,333 萬美元則是已完成的有機交易。

Blokyz 的抽籤機制如何運作？

Blokyz 是一個總量 10,000 枚的 Ethereum NFT 系列，官方公布的分配如下：

• 7,500 枚（75%）：公開抽籤
• 1,750 枚（17.5%）：預售及社群分配
• 750 枚（7.5%）：金庫 410

每次入場費為 0.03 ETH，當時約值 75 美元。活動對所有人開放，不設白名單、最低持有量或社群任務；每個錢包也可以提交不限次數的入場。514

當最初的 7,500 次入場達標後，抽籤並沒有立即結束，而是繼續開放 24 小時。官方宣稱入場結果會透過公平且可驗證的流程處理，未成功的入場則可獲全額退款。51114

這套設計改變了參與者的風險計算。提交更多入場，可以提高獲得 7,500 枚公開抽籤 NFT 之一的機會；而如果公告中的退款流程順利執行，落選入場並不會永久損失全部本金。換句話說，參與者可以更積極地下注，同時不必把每一次落選都視為最終虧損。

為何會出現如此誇張的超額認購？

Blokyz 把投機市場中幾個相當有效的誘因集中在同一場發行活動裡：

1. 入場門檻相對較低：0.03 ETH 的成本，低於直接在二級市場購入熱門 NFT 的價格。
2. 完全開放參與：不需要白名單或完成社群任務，只要持有 ETH 即可參與。514
3. 每個錢包不限入場次數：參與者可以增加下注額，而不是只能靠一次機會碰運氣。35
4. 落選可退款：退款安排降低了提交多次入場的下行風險。35

截至活動結束，853,964 次入場對應 7,500 枚公開抽籤 NFT，平均每枚可供抽籤 NFT 約有 114 次入場競逐。因此，這次超額認購既反映廣泛參與，也反映部分錢包大量提交入場的集中下注行為。

其設計同時塑造出清晰的投機敘事：參與者只需以相對有限的單次成本，就有機會在二級市場交易開始前取得稀缺 NFT。相關報道指出，OpenSea 早期價格約為 0.17 ETH；但這只能視為早期市場訊號，不能據此證明價格能夠維持，或參與者必然獲利。3

Blokyz 熱鬧登場，整體 NFT 市場卻在收縮

截至 8 月 29 日的七日市場數據顯示，NFT 的有機交易活動明顯轉弱。整體有機銷售額下跌 44.7%，由約 1.145 億美元降至 6,333 萬美元；交易筆數則下降 14.13% 至 802,330 筆。

但同期參與地址數反而增加：

• 買家地址增加 30.48%，至 227,316 個
• 賣家地址增加 54.64%，至 247,373 個

「參與者變多、成交金額變少」通常意味著每筆交易的美元價值下降。單憑地址數增加，不能證明需求正在復甦；這組數據更符合市場活動碎片化、低價交易增加，以及少數項目短暫爆發投機熱度的情況。

各大區塊鏈表現

Ethereum 仍是有機 NFT 銷售額最高的區塊鏈，錄得 3,556 萬美元，但按週下跌 49%。Bitcoin 以 868 萬美元居次，跌幅接近 60%。

Polygon 錄得 703 萬美元有機銷售額，但同時出現 1,819 萬美元的報告洗售交易量，因此其表面交易熱度需要更審慎解讀。

Solana 則是少數亮點，期間銷售額上升 11.17% 至 191 萬美元。

仍然突出的收藏系列與單筆交易

在個別收藏系列中，Courtyard 以 609 萬美元銷售額居首。報告中的最高單筆交易，則是一枚 $X@AGI BRC-20 Bitcoin NFT，成交價達 214 萬美元。

這些結果再次顯示，NFT 市場的表現相當不均衡：少數系列和高價交易仍能吸引大量注意力，但整體銷售額卻在大幅下滑。

Blokyz 真正揭示了什麼？

Blokyz 並沒有證明 NFT 市場已經全面復甦。它揭示的是一個更具體、也更值得留意的現象：當一次 NFT 發行同時具備低門檻、稀缺性、透明規則、退款安排，以及可能快速上升的二級市場價格時，即使大市疲弱，投機需求仍可能非常強烈。

這次事件也說明，暫時鎖定的資金不能直接等同於已實現銷售額。Blokyz 暫時吸引的 ETH，約等於整個市場同期的有機 NFT 銷售額；但其中大部分預期會退回未成功參與者手中。因此，這場活動更適合被理解為一場大規模的需求測試，而不是一宗價值 6,440 萬美元的 NFT 銷售。

對收藏者和分析人士而言，真正值得追蹤的不只是有多少資金流入發行活動，還包括：資金最終有多少被項目保留、由多少個獨立參與者提供、入場是否集中在少數錢包，以及二級市場價格在初期熱潮退去後能否維持。

這也是 Blokyz 最重要的市場訊號：疲弱的總體數據，並不排除個別項目出現高度集中的狂熱；但單一發行活動的爆發，也不能被誤讀成整個 NFT 市場已經回暖。