Google 將於2026年9月2日調整 Gemini Notebook 的 AI 功能使用方式。服務不再單獨計算聊天、Audio Overviews（音訊摘要）、Video Overviews（影片摘要）及其他工具的可用次數，而是改用共用的「計算量」用量系統。 67

換句話說，今後能完成多少工作，不只取決於你送出了幾次要求，也取決於每項工作的複雜程度。簡短的文字提問通常會比長篇、涉及大量資料來源的對話消耗更少額度；影片或其他多媒體輸出等高資源任務，則可能更快用掉可用量。

9月2日開始，具體改了什麼？

目前 Gemini Notebook 採用的是分功能計算的上限，例如聊天、音訊摘要和影片摘要各有不同的生成次數。新制度會把支援的 Notebook 功能整合到同一個總額度中，讓使用者自行決定如何分配計算資源。

Google 表示，系統會考慮以下因素：

• 提示詞的複雜程度
• 對話長度
• Notebook 內的資料來源數量
• 使用的模型與功能

因此，同一項功能不一定每次都消耗相同用量。Google 也沒有公布所有使用者都適用的固定提示次數，因為不同要求的計算成本並不一樣。 67

用量每5小時恢復，但另有每週上限

新的可補充額度將由每日重置改為每5小時恢復一次。不過，這些短期恢復會持續到使用者碰到整體每週上限為止。 6

對一般使用者來說，這代表白天工作時可能更有彈性：即使在某個時段用完額度，也不必一定等到隔天才能繼續。但如果連續數個5小時週期都大量使用 Notebook，最後仍可能遇到每週天花板。

目前 Google 沒有提供「每位使用者每週固定可用幾次」的統一答案。在計算量制度下，簡單問答與長篇研究、多來源分析或多媒體生成的消耗不同，單純用提示次數來描述額度並不準確。 6

各 Google AI 方案的額度怎麼算？

Google 公布的方案結構，是以標準使用量為基準放大額度：

• **未訂閱方案：**標準額度
• **Google AI Plus：**標準額度的2倍
• **Google AI Pro：**標準額度的4倍
• **Google AI Ultra：**AI Pro額度的5倍或20倍，視 Ultra 訂閱方案而定

Google 的方案資料也將 Ultra 分為提供 AI Pro 使用上限5倍或20倍的級別。 610

這些是相對額度，並不代表某個方案保證能生成固定數量的影片、聊天內容或其他成果。實際能完成多少工作，仍取決於使用者在文字對話、資料分析、音訊摘要、影片摘要等功能之間的使用比例。

介面會顯示剩餘用量並提前提醒

為了讓消耗情況更透明，Gemini Notebook 將在聊天介面顯示使用量與下一次重置時間。當使用者接近上限或已經達到上限時，也可能看到提醒。 67

對 Studio 輸出而言，Google 表示 Notebook 會顯示預估的用量成本。如果要求的成果會消耗多於目前剩餘額度的資源，系統可以建議改用較省資源的替代方案。 67

這項改動相當重要，因為未來使用者不能再單純透過「還剩幾次生成」來估算可用量。介面上的用量狀態，將成為判斷某項任務可能消耗多少額度的主要依據。

用完額度後，影片摘要和投影片還能做嗎？

如果暫時用完可用額度，使用者可以選擇稍後生成部分 Studio 成果，包括 Video Overviews 和 Slide Decks（投影片簡報）。這項延後生成選項可在網頁版使用，處理時間可能需要數小時；Notebook 完成後可以通知使用者。 67

這讓使用者不必立刻放棄高資源任務，但「稍後生成」不代表該成果不計入用量。要求仍須在之後取得計算資源時處理。

為什麼 Google 不再只計算要求次數？

當 AI 產品開始處理更長的上下文、代理式工作流程、進階模型、研究任務和多媒體生成時，「一次要求」已經不是衡量資源消耗的理想單位。從使用者角度看起來相似的兩個提示詞，背後可能需要完全不同的計算量。

Google 今年稍早已在 Gemini 應用程式採用類似的計算量制度，限制會參考提示詞複雜度、使用的模型與功能，以及對話長度；額度同樣每5小時恢復，直到達到每週上限。 1

GitHub Copilot 也出現相近變化：自2026年6月1日起，GitHub 將 Copilot 從 premium request 計次模式改為按使用量計費，成本取決於所用模型與消耗的 token，方案則透過 GitHub AI Credits 提供包含額度。

這反映出 AI 產業正逐步從「一次要求等於一個單位」轉向更貼近實際資源消耗的管理方式。當 AI 能夠自主執行多步驟工作、分析大量資料或產生影片時，任務之間的成本差距會變得越來越大。

重度使用者目前仍難以預估

對主要使用簡單文字互動的使用者來說，如果這類操作只消耗少量共用額度，新制度可能帶來更大的彈性。但對經常製作 Audio Overviews、Video Overviews 或其他高資源成果的人而言，使用規劃可能變得更困難。

原因是 Google 尚未公布各功能的具體成本權重，也沒有提供不同功能之間可直接換算的固定比例。實際影響仍要等制度上線後，透過真實使用情況觀察。Google 文件也指出，使用上限可能因服務供應狀況與測試而調整，因此目前公布的倍數應視為現階段框架，而非永久保證。 6

目前最清楚的結論是：Gemini Notebook 將變得更有彈性，但也更難用單一數字預測。使用者可以在不同功能之間分配共用額度，且每5小時有機會恢復使用量；另一方面，究竟還能完成多少工作，將取決於 Notebook 接下來要處理的任務有多複雜。

Google 將於2026年9月2日調整 Gemini Notebook 的 AI 功能使用方式。服務不再單獨計算聊天、Audio Overviews（音訊摘要）、Video Overviews（影片摘要）及其他工具的可用次數，而是改用共用的「計算量」用量系統。 67

換句話說，今後能完成多少工作，不只取決於你送出了幾次要求，也取決於每項工作的複雜程度。簡短的文字提問通常會比長篇、涉及大量資料來源的對話消耗更少額度；影片或其他多媒體輸出等高資源任務，則可能更快用掉可用量。

9月2日開始，具體改了什麼？

目前 Gemini Notebook 採用的是分功能計算的上限，例如聊天、音訊摘要和影片摘要各有不同的生成次數。新制度會把支援的 Notebook 功能整合到同一個總額度中，讓使用者自行決定如何分配計算資源。

Google 表示，系統會考慮以下因素：

• 提示詞的複雜程度
• 對話長度
• Notebook 內的資料來源數量
• 使用的模型與功能

因此，同一項功能不一定每次都消耗相同用量。Google 也沒有公布所有使用者都適用的固定提示次數，因為不同要求的計算成本並不一樣。 67

用量每5小時恢復，但另有每週上限

新的可補充額度將由每日重置改為每5小時恢復一次。不過，這些短期恢復會持續到使用者碰到整體每週上限為止。 6

對一般使用者來說，這代表白天工作時可能更有彈性：即使在某個時段用完額度，也不必一定等到隔天才能繼續。但如果連續數個5小時週期都大量使用 Notebook，最後仍可能遇到每週天花板。

目前 Google 沒有提供「每位使用者每週固定可用幾次」的統一答案。在計算量制度下，簡單問答與長篇研究、多來源分析或多媒體生成的消耗不同，單純用提示次數來描述額度並不準確。 6

各 Google AI 方案的額度怎麼算？

Google 公布的方案結構，是以標準使用量為基準放大額度：

• **未訂閱方案：**標準額度
• **Google AI Plus：**標準額度的2倍
• **Google AI Pro：**標準額度的4倍
• **Google AI Ultra：**AI Pro額度的5倍或20倍，視 Ultra 訂閱方案而定

Google 的方案資料也將 Ultra 分為提供 AI Pro 使用上限5倍或20倍的級別。 610

這些是相對額度，並不代表某個方案保證能生成固定數量的影片、聊天內容或其他成果。實際能完成多少工作，仍取決於使用者在文字對話、資料分析、音訊摘要、影片摘要等功能之間的使用比例。

介面會顯示剩餘用量並提前提醒

為了讓消耗情況更透明，Gemini Notebook 將在聊天介面顯示使用量與下一次重置時間。當使用者接近上限或已經達到上限時，也可能看到提醒。 67

對 Studio 輸出而言，Google 表示 Notebook 會顯示預估的用量成本。如果要求的成果會消耗多於目前剩餘額度的資源，系統可以建議改用較省資源的替代方案。 67

這項改動相當重要，因為未來使用者不能再單純透過「還剩幾次生成」來估算可用量。介面上的用量狀態，將成為判斷某項任務可能消耗多少額度的主要依據。

用完額度後，影片摘要和投影片還能做嗎？

如果暫時用完可用額度，使用者可以選擇稍後生成部分 Studio 成果，包括 Video Overviews 和 Slide Decks（投影片簡報）。這項延後生成選項可在網頁版使用，處理時間可能需要數小時；Notebook 完成後可以通知使用者。 67

這讓使用者不必立刻放棄高資源任務，但「稍後生成」不代表該成果不計入用量。要求仍須在之後取得計算資源時處理。

為什麼 Google 不再只計算要求次數？

當 AI 產品開始處理更長的上下文、代理式工作流程、進階模型、研究任務和多媒體生成時，「一次要求」已經不是衡量資源消耗的理想單位。從使用者角度看起來相似的兩個提示詞，背後可能需要完全不同的計算量。

Google 今年稍早已在 Gemini 應用程式採用類似的計算量制度，限制會參考提示詞複雜度、使用的模型與功能，以及對話長度；額度同樣每5小時恢復，直到達到每週上限。 1

GitHub Copilot 也出現相近變化：自2026年6月1日起，GitHub 將 Copilot 從 premium request 計次模式改為按使用量計費，成本取決於所用模型與消耗的 token，方案則透過 GitHub AI Credits 提供包含額度。

這反映出 AI 產業正逐步從「一次要求等於一個單位」轉向更貼近實際資源消耗的管理方式。當 AI 能夠自主執行多步驟工作、分析大量資料或產生影片時，任務之間的成本差距會變得越來越大。

重度使用者目前仍難以預估

對主要使用簡單文字互動的使用者來說，如果這類操作只消耗少量共用額度，新制度可能帶來更大的彈性。但對經常製作 Audio Overviews、Video Overviews 或其他高資源成果的人而言，使用規劃可能變得更困難。

原因是 Google 尚未公布各功能的具體成本權重，也沒有提供不同功能之間可直接換算的固定比例。實際影響仍要等制度上線後，透過真實使用情況觀察。Google 文件也指出，使用上限可能因服務供應狀況與測試而調整，因此目前公布的倍數應視為現階段框架，而非永久保證。 6

目前最清楚的結論是：Gemini Notebook 將變得更有彈性，但也更難用單一數字預測。使用者可以在不同功能之間分配共用額度，且每5小時有機會恢復使用量；另一方面，究竟還能完成多少工作，將取決於 Notebook 接下來要處理的任務有多複雜。