冰川與岩石崩塌如何引發喜馬拉雅山區跨境洪災

這不是一場單純由暴雨造成的山洪。2026年8月26日，尼泊爾與中國西藏交界的高山地區疑有部分冰川斷裂，撞入山谷，並與大量岩石及冰雪崩塌連鎖發生，令河流在短時間內挾帶洪水、泥沙和巨石，向下游社區奔流而去。6

災害橫跨尼泊爾及西藏，摧毀房屋、道路、橋梁和水力發電設施。隨著救援人員逐步抵達孤立聚落及此前未被核實的工作地點，死亡和失蹤名單不斷增加。最新可得報導指，兩地合計死亡人數已超過570人，失蹤者接近2,000人；不過這些仍屬救災期間的作業統計，並非最終數字。12

喜馬拉雅邊境發生了甚麼？

冰川與岩石崩塌改變了整個河流水系，形成高速移動的泥石流。洪水和泥沙沿山谷席捲而下，沖毀或重創房屋、橋梁、道路及水力發電設施；部分地區的建築物連地基也被拖走，河岸社區與工地則遭掩埋或沖刷殆盡。1314

災害亦切斷電力和電訊連接。當局因此難以確認偏遠地區有多少人倖存、與失聯聚落聯絡，或將旅客、朝聖者及工人的出行和僱傭紀錄，與官方失蹤名單逐一核對。

死亡與失蹤人數為何持續變動？

8月26日的初步報導約有160人死亡，數百人失蹤。到8月28日，報導指兩地合計死亡人數已超過570人，仍有接近2,000人下落不明。912

尼泊爾的失蹤統計在核實水力發電工程及其他工作營地後進一步上升。初步報導指，約900名水力發電工人被新納入尼泊爾的失蹤名單；但當局仍在核對姓名、尋找倖存者及辨認遺體，整體數字可能繼續修訂。

失蹤者也包括前往岡仁波齊一帶的外國旅客和朝聖者。報導指，來自30多個國家的人員失蹤。至於美國公民，早期領事統計曾報47人失聯，後續報導則稱人數超過60人；部分早期名單約涉及90名美國人。這些數字代表尚未尋獲，並不等於已確認死亡。

搜救隊面對哪些障礙？

尼泊爾警察、軍方及直升機機組人員已撤離數千名倖存者。當局表示，共有3,253人由直升機救出，另有超過150名傷者被送往加德滿都及鄰近地區的醫院。7

但搜救行動受到深厚且不穩定的泥濘、持續降雨、新一輪山崩、被沖毀的道路、狹窄山谷及惡劣天氣拖慢。通訊中斷令部分聚落無法聯絡，低雲和風雨也限制直升機飛行。

對倖存者而言，需求不只是搜救，還包括臨時住宿、食物、醫療照護、乾淨食水，以及重新打通交通和通訊。西藏一側同樣受泥石流及邊境通道受損影響，救援人員更難進入災區，外界掌握的傷亡與倖存者資訊也較少。中國當局已部署救援資源，國家主席習近平則要求加強冰川及山崩災害監測。1015

堰塞湖帶來第二波洪水風險

崩塌物堵塞河道後，在上游形成堰塞湖。湖水持續蓄積並溢流，當局擔心若堰塞體潰決，或再度大幅漫頂，可能形成新一輪洪峰，威脅倖存者及正在泥石堆中工作的救援人員。15

這項風險一度迫使搜救工作暫停。當局評估即時危險程度後恢復行動，但仍持續監測，因為後續降雨或山坡再次失穩，都可能迅速改變現場情況。15

為甚麼這類崩塌難以預測？

科學家的初步解釋是，部分冰川冰體從高處斷裂並墜入山谷，協助觸發快速的冰岩崩塌、山崩和洪水。不過，事件的確切先後順序與直接觸發因素仍在調查中。6

高山冰岩崩塌難以預報，原因在於相關地形偏遠、環境不穩定，冰、岩石、氣溫、降雨和融水等條件可能在短時間內改變。感測器或許能捕捉地表移動或地震能量，但偵測到警訊，不代表下游社區一定能在泥石洪流抵達前收到通知並完成撤離。

這並不表示預警系統沒有作用。若監測設備、可靠通訊、清晰撤離路線和社區應變訓練能夠配合，預警仍可減少傷亡；只是它未必能預測每一次突發的冰岩崩塌本身。

氣候變化提高背景風險，但不能直接證明是這次災害的成因

科學家表示，氣候變暖可能令高海拔冰層和岩石更不穩定，也可能改變或擴大冰川湖，從而提高喜馬拉雅地區發生災害的背景風險。2

但這並不能證明氣候變化單獨造成這次崩塌。冰川失穩、岩石移動、河道受阻及水流突然釋放等即時機制，仍需分開調查。較審慎的結論是：變暖可能增加孕育這類危險的環境條件，但精準預測個別事件仍十分困難。

尼泊爾拒絕外國搜救隊，但表示需要災後支援

尼泊爾表示，儘管有公民失蹤的國家提出協助，當地目前不需要外國搜救隊。南韓則表示正就協助安排進行協商，同時協調尋找失聯國民的工作。

尼泊爾的立場區分了緊急搜救與較長期的復原工作。外國政府主要集中處理領事協調和尋找本國公民；尼泊爾則表示，緊急階段過後，重建、復原及相關財政或技術援助將不可或缺。

重點：這是一場層層疊加的災害

這場喜馬拉雅洪災是一連串災害互相放大的結果：高海拔冰岩崩塌觸發挾帶大量碎石的洪流，洪流摧毀社區及關鍵基礎設施，而崩塌物形成的堰塞湖又帶來進一步淹水威脅。

尼泊爾救援人員已協助數千人脫險，但道路和通訊受損，令傷亡統計及偏遠倖存者的需求都難以即時掌握。因此，在當局完成登記、辨認和搜救工作前，死亡及失蹤人數都應視為持續更新的作業數字，而非最終結論。