特朗普在 2026 年 8 月 27 日簽署行政命令,要求美國聯邦政府把目前稱為 安大略湖(Lake Ontario) 的水域改稱 「美國湖」(Lake America)。特朗普在白宮簽署時表示,改名「立即生效」;不過,命令同時給予內政部長道格・伯古姆 30 天時間,透過美國地名委員會(U.S. Board on Geographic Names)更新地理名稱資訊系統(Geographic Names Information System,GNIS)。
1
2
這項命令到底改變了甚麼?
GNIS 是美國聯邦政府用來統一地理名稱的資料系統,供聯邦機構製作地圖、撰寫文件及發布政府資訊時參考。因此,命令落實後,美國聯邦政府的新地圖、紀錄、出版品、公告及其他官方引用,原則上應改用「美國湖」。命令也要求相關機構按照適用法律,移除或替換聯邦文件中對「安大略湖」的引用。
1
2
但「立即生效」與「30 天內完成 GNIS 更新」是兩個不同層次:前者是特朗普對政策生效時間的表述,後者則是行政機關完成資料庫及相關政府用語調整的期限。
合約和私人地圖會不會自動改名?
不會自動全面改寫。
行政命令主要約束美國聯邦行政部門的官方用名,並不等同於一項能重新改寫所有民間法律文件的法律。現有私人合約是否需要改用「美國湖」,要視合約文字、適用法律及實際執行機制而定,不能一概而論。
同樣地,Google 地圖、Apple 地圖、導航服務、新聞機構及其他科技平台,也不會因為美國聯邦政府更新 GNIS 就必然採用新名稱。私人平台可能選擇繼續使用「安大略湖」、同時列出兩個名稱,或按使用者所在國家顯示不同名稱。
加拿大和國際機構必須跟隨嗎?
不必。
安大略湖位於美國紐約州與加拿大安大略省之間,是兩國共享的五大湖之一。美國可以決定聯邦政府自己的地圖和資料庫使用甚麼名稱,但不能單方面要求加拿大政府、安大略省政府或國際地名機構採用「美國湖」。因此,最可能出現的情況是:美國聯邦文件使用「Lake America」,加拿大及不少國際場合仍使用「Lake Ontario」,形成雙重命名。
1
2
這與 2025 年美國聯邦政府把墨西哥灣改稱「美國灣」的做法相似:那次變更建立了美國政府體系內的命名慣例,卻不是對全球各國及所有私人機構都具有約束力的國際改名。
為甚麼此時要改名?背景是美加關稅戰
這項象徵性舉動發生在美加貿易衝突急劇升溫之際。美國自 8 月 22 日起,對價值約 276 億加元、約 200 億美元的加拿大貨品徵收 50% 關稅。加拿大其後宣布「以金額對金額、稅率對稅率」反制,計劃自 9 月 8 日起對逾 700 項美國產品徵收 15%、25% 及 50% 關稅,並把美國鋼鐵和鋁的關稅提高至 50%。
3
4
受影響範圍涵蓋鋼鐵、乳製品、家電、農業設備、紙張、電子產品,以及部分日常消費品。加拿大同時提出總額 75 億加元的支援方案,協助受關稅影響的企業和工人。
3
8
特朗普在簽署命令前曾在社交平台表示,美國正「認真考慮」改名,理由是美國預期不會再與安大略省有太多生意往來。他在貿易爭端期間也多次批評加拿大及總理馬克・卡尼;簽署後更開玩笑說,大西洋和太平洋可能也會成為下一個改名對象。
5
1
加拿大官員怎樣回應?
安大略省省長道格・福特把改名視為政治修辭,表示加拿大人「永遠」會稱其為安大略湖。他也警告,如果美加貿易大幅倒退,跨境經濟及美國多個州的企業都會承受代價。
6
7
加拿大工業部長梅蘭妮・喬利同樣表示,加拿大會繼續使用「安大略湖」這個名稱。
6
7 這反映出,改名雖然可以改變美國聯邦政府的行政用語,卻很難取代一個在加拿大歷史、地理及日常語言中已根深蒂固的名稱。
「Ontario」這個名字從何而來?
「Ontario」源自與原住民族及易洛魁語系相關的名稱,常見解釋包括「大湖」或「美麗的湖」,但不同語源研究及翻譯的表述並不完全一致。
1867 年加拿大聯邦成立後,安大略省以這座湖命名。因此,這次改名不只是更換地圖上的幾個字,也象徵性地觸及安大略省的歷史與身份認同。
真正的經濟風險在地圖之外
就實際影響而言,改名本身主要是象徵和行政性質;真正可能推高成本、打亂供應鏈並惡化外交關係的,是美加之間的關稅升級。兩國的鋼鐵、汽車、農業、家電及其他製造業長期存在跨境分工,關稅可能增加進口商和消費者成本,並令企業重新評估採購、生產及用工安排。
至於「可能有 8.7 萬個加拿大職位面臨風險」的說法,目前無法從這批可取得的高權威資料中獨立核實。這個數字應被視為有待查明方法和涵蓋範圍的估算;在採用前,應先確認它計算的是直接職位、供應鏈曝險,還是某一特定產業的潛在影響。加拿大商界對反制措施的具體看法,也不能在缺乏清晰、可追溯來源的情況下簡化成單一立場。
換句話說,美國聯邦政府或許能在自己的資料庫中把安大略湖標成「美國湖」,但它無法單方面決定加拿大人、國際組織或全球私人平台要怎樣稱呼這座湖;而美加關係的長遠代價,將更多取決於關稅戰能否降溫,而不是地圖上的標籤何時更新。