NVIDIA 傳出與 AI 新創 Poolside 達成一項總額約 70 億美元的技術授權與投資合作。這不是把 Poolside 整家公司買下來，而是以授權核心技術、投資股權，以及吸納人才的方式，加速 NVIDIA 的 Nemotron 開放權重模型發展。114

這筆 70 億美元交易包括什麼？

根據 Bloomberg 等媒體報導，交易主要分成兩部分：

• 60 億美元技術授權費：NVIDIA 將取得 Poolside AI 模型開發技術的授權。多份報導指向 Poolside 內部用來訓練與開發大型模型的「Model Factory」系統；部分報導稱授權為非獨家，代表 Poolside 仍可能保留技術所有權並授權其他對象。1711
• 10 億美元股權投資：NVIDIA 另以 120 億美元投前估值投資 Poolside。114
• 人才加入 NVIDIA：超過 100 名 Poolside 員工，主要是工程師，預計轉往 NVIDIA，參與 Nemotron 開放權重模型專案；部分報導提到人數為 109 人。610
• Poolside 維持獨立：Poolside 並非以傳統併購形式併入 NVIDIA，預計仍會獨立營運。18

值得注意的是，目前公開資訊主要來自媒體報導、投資人信件及業界消息，並非完整公開的最終合約。因此，授權技術的確切範圍、最終轉職人數，以及 Poolside 創辦人和高階主管日後的研究職責，都應視為「據報條款」，而非已由雙方完整確認的合約文字。114

NVIDIA 為何要買技術、搶人才，而不是直接收購？

這種安排讓 NVIDIA 可以快速取得 Poolside 的模型開發能力與工程人才，同時避免把整家公司完全納入旗下。對 Poolside 而言，保留獨立身分也意味著創辦人與高階團隊仍可持續進行其他研究；不過，相關研究安排目前尚未完全公開。68

對 NVIDIA 來說，這更像是一次直接押注模型研發能力的策略交易。過去市場對 NVIDIA 的印象主要集中在 GPU、CUDA 軟體生態系與 AI 資料中心，但這筆合作顯示，公司正試圖往 AI 模型本身的上游與核心能力延伸。

什麼是開放權重模型？

「開放權重」不等於所有程式碼、資料或訓練流程都完全開源，而是指模型的權重可以下載，讓企業與開發者能夠檢視、微調、客製化，並部署在自己的環境中。

NVIDIA 對 Nemotron 的定位包括：

• 可下載與使用模型權重；
• 透過 NVIDIA NeMo 工具進行客製化、評估與最佳化；
• 將模型部署在客戶自己的基礎設施上，讓應用程式與資料留在指定環境；
• 因應企業的法規、資料主權與資料在地化要求。7

這與 OpenAI、Anthropic 等主要以雲端服務形式提供模型的封閉式平台不同。開放權重模型讓企業、政府或研究機構更容易掌握部署位置與資料使用方式，但同時也會帶來安全、濫用與維護責任等問題。

競爭對手不只 OpenAI 和 Anthropic

報導將這項合作定位為 NVIDIA 對多條 AI 模型戰線的回應，競爭對象包括美國的 OpenAI、Anthropic，以及中國的 DeepSeek 和月之暗面旗下 Kimi。14

因此，NVIDIA 的目標不只是推出另一個聊天機器人，而是打造能夠在能力、效率與可部署性上達到前沿水準的開放模型。若 Poolside 的技術與人才確實整合進 Nemotron，NVIDIA 便可能更快縮短開放模型與頂尖封閉模型之間的差距。

Poolside 合作如何接上 Nemotron Coalition？

NVIDIA 於 2026 年 3 月成立 Nemotron Coalition，集合模型開發商與 AI 研究實驗室，透過共享專業知識、資料與運算資源，推進開放且具前沿能力的基礎模型。

創始成員包括 Black Forest Labs、Cursor、LangChain、Mistral AI、Perplexity、Reflection AI、Sarvam 及 Thinking Machines Lab。

在這個架構下，Poolside 合作帶來的不只是單一技術授權，也包括一支具備模型開發經驗的工程團隊。換句話說，NVIDIA 正嘗試同時建立：

1. 可供外界使用與修改的模型；
2. 能持續訓練和改良模型的內部工具；
3. 由多家 AI 公司共同參與的開放模型網絡；
4. 以 NVIDIA GPU、DGX Cloud 與 NeMo 為核心的部署生態系。

黃仁勳的更大策略：讓 AI 開放，也讓更多人使用 NVIDIA 的運算

NVIDIA 執行長黃仁勳反覆主張，AI 不必在「封閉」與「開放」之間二選一；他的說法是，未來可以同時存在專有模型與開放模型。

這項策略的商業邏輯也相當清楚：如果更多企業和開發者下載、微調並部署 Nemotron，模型背後所需的 GPU、軟體工具、雲端服務與企業級支援需求，可能一併增加。開放模型因此不只是產品，也可能成為推動 NVIDIA 整套 AI 技術堆疊的入口。27

至於黃仁勳所倡議的方向——讓先進 AI，甚至通用人工智慧（AGI），成為更廣泛可取得的開放技術，而不是由少數模型服務商控制——屬於公司策略與理念的解讀。現有報導支持 NVIDIA 正積極推動開放模型，以及其與封閉模型競爭者的定位；但這不代表交易本身已保證實現 AGI 普及。27

NVDA 股價與 Benzinga Edge 評分

截至搜尋結果所示，NVIDIA（NASDAQ：NVDA）在 2026 年 8 月 26 日的美股正常交易時段收報 209.66 美元，單日下跌 3.39 美元，跌幅 1.59%；盤後報價曾為 219.86 美元（美東時間下午 5 時 52 分）。股價屬於即時變動資訊，讀者查看時可能已經不同。

Benzinga 的相關報導則顯示，NVIDIA 在 Benzinga Edge 評分中具備：

• 短期、中期及長期價格趨勢偏正面；
• 成長評分位居第 99 百分位；
• 估值評分偏弱或被視為昂貴；
• 分析師共識為「買入」，平均目標價為 325.74 美元。

這些是第三方評分與分析師共識，不是 NVIDIA 的財測、承諾或投資建議。對投資人而言，Poolside 交易的短期財務影響，與 NVIDIA 是否能透過 Nemotron 建立長期模型生態系，仍是兩個不同問題。

結論：NVIDIA 買的可能不只是模型，而是開放 AI 的主導權

若報導內容最終獲得完整確認，這筆交易的重點就不只是 60 億美元授權費或 10 億美元投資，而是 NVIDIA 正以非收購方式取得三項資產：模型開發工具、頂尖工程人才，以及進入開放模型競賽核心位置的機會。

NVIDIA 一方面主張先進 AI 應能被下載、檢視、客製化與彈性部署；另一方面，也能透過自身 GPU、軟體與雲端平台，從這波開放模型擴張中獲益。Poolside 合作與 Nemotron Coalition，正是這套「開放模型帶動整個 AI 基礎設施」策略的最新體現。

NVIDIA 傳出與 AI 新創 Poolside 達成一項總額約 70 億美元的技術授權與投資合作。這不是把 Poolside 整家公司買下來，而是以授權核心技術、投資股權，以及吸納人才的方式，加速 NVIDIA 的 Nemotron 開放權重模型發展。114

這筆 70 億美元交易包括什麼？

根據 Bloomberg 等媒體報導，交易主要分成兩部分：

• 60 億美元技術授權費：NVIDIA 將取得 Poolside AI 模型開發技術的授權。多份報導指向 Poolside 內部用來訓練與開發大型模型的「Model Factory」系統；部分報導稱授權為非獨家，代表 Poolside 仍可能保留技術所有權並授權其他對象。1711
• 10 億美元股權投資：NVIDIA 另以 120 億美元投前估值投資 Poolside。114
• 人才加入 NVIDIA：超過 100 名 Poolside 員工，主要是工程師，預計轉往 NVIDIA，參與 Nemotron 開放權重模型專案；部分報導提到人數為 109 人。610
• Poolside 維持獨立：Poolside 並非以傳統併購形式併入 NVIDIA，預計仍會獨立營運。18

值得注意的是，目前公開資訊主要來自媒體報導、投資人信件及業界消息，並非完整公開的最終合約。因此，授權技術的確切範圍、最終轉職人數，以及 Poolside 創辦人和高階主管日後的研究職責，都應視為「據報條款」，而非已由雙方完整確認的合約文字。114

NVIDIA 為何要買技術、搶人才，而不是直接收購？

這種安排讓 NVIDIA 可以快速取得 Poolside 的模型開發能力與工程人才，同時避免把整家公司完全納入旗下。對 Poolside 而言，保留獨立身分也意味著創辦人與高階團隊仍可持續進行其他研究；不過，相關研究安排目前尚未完全公開。68

對 NVIDIA 來說，這更像是一次直接押注模型研發能力的策略交易。過去市場對 NVIDIA 的印象主要集中在 GPU、CUDA 軟體生態系與 AI 資料中心，但這筆合作顯示，公司正試圖往 AI 模型本身的上游與核心能力延伸。

什麼是開放權重模型？

「開放權重」不等於所有程式碼、資料或訓練流程都完全開源，而是指模型的權重可以下載，讓企業與開發者能夠檢視、微調、客製化，並部署在自己的環境中。

NVIDIA 對 Nemotron 的定位包括：

• 可下載與使用模型權重；
• 透過 NVIDIA NeMo 工具進行客製化、評估與最佳化；
• 將模型部署在客戶自己的基礎設施上，讓應用程式與資料留在指定環境；
• 因應企業的法規、資料主權與資料在地化要求。7

這與 OpenAI、Anthropic 等主要以雲端服務形式提供模型的封閉式平台不同。開放權重模型讓企業、政府或研究機構更容易掌握部署位置與資料使用方式，但同時也會帶來安全、濫用與維護責任等問題。

競爭對手不只 OpenAI 和 Anthropic

報導將這項合作定位為 NVIDIA 對多條 AI 模型戰線的回應，競爭對象包括美國的 OpenAI、Anthropic，以及中國的 DeepSeek 和月之暗面旗下 Kimi。14

因此，NVIDIA 的目標不只是推出另一個聊天機器人，而是打造能夠在能力、效率與可部署性上達到前沿水準的開放模型。若 Poolside 的技術與人才確實整合進 Nemotron，NVIDIA 便可能更快縮短開放模型與頂尖封閉模型之間的差距。

Poolside 合作如何接上 Nemotron Coalition？

NVIDIA 於 2026 年 3 月成立 Nemotron Coalition，集合模型開發商與 AI 研究實驗室，透過共享專業知識、資料與運算資源，推進開放且具前沿能力的基礎模型。

創始成員包括 Black Forest Labs、Cursor、LangChain、Mistral AI、Perplexity、Reflection AI、Sarvam 及 Thinking Machines Lab。

在這個架構下，Poolside 合作帶來的不只是單一技術授權，也包括一支具備模型開發經驗的工程團隊。換句話說，NVIDIA 正嘗試同時建立：

1. 可供外界使用與修改的模型；
2. 能持續訓練和改良模型的內部工具；
3. 由多家 AI 公司共同參與的開放模型網絡；
4. 以 NVIDIA GPU、DGX Cloud 與 NeMo 為核心的部署生態系。

黃仁勳的更大策略：讓 AI 開放，也讓更多人使用 NVIDIA 的運算

NVIDIA 執行長黃仁勳反覆主張，AI 不必在「封閉」與「開放」之間二選一；他的說法是，未來可以同時存在專有模型與開放模型。

這項策略的商業邏輯也相當清楚：如果更多企業和開發者下載、微調並部署 Nemotron，模型背後所需的 GPU、軟體工具、雲端服務與企業級支援需求，可能一併增加。開放模型因此不只是產品，也可能成為推動 NVIDIA 整套 AI 技術堆疊的入口。27

至於黃仁勳所倡議的方向——讓先進 AI，甚至通用人工智慧（AGI），成為更廣泛可取得的開放技術，而不是由少數模型服務商控制——屬於公司策略與理念的解讀。現有報導支持 NVIDIA 正積極推動開放模型，以及其與封閉模型競爭者的定位；但這不代表交易本身已保證實現 AGI 普及。27

NVDA 股價與 Benzinga Edge 評分

截至搜尋結果所示，NVIDIA（NASDAQ：NVDA）在 2026 年 8 月 26 日的美股正常交易時段收報 209.66 美元，單日下跌 3.39 美元，跌幅 1.59%；盤後報價曾為 219.86 美元（美東時間下午 5 時 52 分）。股價屬於即時變動資訊，讀者查看時可能已經不同。

Benzinga 的相關報導則顯示，NVIDIA 在 Benzinga Edge 評分中具備：

• 短期、中期及長期價格趨勢偏正面；
• 成長評分位居第 99 百分位；
• 估值評分偏弱或被視為昂貴；
• 分析師共識為「買入」，平均目標價為 325.74 美元。

這些是第三方評分與分析師共識，不是 NVIDIA 的財測、承諾或投資建議。對投資人而言，Poolside 交易的短期財務影響，與 NVIDIA 是否能透過 Nemotron 建立長期模型生態系，仍是兩個不同問題。

結論：NVIDIA 買的可能不只是模型，而是開放 AI 的主導權

若報導內容最終獲得完整確認，這筆交易的重點就不只是 60 億美元授權費或 10 億美元投資，而是 NVIDIA 正以非收購方式取得三項資產：模型開發工具、頂尖工程人才，以及進入開放模型競賽核心位置的機會。

NVIDIA 一方面主張先進 AI 應能被下載、檢視、客製化與彈性部署；另一方面，也能透過自身 GPU、軟體與雲端平台，從這波開放模型擴張中獲益。Poolside 合作與 Nemotron Coalition，正是這套「開放模型帶動整個 AI 基礎設施」策略的最新體現。