字節跳動推出 Doubao Work，不只是再增加一款聊天機器人，而是要把 Doubao 變成能夠「動手做事」的職場入口。這款獨立的工作型 AI Agent 可以拆解任務、呼叫軟體工具，並在使用者的數位工作環境中執行多步驟流程，直接挑戰騰訊的 WorkBuddy。 115

對字節跳動而言，這也是 Doubao 從大眾 AI 助理走向完整工作平台的重要一步。不過，市場並非一片藍海：騰訊已在中國桌面端 AI 辦公 Agent 市場取得明顯領先。Doubao Work 能否追上，關鍵不只在模型名稱或聲量，而在於能否可靠完成日常工作、理解企業脈絡，並透過既有產品網絡迅速擴散。

Doubao Work 能做什麼？

Doubao Work 的核心概念，是讓 AI 不只回答問題，也能代表使用者採取行動。據報導，產品具備以下能力：

• 將大型任務拆解成多個步驟
• 呼叫軟體工具推進工作流程
• 操作網頁瀏覽器
• 在使用者授權後控制虛擬桌面
• 撰寫文件、製作試算表與簡報
• 生成圖片、影片與網頁
• 透過瀏覽器或雲端電腦搜尋資料、填寫表格 115

因此，Doubao Work 更接近「可操作電腦的生產力 Agent」，而不只是傳統辦公聊天機器人。它的真正價值，取決於能否從頭到尾完成一項有用工作，同時讓使用者清楚知道 AI 正在做什麼，並保留足夠的審核與控制權。

飛書整合，補上職場脈絡

Doubao Work 的一大策略支柱，是與飛書（Feishu；中國以外市場常稱 Lark）整合。產品可處理文件、會議紀錄、行事曆等職場資訊，讓 AI 不必只依賴使用者在對話框中輸入的一小段指令。 15

這種整合十分關鍵。能夠讀取相關工作資料的 Agent，比只看到單一提示的聊天機器人更有機會產出符合情境的結果。對字節跳動而言，這也提供一條自然的升級路徑：先從 AI 助理開始，再把能力延伸至現有辦公套件內的流程自動化。

目前資料支持飛書／Lark 與 Doubao Work 的產品整合，但不足以確認整個 Lark 團隊已完全併入 Doubao 團隊。換句話說，產品層面的連接已有報導佐證，組織層面的合併範圍則仍需區分看待。 1

試用與定價：目前已知資訊

新用戶可獲得 30 天免費試用，這一點已見於產品推出的相關報導。不過，截至相關報導發布時，字節跳動尚未公布 Doubao Work 試用期後的價格或企業席位方案。 15

至於 Doubao 的一般消費者服務，則是另一套定價。字節跳動推出了三個專業訂閱級別，報導價格分別為每月 人民幣 68 元、200 元與 500 元，同時保留免費基本版本。這些價格不能直接視為 Doubao Work 的企業定價，因為後者的付費方案尚未公開。

對企業採購者而言，真正未解的問題不只是免費試用期有多長，而是試用之後會怎樣：管理員控制、協作人數限制、資料治理、系統整合範圍，以及按席位還是按使用量收費，都可能影響導入決策。

為什麼字節跳動要整合 Trae 與 Coze？

Doubao Work 也是字節跳動 AI 產品整併計畫的一部分。公司已把程式開發平台 Trae 與 Agent 建構工具 Coze 背後的團隊納入 Doubao 體系。Trae Work 與 Coze 的相關能力預計支援 Doubao 的工作場景；Trae IDE 與 CLI 則繼續作為面向開發者的工具運作。 210

整合後的產品結構大致如下：

• Doubao：主要面向使用者的 AI 入口
• Coze：提供 Agent 建構能力
• Trae：提供程式開發與技術工作能力
• 飛書／Lark：提供職場資料脈絡與協作基礎設施

這不是單純把幾款應用程式放在同一個品牌下，而是一次「一站式」布局。字節跳動希望 Doubao 成為對話、辦公、程式開發與自訂 Agent 的共同介面。把工作能力拆分成獨立產品，也比將功能埋在消費者聊天機器人內，更容易接觸企業客戶並建立清晰的商業模式。 13

騰訊仍握有先發優勢

Doubao Work 進入的是一個已經相當集中的市場。根據報導引用的 Analysys 數據，2026 年 6 月中國桌面端 AI 辦公 Agent 平台的 PC 用戶端訪問量超過 6,000 萬次。騰訊 WorkBuddy 以 2,097 萬次排名第一，約佔測量市場的三分之一；騰訊、阿里巴巴與字節跳動三家公司合計約佔 93% 的測量流量。 1718

另一項 2026 年 7 月的統計則顯示，WorkBuddy 月活躍用戶為 1,115 萬。月訪問量與月活躍用戶是不同指標，不能直接比較，但兩項數據都指向同一結論：騰訊目前擁有最強的早期使用位置。 19

WorkBuddy 的先發優勢包括較長的市場運營時間、更多使用數據，以及已經形成的使用習慣。字節跳動的回應，則是把熟悉的 Doubao 品牌、飛書的工作脈絡，以及多個內部產品的能力組合在一起。

中國市場不只有兩位玩家

騰訊並不是字節跳動唯一的國內對手。阿里巴巴正把 Qwen Office（通義系列辦公產品）定位在企業用戶，百度與金山也活躍於中國 AI 生產力市場。 1516

OpenAI 與 Anthropic 在這個市場中，更適合作為全球技術與產品基準，而不是中國企業辦公市場的直接在地競爭者。相關報導引用的模型比較顯示，截至 2026 年 8 月 12 日，OpenAI 與 Anthropic 的領先模型在該項基準中仍排在多款中國模型之前；但模型排行榜本身，並不能決定哪一款職場產品最終會被企業採用。

至於 OpenClaw，現有資料不足以把它描述為與 Doubao Work 完全可比、且已獲獨立驗證的重要競爭者，因此不宜將其視為產品競爭排名中已確立的一員。

字節跳動的 AI 優勢與短板

字節跳動進軍企業 AI 市場時，既有亮眼成果，也面對明顯挑戰。其 Seedance 影片生成模型被形容為處於技術前沿，Seedance 2.0 更曾因快速崛起而被拿來與 DeepSeek 相提並論。

但另一方面，有關字節跳動內部討論的報導指出，公司的大型語言模型落後於領先的海外模型；公司管理層則維持 Doubao 消費者應用具備競爭力的看法。

這正好說明 Doubao Work 的策略邏輯：字節跳動不一定要單靠「底層模型最強」來贏得企業市場，而可以透過以下條件競爭：

• 規模龐大且容易接觸的 Doubao 分發渠道
• 免費入門與付費消費者升級方案
• 飛書／Lark 提供的職場資料脈絡
• 瀏覽器與虛擬桌面執行能力
• 整合後的程式開發與 Agent 建構工具
• 橫跨消費者與專業用途的單一品牌 1

字節跳動的押注是：完整的產品化能力，可以部分彌補模型表現並不始終領先的問題。對辦公軟體而言，可靠性、權限管理、整合深度與可重複完成任務的能力，可能比單一排行榜上的名次更重要。

Doubao Work 能否追上 WorkBuddy，取決於五件事

Doubao Work 為字節跳動進入中國企業 AI 市場提供了可信路徑，但還不足以抹平騰訊的先發優勢。接下來的勝負，將取決於實際使用體驗：

1. 能否可靠完成多步驟工作？ 瀏覽器與桌面控制只有在 AI 能準確執行任務、並在出錯後恢復時才真正有用。
2. 能否取得企業信任？ 當 Agent 可以接觸行事曆、文件與電腦，權限、監督與資料治理就會成為核心問題。
3. 飛書整合能否形成真正的流程優勢？ 將 Agent 連接至職場脈絡，只有在能減少文件、會議與應用程式之間的來回切換時，才會產生明顯價值。
4. 字節跳動能否把消費者觸及轉化為企業付費採用？ 30 天試用期可以建立獲客漏斗，但企業定價尚未公布，商業模式仍未完全明朗。
5. 整合後的團隊能否推出一致的產品？ Trae、Coze 與 Doubao 能力合流或許能加快開發，但也帶來產品整合與定位統一的挑戰。

總的來說，Doubao Work 是字節跳動爭奪「AI 工作介面層」的一次嘗試。它目前的優勢，不是已經證明自己在企業使用量上領先，也不是擁有無可爭議的模型優勢，而是 Doubao 的用戶觸及、飛書的職場脈絡，以及 Agent、程式開發與生產力工具的整合。騰訊 WorkBuddy 從更強的市場位置出發；字節跳動則必須把這套生態系統策略，轉化為可靠且可持續的日常工作能力。 117

字節跳動推出 Doubao Work，不只是再增加一款聊天機器人，而是要把 Doubao 變成能夠「動手做事」的職場入口。這款獨立的工作型 AI Agent 可以拆解任務、呼叫軟體工具，並在使用者的數位工作環境中執行多步驟流程，直接挑戰騰訊的 WorkBuddy。 115

對字節跳動而言，這也是 Doubao 從大眾 AI 助理走向完整工作平台的重要一步。不過，市場並非一片藍海：騰訊已在中國桌面端 AI 辦公 Agent 市場取得明顯領先。Doubao Work 能否追上，關鍵不只在模型名稱或聲量，而在於能否可靠完成日常工作、理解企業脈絡，並透過既有產品網絡迅速擴散。

Doubao Work 能做什麼？

Doubao Work 的核心概念，是讓 AI 不只回答問題，也能代表使用者採取行動。據報導，產品具備以下能力：

• 將大型任務拆解成多個步驟
• 呼叫軟體工具推進工作流程
• 操作網頁瀏覽器
• 在使用者授權後控制虛擬桌面
• 撰寫文件、製作試算表與簡報
• 生成圖片、影片與網頁
• 透過瀏覽器或雲端電腦搜尋資料、填寫表格 115

因此，Doubao Work 更接近「可操作電腦的生產力 Agent」，而不只是傳統辦公聊天機器人。它的真正價值，取決於能否從頭到尾完成一項有用工作，同時讓使用者清楚知道 AI 正在做什麼，並保留足夠的審核與控制權。

飛書整合，補上職場脈絡

Doubao Work 的一大策略支柱，是與飛書（Feishu；中國以外市場常稱 Lark）整合。產品可處理文件、會議紀錄、行事曆等職場資訊，讓 AI 不必只依賴使用者在對話框中輸入的一小段指令。 15

這種整合十分關鍵。能夠讀取相關工作資料的 Agent，比只看到單一提示的聊天機器人更有機會產出符合情境的結果。對字節跳動而言，這也提供一條自然的升級路徑：先從 AI 助理開始，再把能力延伸至現有辦公套件內的流程自動化。

目前資料支持飛書／Lark 與 Doubao Work 的產品整合，但不足以確認整個 Lark 團隊已完全併入 Doubao 團隊。換句話說，產品層面的連接已有報導佐證，組織層面的合併範圍則仍需區分看待。 1

試用與定價：目前已知資訊

新用戶可獲得 30 天免費試用，這一點已見於產品推出的相關報導。不過，截至相關報導發布時，字節跳動尚未公布 Doubao Work 試用期後的價格或企業席位方案。 15

至於 Doubao 的一般消費者服務，則是另一套定價。字節跳動推出了三個專業訂閱級別，報導價格分別為每月 人民幣 68 元、200 元與 500 元，同時保留免費基本版本。這些價格不能直接視為 Doubao Work 的企業定價，因為後者的付費方案尚未公開。

對企業採購者而言，真正未解的問題不只是免費試用期有多長，而是試用之後會怎樣：管理員控制、協作人數限制、資料治理、系統整合範圍，以及按席位還是按使用量收費，都可能影響導入決策。

為什麼字節跳動要整合 Trae 與 Coze？

Doubao Work 也是字節跳動 AI 產品整併計畫的一部分。公司已把程式開發平台 Trae 與 Agent 建構工具 Coze 背後的團隊納入 Doubao 體系。Trae Work 與 Coze 的相關能力預計支援 Doubao 的工作場景；Trae IDE 與 CLI 則繼續作為面向開發者的工具運作。 210

整合後的產品結構大致如下：

• Doubao：主要面向使用者的 AI 入口
• Coze：提供 Agent 建構能力
• Trae：提供程式開發與技術工作能力
• 飛書／Lark：提供職場資料脈絡與協作基礎設施

這不是單純把幾款應用程式放在同一個品牌下，而是一次「一站式」布局。字節跳動希望 Doubao 成為對話、辦公、程式開發與自訂 Agent 的共同介面。把工作能力拆分成獨立產品，也比將功能埋在消費者聊天機器人內，更容易接觸企業客戶並建立清晰的商業模式。 13

騰訊仍握有先發優勢

Doubao Work 進入的是一個已經相當集中的市場。根據報導引用的 Analysys 數據，2026 年 6 月中國桌面端 AI 辦公 Agent 平台的 PC 用戶端訪問量超過 6,000 萬次。騰訊 WorkBuddy 以 2,097 萬次排名第一，約佔測量市場的三分之一；騰訊、阿里巴巴與字節跳動三家公司合計約佔 93% 的測量流量。 1718

另一項 2026 年 7 月的統計則顯示，WorkBuddy 月活躍用戶為 1,115 萬。月訪問量與月活躍用戶是不同指標，不能直接比較，但兩項數據都指向同一結論：騰訊目前擁有最強的早期使用位置。 19

WorkBuddy 的先發優勢包括較長的市場運營時間、更多使用數據，以及已經形成的使用習慣。字節跳動的回應，則是把熟悉的 Doubao 品牌、飛書的工作脈絡，以及多個內部產品的能力組合在一起。

中國市場不只有兩位玩家

騰訊並不是字節跳動唯一的國內對手。阿里巴巴正把 Qwen Office（通義系列辦公產品）定位在企業用戶，百度與金山也活躍於中國 AI 生產力市場。 1516

OpenAI 與 Anthropic 在這個市場中，更適合作為全球技術與產品基準，而不是中國企業辦公市場的直接在地競爭者。相關報導引用的模型比較顯示，截至 2026 年 8 月 12 日，OpenAI 與 Anthropic 的領先模型在該項基準中仍排在多款中國模型之前；但模型排行榜本身，並不能決定哪一款職場產品最終會被企業採用。

至於 OpenClaw，現有資料不足以把它描述為與 Doubao Work 完全可比、且已獲獨立驗證的重要競爭者，因此不宜將其視為產品競爭排名中已確立的一員。

字節跳動的 AI 優勢與短板

字節跳動進軍企業 AI 市場時，既有亮眼成果，也面對明顯挑戰。其 Seedance 影片生成模型被形容為處於技術前沿，Seedance 2.0 更曾因快速崛起而被拿來與 DeepSeek 相提並論。

但另一方面，有關字節跳動內部討論的報導指出，公司的大型語言模型落後於領先的海外模型；公司管理層則維持 Doubao 消費者應用具備競爭力的看法。

這正好說明 Doubao Work 的策略邏輯：字節跳動不一定要單靠「底層模型最強」來贏得企業市場，而可以透過以下條件競爭：

• 規模龐大且容易接觸的 Doubao 分發渠道
• 免費入門與付費消費者升級方案
• 飛書／Lark 提供的職場資料脈絡
• 瀏覽器與虛擬桌面執行能力
• 整合後的程式開發與 Agent 建構工具
• 橫跨消費者與專業用途的單一品牌 1

字節跳動的押注是：完整的產品化能力，可以部分彌補模型表現並不始終領先的問題。對辦公軟體而言，可靠性、權限管理、整合深度與可重複完成任務的能力，可能比單一排行榜上的名次更重要。

Doubao Work 能否追上 WorkBuddy，取決於五件事

Doubao Work 為字節跳動進入中國企業 AI 市場提供了可信路徑，但還不足以抹平騰訊的先發優勢。接下來的勝負，將取決於實際使用體驗：

1. 能否可靠完成多步驟工作？ 瀏覽器與桌面控制只有在 AI 能準確執行任務、並在出錯後恢復時才真正有用。
2. 能否取得企業信任？ 當 Agent 可以接觸行事曆、文件與電腦，權限、監督與資料治理就會成為核心問題。
3. 飛書整合能否形成真正的流程優勢？ 將 Agent 連接至職場脈絡，只有在能減少文件、會議與應用程式之間的來回切換時，才會產生明顯價值。
4. 字節跳動能否把消費者觸及轉化為企業付費採用？ 30 天試用期可以建立獲客漏斗，但企業定價尚未公布，商業模式仍未完全明朗。
5. 整合後的團隊能否推出一致的產品？ Trae、Coze 與 Doubao 能力合流或許能加快開發，但也帶來產品整合與定位統一的挑戰。

總的來說，Doubao Work 是字節跳動爭奪「AI 工作介面層」的一次嘗試。它目前的優勢，不是已經證明自己在企業使用量上領先，也不是擁有無可爭議的模型優勢，而是 Doubao 的用戶觸及、飛書的職場脈絡，以及 Agent、程式開發與生產力工具的整合。騰訊 WorkBuddy 從更強的市場位置出發；字節跳動則必須把這套生態系統策略，轉化為可靠且可持續的日常工作能力。 117