社群平台讓非法野生動物交易更容易被宣傳、擴大規模，也更容易藏匿。公開貼文和影片可以吸引買家，私訊與私人頻道則可用來協商付款和交貨。一項針對美國市場、在 2025 年年中進行為期六週的監測發現，Facebook、Instagram、TikTok 與 YouTube 上共有超過 1,600 隻靈長類動物被刊登出售。

生物多樣性研究者提醒，線上平台並不只是被動的「公告欄」。它們可能已成為連結賣家、買家、支付系統與跨境實體運輸的基礎設施。16

研究者看見了什麼

上述靈長類動物數字來自一份聚焦美國市場的報告。研究者在四個主要平台發現相關刊登，有些貼文以「重新安置」（rehoming）或「領養」的名義包裝交易。

線上野生動物交易的範圍也遠不止靈長類動物。報告與研究指出，鳥類、蛇、蛙類、蘭花及其他植物，以及受保護物種的身體部位和製品，都可能被拿來刊登販售。

賣家可能利用一般照片、影片、暗語、公開貼文和聯絡方式接觸潛在買家；接著再把對話轉移到私訊、較封閉或加密的服務，讓研究者和平台更難掌握交易內容。過去研究也指出，社群平台用戶數龐大、內容量極高，因此特別難以監測。6

為什麼線上交易網絡會不斷擴張

數位平台大幅降低接觸客戶的門檻。賣家不用經營一個容易被查到的實體攤位，就能向大量受眾發布資訊；匿名或假名帳號，也讓確認真實身分變得更困難。即使帳號或刊登內容遭移除，新的替代帳號往往很快就能建立。

線上活動並沒有取代實體走私，反而可能與之互相配合。動物和野生動物製品仍然必須被儲存、運輸和交付，但數位工具可以協助安排這些步驟，也讓賣家更容易與海外買家溝通。交易因此能在公開平台與私人頻道之間來回切換，不再沿著單一、容易辨識的路徑進行。16

內容規模本身也造成執法難題。人工審查不可能可靠地檢視每一張圖片、每一段影片、每則說明文字和每則訊息；物種名稱可能完全沒有標示、被刻意改寫，或只藏在照片裡。研究因此提出，可利用機器學習在大量內容中找出可疑素材，但所有自動標記仍須由受過訓練的人員核實。67

柬埔寨的警告，揭示法律與社會代價

柬埔寨環境部呼籲社群媒體使用者和內容創作者，停止發布販售、推廣、食用或捕捉受保護野生動物的內容。該部門表示，有些人利用珍稀動植物吸引關注、增加點擊，另一些人則直接透過社群平台進行交易。

環境部也警告，野生動物犯罪可能面臨 5 至 10 年有期徒刑。柬埔寨目前沒有專門規範「線上野生動物交易」的獨立法律，但該部門表示，無論透過何種方式刊登廣告、販售、訂購或運送野生動物及其標本，都可能構成違法行為。

這項警告反映出一個核心難題：看得見的內容只是更大市場中最容易被發現的一層。公開貼文的發布者可能只是轉售者，而不是供應商；一則公開刊登也可能把買賣雙方帶到其他地方談判。

##「桑達坎行動」指向更大的犯罪生態系

另一項由 Earth League International 進行的調查「桑達坎行動」（Operation SANDOKAN），歷時一年以上，研究柬埔寨及下湄公河地區的野生動物走私網絡。調查聚焦金邊、西哈努克市和巴域等樞紐，並指稱野生動物走私與詐騙園區、貪腐及其他跨國犯罪存在關聯。

報告提到的商品包括虎製品、犀牛角、象牙和穿山甲鱗片，也記錄了微信（WeChat）和 Telegram 等數位通訊頻道的使用情況。必須注意的是，這些是 Earth League International 提出的調查指稱，不是司法判決，也不代表使用這些平台的每個人都涉及走私。

這項調查的重要之處，在於它把焦點從單一廣告轉向整個網絡。野生動物走私可能涉及供應商、掮客、倉儲、運輸者、出資者、貪腐協助者和最終買家。若保育工作只專注於移除動物照片，可能會漏掉支撐交易運作的人員與基礎設施。《Nature》一篇評論也提出類似觀點：若忽略促成走私的犯罪系統，保育行動的效果將十分有限。3

為什麼只刪除廣告並不足夠

刪除一則廣告，或許可以立即降低它的能見度，但不一定能消除以下環節：

• 賣家的其他帳號；
• 買家與供應商的聯絡資訊；
• 付款與交貨安排；
• 可供調查使用的數位紀錄；
• 負責取得和運送野生動物的實體網絡。

走私者可以更換用字、把客戶轉移到私人訊息、保留備用帳號，並在內容被下架後迅速重新發布。因此，有效執法需要保存數位證據，並把線上線索與金融、海關及實體交易調查串聯起來。16

這並不代表內容審核不重要，而是說審核應該是更廣泛「瓦解網絡」策略的一部分，而不是全部對策。

研究者建議的五項措施

1. 以人工智慧輔助監測，並保留人工覆核

圖像、影片、文字及暗語辨識工具，可以協助在高流量平台上大量篩選疑似刊登內容。人類專家仍不可或缺，因為他們必須確認物種、理解上下文，並降低誤判風險。16

2. 要求平台接受更嚴格、獨立的執法審核

平台不應只以「刪除了多少則貼文」來證明成效。更有意義的監督，應檢視偵測系統、對重犯帳號的處理、證據保存、透明度，以及從通報到採取行動所需的時間。1

3. 讓平台資料真正進入刑事調查

野生動物主管機關、警方、海關、金融調查人員、保育團體與當地社群，需要建立情報分享管道。一則可疑刊登的最大價值，不只是把它刪掉，而是協助找出供應商、付款軌跡、貨運安排或有組織的犯罪網絡。13

4. 降低市場需求

公共宣導應處理人們購買野生動物的原因，例如當作寵物、身分象徵或所謂藥用產品，同時提供符合文化脈絡、以社區為基礎的替代方案。若只移除供應端的刊登，卻不處理需求，市場可能依然存在。1

5. 強化跨國合作與規範

由於線上交易可以把不同國家的買家和賣家連在一起，跨境情報分享，以及落實《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES），都十分重要。研究者也指出，歐盟《數位服務法》（Digital Services Act）等平台問責機制，或可因應野生動物走私風險進行調整。1

真正的核心問題

線上野生動物走私，是一個由科技促成、同時涉及社會、經濟與有組織犯罪的問題。平台可以協助偵測和移除非法刊登，卻不可能單靠平台解決整個交易市場。

更持久的做法，是把更好的監測，與追查資金、物流和犯罪領導者的調查結合起來。政府、平台、監管機構、保育組織與當地社群，各自掌握這套回應機制的一部分。若把問題簡化成一串等待刪除的貼文，就可能讓真正支撐走私的系統繼續運作。13

社群平台讓非法野生動物交易更容易被宣傳、擴大規模，也更容易藏匿。公開貼文和影片可以吸引買家，私訊與私人頻道則可用來協商付款和交貨。一項針對美國市場、在 2025 年年中進行為期六週的監測發現，Facebook、Instagram、TikTok 與 YouTube 上共有超過 1,600 隻靈長類動物被刊登出售。

生物多樣性研究者提醒，線上平台並不只是被動的「公告欄」。它們可能已成為連結賣家、買家、支付系統與跨境實體運輸的基礎設施。16

研究者看見了什麼

上述靈長類動物數字來自一份聚焦美國市場的報告。研究者在四個主要平台發現相關刊登，有些貼文以「重新安置」（rehoming）或「領養」的名義包裝交易。

線上野生動物交易的範圍也遠不止靈長類動物。報告與研究指出，鳥類、蛇、蛙類、蘭花及其他植物，以及受保護物種的身體部位和製品，都可能被拿來刊登販售。

賣家可能利用一般照片、影片、暗語、公開貼文和聯絡方式接觸潛在買家；接著再把對話轉移到私訊、較封閉或加密的服務，讓研究者和平台更難掌握交易內容。過去研究也指出，社群平台用戶數龐大、內容量極高，因此特別難以監測。6

為什麼線上交易網絡會不斷擴張

數位平台大幅降低接觸客戶的門檻。賣家不用經營一個容易被查到的實體攤位，就能向大量受眾發布資訊；匿名或假名帳號，也讓確認真實身分變得更困難。即使帳號或刊登內容遭移除，新的替代帳號往往很快就能建立。

線上活動並沒有取代實體走私，反而可能與之互相配合。動物和野生動物製品仍然必須被儲存、運輸和交付，但數位工具可以協助安排這些步驟，也讓賣家更容易與海外買家溝通。交易因此能在公開平台與私人頻道之間來回切換，不再沿著單一、容易辨識的路徑進行。16

內容規模本身也造成執法難題。人工審查不可能可靠地檢視每一張圖片、每一段影片、每則說明文字和每則訊息；物種名稱可能完全沒有標示、被刻意改寫，或只藏在照片裡。研究因此提出，可利用機器學習在大量內容中找出可疑素材，但所有自動標記仍須由受過訓練的人員核實。67

柬埔寨的警告，揭示法律與社會代價

柬埔寨環境部呼籲社群媒體使用者和內容創作者，停止發布販售、推廣、食用或捕捉受保護野生動物的內容。該部門表示，有些人利用珍稀動植物吸引關注、增加點擊，另一些人則直接透過社群平台進行交易。

環境部也警告，野生動物犯罪可能面臨 5 至 10 年有期徒刑。柬埔寨目前沒有專門規範「線上野生動物交易」的獨立法律，但該部門表示，無論透過何種方式刊登廣告、販售、訂購或運送野生動物及其標本，都可能構成違法行為。

這項警告反映出一個核心難題：看得見的內容只是更大市場中最容易被發現的一層。公開貼文的發布者可能只是轉售者，而不是供應商；一則公開刊登也可能把買賣雙方帶到其他地方談判。

##「桑達坎行動」指向更大的犯罪生態系

另一項由 Earth League International 進行的調查「桑達坎行動」（Operation SANDOKAN），歷時一年以上，研究柬埔寨及下湄公河地區的野生動物走私網絡。調查聚焦金邊、西哈努克市和巴域等樞紐，並指稱野生動物走私與詐騙園區、貪腐及其他跨國犯罪存在關聯。

報告提到的商品包括虎製品、犀牛角、象牙和穿山甲鱗片，也記錄了微信（WeChat）和 Telegram 等數位通訊頻道的使用情況。必須注意的是，這些是 Earth League International 提出的調查指稱，不是司法判決，也不代表使用這些平台的每個人都涉及走私。

這項調查的重要之處，在於它把焦點從單一廣告轉向整個網絡。野生動物走私可能涉及供應商、掮客、倉儲、運輸者、出資者、貪腐協助者和最終買家。若保育工作只專注於移除動物照片，可能會漏掉支撐交易運作的人員與基礎設施。《Nature》一篇評論也提出類似觀點：若忽略促成走私的犯罪系統，保育行動的效果將十分有限。3

為什麼只刪除廣告並不足夠

刪除一則廣告，或許可以立即降低它的能見度，但不一定能消除以下環節：

• 賣家的其他帳號；
• 買家與供應商的聯絡資訊；
• 付款與交貨安排；
• 可供調查使用的數位紀錄；
• 負責取得和運送野生動物的實體網絡。

走私者可以更換用字、把客戶轉移到私人訊息、保留備用帳號，並在內容被下架後迅速重新發布。因此，有效執法需要保存數位證據，並把線上線索與金融、海關及實體交易調查串聯起來。16

這並不代表內容審核不重要，而是說審核應該是更廣泛「瓦解網絡」策略的一部分，而不是全部對策。

研究者建議的五項措施

1. 以人工智慧輔助監測，並保留人工覆核

圖像、影片、文字及暗語辨識工具，可以協助在高流量平台上大量篩選疑似刊登內容。人類專家仍不可或缺，因為他們必須確認物種、理解上下文，並降低誤判風險。16

2. 要求平台接受更嚴格、獨立的執法審核

平台不應只以「刪除了多少則貼文」來證明成效。更有意義的監督，應檢視偵測系統、對重犯帳號的處理、證據保存、透明度，以及從通報到採取行動所需的時間。1

3. 讓平台資料真正進入刑事調查

野生動物主管機關、警方、海關、金融調查人員、保育團體與當地社群，需要建立情報分享管道。一則可疑刊登的最大價值，不只是把它刪掉，而是協助找出供應商、付款軌跡、貨運安排或有組織的犯罪網絡。13

4. 降低市場需求

公共宣導應處理人們購買野生動物的原因，例如當作寵物、身分象徵或所謂藥用產品，同時提供符合文化脈絡、以社區為基礎的替代方案。若只移除供應端的刊登，卻不處理需求，市場可能依然存在。1

5. 強化跨國合作與規範

由於線上交易可以把不同國家的買家和賣家連在一起，跨境情報分享，以及落實《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES），都十分重要。研究者也指出，歐盟《數位服務法》（Digital Services Act）等平台問責機制，或可因應野生動物走私風險進行調整。1

真正的核心問題

線上野生動物走私，是一個由科技促成、同時涉及社會、經濟與有組織犯罪的問題。平台可以協助偵測和移除非法刊登，卻不可能單靠平台解決整個交易市場。

更持久的做法，是把更好的監測，與追查資金、物流和犯罪領導者的調查結合起來。政府、平台、監管機構、保育組織與當地社群，各自掌握這套回應機制的一部分。若把問題簡化成一串等待刪除的貼文，就可能讓真正支撐走私的系統繼續運作。13