Apple 在歐盟推出一套重新整理的 App 分發與付款條款：把部分按安裝次數計算的費用改為按數位交易收取，並進一步開放替代 App 市集、網頁分發及第三方付款。這套方案是 Apple 回應歐盟《數位市場法》（Digital Markets Act，DMA）監管爭議的一部分，新條款將於 2026 年 10 月 1 日生效。12

一次看懂：這次改了什麼？

1. 歐盟 App 統一適用一套商業條款

未來不論 App 是透過 Apple App Store、替代 App 市集，還是開發者網站直接分發，都將適用同一套歐盟商業條款。2

這代表 Apple 將不再把不同分發管道拆成多套複雜協議，而是改用以數位商品與服務交易為核心的佣金制度。

2. 取消按安裝次數收費，改收 5% 交易佣金

Apple 將取消「核心技術費」（Core Technology Fee，CTF）。這項費用過去是針對達到極大規模的開發者，按 App 安裝次數收取。

取而代之的是 5% 核心技術佣金（Core Technology Commission，CTC），適用於透過 App Store 以外的管道分發、包括替代 App 市集及網頁直接分發的 App，其數位交易將按比例計費。126

同時，原有的「初始取得費」（Initial Acquisition Fee）及「商店服務費」（Store Services Fee）也會一併取消。2

3. 開發者可提供更多付款方式

歐盟開發者可以在 App 中選擇提供：

• Apple App 內購買（Apple In-App Purchase）；
• App 內的第三方替代支付處理商；
• 將使用者導向外部網站、替代 App 市集或其他 App 完成購買。

這些選項可以在同一款歐盟 App 中並存。不過，開發者一般必須在歐盟各個店面維持所選付款安排至少 12 個月。2

4. 放寬替代 App 市集與網頁分發的資格限制

希望經營替代 App 市集，或從網頁直接提供 App 的公司，不再必須依法設立於歐盟境內。這項調整擴大了有資格採用替代分發模式的業者範圍。2

5. 增加替代支付的兒童安全要求

Apple 也為替代付款方式加入兒童安全限制，部分情況下必須設置家長確認或年齡防護機制。2

為什麼 Apple 要在 DMA 下修改規則？

歐盟《數位市場法》旨在限制大型數位平台利用市場地位排除競爭。對 Apple 而言，爭議焦點包括：開發者能否使用 App Store 以外的分發管道、能否採用第三方支付，以及能否把使用者導向外部網站完成交易。

Apple 表示，新方案是在與歐盟執委會密切協商後制定，目的是處理雙方就商業條款及替代分發所產生的分歧，並解決 DMA 相關爭議。2

不過，這並不代表所有外界都認為爭議已經徹底落幕。歐盟執委會目前只是表示歡迎 Apple 修改商業條款；現有資料並未顯示執委會已發布一份正式決定，逐項確認新條款的所有細節均已獲批准。

何時生效？

Apple 於 2026 年 8 月 18 日公布變更。開發者現在即可簽署新條款，而新制度將於 2026 年 10 月 1 日開始實施。27

Apple 與 Epic Games 的反應為何？

歐盟執委會對 Apple 的修訂表示歡迎，並指出相關變更是在雙方持續對話後提出。2

但 Epic Games 的評價截然不同。Epic 將新收費稱為「垃圾費」（junk fees），認為這些費用並未真正創造 DMA 所要求的競爭環境。Epic 指稱，Apple 對 App Store 內使用替代支付的交易收取 20%，外部購買連結收取 15%，而透過替代分發管道的交易則收取 5% 核心技術佣金。44

需要注意的是，上述比例是 Epic 對新制度的批評與解讀，並非對所有費率定義的獨立確認。

與舊版歐盟費率相比，有哪些不同？

舊制度的主要問題之一，是同時涉及按安裝次數計算的核心技術費，以及初始取得費、商店服務費等多項費用，結構較為複雜。126

新制度的核心變化，則是改以交易為基礎：

• App 透過替代 App 市集或網頁分發：收取 5% 核心技術佣金；12
• 初始取得費：取消；2
• 商店服務費：取消；2
• App Store 內使用 Apple App 內購買：Apple 公布的新標準佣金為 26%；45
• App Store 內使用替代支付：一般費率為 20%；15
• 透過外部連結完成購買：一般費率為 15%。57

符合小型企業等計畫資格的開發者，部分費率可能較低；因此實際成本仍取決於 App 的分發方式、付款方式及開發者是否符合特定計畫資格。147

與日本、巴西及美國的政策比較

日本：同樣開放替代支付，但費率不能直接類比

Apple 在日本也允許 App 使用第三方支付處理商，或透過外部網站完成購買；部分支付選項的 Apple 費率為 21%。

因此，歐盟針對 App Store 以外分發交易所設的 5% 佣金，表面上低於日本部分替代支付情境的 21%。但兩者涵蓋的分發管道與計費範圍不同，不能直接當成整體 App Store 費率的一對一比較。

巴西：開放替代支付，現有資料不足以做完整數字比較

巴西開發者同樣可以在 App 內使用替代支付處理商，或把使用者導向網站購買數位商品與服務。

不過，現有資料並未提供一份足以支持完整、精確比較的巴西官方佣金表，因此不宜直接斷言巴西與歐盟新費率孰高孰低。

美國：不能據現有資料準確判定目前費率

本次提供的資料不足以精確說明 Apple 目前在美國適用的佣金或外部連結規則。歐盟制度的特殊之處，在於它依 DMA 專門條款明確納入替代 App 市集及網頁分發；日本與巴西的相關資料，主要聚焦於替代付款選項，並不等同於歐盟的替代 App 市集分發制度。2

結論：費率簡化了，但競爭爭議還沒完全消失

Apple 此次在歐盟的改革，確實把原本複雜的按安裝收費與多項附加費，改成較容易理解的交易佣金架構；同時也讓開發者擁有更多分發與付款選擇。12

但對開發者而言，替代管道是否真的能降低成本，仍取決於 App 是從哪裡取得、交易如何完成，以及適用哪一級佣金。歐盟執委會的正面回應，與 Epic Games 認為 Apple 仍在對替代方案收費的批評，也顯示這場關於 iOS 競爭與平台抽成的爭論，短期內未必就此畫上句號。

Apple 在歐盟推出一套重新整理的 App 分發與付款條款：把部分按安裝次數計算的費用改為按數位交易收取，並進一步開放替代 App 市集、網頁分發及第三方付款。這套方案是 Apple 回應歐盟《數位市場法》（Digital Markets Act，DMA）監管爭議的一部分，新條款將於 2026 年 10 月 1 日生效。12

一次看懂：這次改了什麼？

1. 歐盟 App 統一適用一套商業條款

未來不論 App 是透過 Apple App Store、替代 App 市集，還是開發者網站直接分發，都將適用同一套歐盟商業條款。2

這代表 Apple 將不再把不同分發管道拆成多套複雜協議，而是改用以數位商品與服務交易為核心的佣金制度。

2. 取消按安裝次數收費，改收 5% 交易佣金

Apple 將取消「核心技術費」（Core Technology Fee，CTF）。這項費用過去是針對達到極大規模的開發者，按 App 安裝次數收取。

取而代之的是 5% 核心技術佣金（Core Technology Commission，CTC），適用於透過 App Store 以外的管道分發、包括替代 App 市集及網頁直接分發的 App，其數位交易將按比例計費。126

同時，原有的「初始取得費」（Initial Acquisition Fee）及「商店服務費」（Store Services Fee）也會一併取消。2

3. 開發者可提供更多付款方式

歐盟開發者可以在 App 中選擇提供：

• Apple App 內購買（Apple In-App Purchase）；
• App 內的第三方替代支付處理商；
• 將使用者導向外部網站、替代 App 市集或其他 App 完成購買。

這些選項可以在同一款歐盟 App 中並存。不過，開發者一般必須在歐盟各個店面維持所選付款安排至少 12 個月。2

4. 放寬替代 App 市集與網頁分發的資格限制

希望經營替代 App 市集，或從網頁直接提供 App 的公司，不再必須依法設立於歐盟境內。這項調整擴大了有資格採用替代分發模式的業者範圍。2

5. 增加替代支付的兒童安全要求

Apple 也為替代付款方式加入兒童安全限制，部分情況下必須設置家長確認或年齡防護機制。2

為什麼 Apple 要在 DMA 下修改規則？

歐盟《數位市場法》旨在限制大型數位平台利用市場地位排除競爭。對 Apple 而言，爭議焦點包括：開發者能否使用 App Store 以外的分發管道、能否採用第三方支付，以及能否把使用者導向外部網站完成交易。

Apple 表示，新方案是在與歐盟執委會密切協商後制定，目的是處理雙方就商業條款及替代分發所產生的分歧，並解決 DMA 相關爭議。2

不過，這並不代表所有外界都認為爭議已經徹底落幕。歐盟執委會目前只是表示歡迎 Apple 修改商業條款；現有資料並未顯示執委會已發布一份正式決定，逐項確認新條款的所有細節均已獲批准。

何時生效？

Apple 於 2026 年 8 月 18 日公布變更。開發者現在即可簽署新條款，而新制度將於 2026 年 10 月 1 日開始實施。27

Apple 與 Epic Games 的反應為何？

歐盟執委會對 Apple 的修訂表示歡迎，並指出相關變更是在雙方持續對話後提出。2

但 Epic Games 的評價截然不同。Epic 將新收費稱為「垃圾費」（junk fees），認為這些費用並未真正創造 DMA 所要求的競爭環境。Epic 指稱，Apple 對 App Store 內使用替代支付的交易收取 20%，外部購買連結收取 15%，而透過替代分發管道的交易則收取 5% 核心技術佣金。44

需要注意的是，上述比例是 Epic 對新制度的批評與解讀，並非對所有費率定義的獨立確認。

與舊版歐盟費率相比，有哪些不同？

舊制度的主要問題之一，是同時涉及按安裝次數計算的核心技術費，以及初始取得費、商店服務費等多項費用，結構較為複雜。126

新制度的核心變化，則是改以交易為基礎：

• App 透過替代 App 市集或網頁分發：收取 5% 核心技術佣金；12
• 初始取得費：取消；2
• 商店服務費：取消；2
• App Store 內使用 Apple App 內購買：Apple 公布的新標準佣金為 26%；45
• App Store 內使用替代支付：一般費率為 20%；15
• 透過外部連結完成購買：一般費率為 15%。57

符合小型企業等計畫資格的開發者，部分費率可能較低；因此實際成本仍取決於 App 的分發方式、付款方式及開發者是否符合特定計畫資格。147

與日本、巴西及美國的政策比較

日本：同樣開放替代支付，但費率不能直接類比

Apple 在日本也允許 App 使用第三方支付處理商，或透過外部網站完成購買；部分支付選項的 Apple 費率為 21%。

因此，歐盟針對 App Store 以外分發交易所設的 5% 佣金，表面上低於日本部分替代支付情境的 21%。但兩者涵蓋的分發管道與計費範圍不同，不能直接當成整體 App Store 費率的一對一比較。

巴西：開放替代支付，現有資料不足以做完整數字比較

巴西開發者同樣可以在 App 內使用替代支付處理商，或把使用者導向網站購買數位商品與服務。

不過，現有資料並未提供一份足以支持完整、精確比較的巴西官方佣金表，因此不宜直接斷言巴西與歐盟新費率孰高孰低。

美國：不能據現有資料準確判定目前費率

本次提供的資料不足以精確說明 Apple 目前在美國適用的佣金或外部連結規則。歐盟制度的特殊之處，在於它依 DMA 專門條款明確納入替代 App 市集及網頁分發；日本與巴西的相關資料，主要聚焦於替代付款選項，並不等同於歐盟的替代 App 市集分發制度。2

結論：費率簡化了，但競爭爭議還沒完全消失

Apple 此次在歐盟的改革，確實把原本複雜的按安裝收費與多項附加費，改成較容易理解的交易佣金架構；同時也讓開發者擁有更多分發與付款選擇。12

但對開發者而言，替代管道是否真的能降低成本，仍取決於 App 是從哪裡取得、交易如何完成，以及適用哪一級佣金。歐盟執委會的正面回應，與 Epic Games 認為 Apple 仍在對替代方案收費的批評，也顯示這場關於 iOS 競爭與平台抽成的爭論，短期內未必就此畫上句號。