前 Google 軟體工程師林偉（Linwei “Leon” Ding）原本在 2026 年 1 月被舊金山聯邦陪審團裁定 14 項罪名全部成立，包括 7 項經濟間諜罪與 7 項商業機密竊取罪。案件在 8 月 20 日出現重大轉折：美國地區法官 Vince Chhabria 撤銷全部 7 項經濟間諜罪，但保留 7 項商業機密竊取罪。 15

剩餘罪名的量刑原訂於 2026 年 9 月 1 日進行。截至 8 月 24 日，法院尚未宣判。 5

他被指控拿走了哪些資料？

檢方表示，丁林偉複製了數千頁 Google 機密資料，內容涉及 AI 技術與超級運算基礎設施。資料涵蓋執行 AI 工作負載所需的硬體與軟體，包括 Google Tensor Processing Unit（TPU，張量處理器）及圖形處理器（GPU）相關系統，以及這些系統如何連接、管理與部署。 13

最初的案件資料指稱，丁林偉仍在 Google 任職時，便把敏感資訊從公司網路轉移到個人帳戶。大陪審團於 2024 年 3 月提出的原始起訴書，當時以 4 項商業機密竊取罪起訴他。

為何會有兩組罪名？

2025 年 2 月提出的替代起訴書，將案件擴大為 7 項經濟間諜罪及 7 項商業機密竊取罪。兩組罪名分別對應檢方所指的 7 類 Google 商業機密。 34

兩種罪名的法律要件並不相同：

• 商業機密竊取罪： 檢方必須證明被告未經授權取得或挪用受法律保護的商業資訊。
• 經濟間諜罪： 除了證明竊取行為，檢方還必須證明該行為與外國政府或其機構有所連結；在本案中，必須證明丁林偉意圖或明知其行為會使中國政府受益。 5

這項區別成為審判後裁決的關鍵。法官並不是認定檢方未能證明 Google 的機密資訊遭到竊取，而是認為證據不足以證明經濟間諜罪所要求的「使中國政府受益」這項額外要件。 5

陪審團當初判了什麼？

案件在舊金山歷經 11 天審判後，陪審團於 2026 年 1 月 29 日裁定丁林偉 14 項罪名全部成立：7 項經濟間諜罪，以及 7 項商業機密竊取罪。 12

檢方指稱，丁林偉在 Google 任職期間，暗中與兩家中國科技企業有關聯。檢察官表示，他曾擔任其中一家企業的技術長，並協助成立另一家企業；檢方認為，被拿走的資訊是為了協助這些企業競爭。 15

法官 Vince Chhabria 撤銷了哪些判決？

8 月 20 日，Chhabria 法官在陪審團裁決後作出判決，撤銷 7 項經濟間諜罪。他認定檢方沒有提出足夠證據，證明丁林偉意圖或明知自己的行為會使中國政府或其機構受益。 5

但 7 項商業機密竊取罪仍然有效。換句話說，丁林偉不再因需要證明「中國政府受益」的部分而被定罪；然而，認定他未經授權取得 Google AI 相關商業機密的 7 項罪名並未被推翻。

可能面臨哪些刑罰？

每一項經濟間諜罪的法定最高刑為 15 年徒刑；每一項商業機密竊取罪的法定最高刑為 10 年徒刑。 1

這些是法律規定的最高刑期，不代表丁林偉最終一定會被判到這個刑度。實際刑罰將由法官依聯邦量刑程序決定；而在 8 月裁決後，經濟間諜罪已不再包含在本案的有罪判決中。量刑目前仍排定於 2026 年 9 月 1 日，針對剩餘的 7 項商業機密竊取罪進行。 5

案件時間線

• 2024 年 3 月 5 日： 大陪審團提出原始起訴書，以 4 項商業機密竊取罪起訴丁林偉。 3
• 2024 年 3 月 6 日： 美國司法部公布案件消息，表示起訴書解封，丁林偉遭到逮捕。
• 2025 年 2 月 4 日： 替代起訴書將案件擴大為 7 項經濟間諜罪及 7 項商業機密竊取罪。 34
• 2026 年 1 月： 案件在舊金山進行為期 11 天的聯邦陪審團審判。 12
• 2026 年 1 月 29 日： 陪審團裁定 14 項罪名全部成立。 12
• 2026 年 8 月 20 日： Chhabria 法官撤銷 7 項經濟間諜罪，保留 7 項商業機密竊取罪。 5
• 2026 年 9 月 1 日： 預定就剩餘的商業機密竊取罪進行量刑。 5

Google 在案件中扮演什麼角色？

Google 是本案所指的受害企業，也是檢方提出機密資訊證據的來源。美國司法部表示，Google 發現並調查可疑活動，採取措施保護其系統與資訊，並在調查過程中與執法機關合作。 13

這起案件受到關注的法律重點，在於「證明機密技術遭竊」與「證明竊取行為具備外國政府連結」是兩個不同層次的問題。就丁林偉案而言，法官的裁決保留了商業機密竊取罪的有罪判決，但移除了經濟間諜罪所要求的中國政府受益要件。

前 Google 軟體工程師林偉（Linwei “Leon” Ding）原本在 2026 年 1 月被舊金山聯邦陪審團裁定 14 項罪名全部成立，包括 7 項經濟間諜罪與 7 項商業機密竊取罪。案件在 8 月 20 日出現重大轉折：美國地區法官 Vince Chhabria 撤銷全部 7 項經濟間諜罪，但保留 7 項商業機密竊取罪。 15

剩餘罪名的量刑原訂於 2026 年 9 月 1 日進行。截至 8 月 24 日，法院尚未宣判。 5

他被指控拿走了哪些資料？

檢方表示，丁林偉複製了數千頁 Google 機密資料，內容涉及 AI 技術與超級運算基礎設施。資料涵蓋執行 AI 工作負載所需的硬體與軟體，包括 Google Tensor Processing Unit（TPU，張量處理器）及圖形處理器（GPU）相關系統，以及這些系統如何連接、管理與部署。 13

最初的案件資料指稱，丁林偉仍在 Google 任職時，便把敏感資訊從公司網路轉移到個人帳戶。大陪審團於 2024 年 3 月提出的原始起訴書，當時以 4 項商業機密竊取罪起訴他。

為何會有兩組罪名？

2025 年 2 月提出的替代起訴書，將案件擴大為 7 項經濟間諜罪及 7 項商業機密竊取罪。兩組罪名分別對應檢方所指的 7 類 Google 商業機密。 34

兩種罪名的法律要件並不相同：

• 商業機密竊取罪： 檢方必須證明被告未經授權取得或挪用受法律保護的商業資訊。
• 經濟間諜罪： 除了證明竊取行為，檢方還必須證明該行為與外國政府或其機構有所連結；在本案中，必須證明丁林偉意圖或明知其行為會使中國政府受益。 5

這項區別成為審判後裁決的關鍵。法官並不是認定檢方未能證明 Google 的機密資訊遭到竊取，而是認為證據不足以證明經濟間諜罪所要求的「使中國政府受益」這項額外要件。 5

陪審團當初判了什麼？

案件在舊金山歷經 11 天審判後，陪審團於 2026 年 1 月 29 日裁定丁林偉 14 項罪名全部成立：7 項經濟間諜罪，以及 7 項商業機密竊取罪。 12

檢方指稱，丁林偉在 Google 任職期間，暗中與兩家中國科技企業有關聯。檢察官表示，他曾擔任其中一家企業的技術長，並協助成立另一家企業；檢方認為，被拿走的資訊是為了協助這些企業競爭。 15

法官 Vince Chhabria 撤銷了哪些判決？

8 月 20 日，Chhabria 法官在陪審團裁決後作出判決，撤銷 7 項經濟間諜罪。他認定檢方沒有提出足夠證據，證明丁林偉意圖或明知自己的行為會使中國政府或其機構受益。 5

但 7 項商業機密竊取罪仍然有效。換句話說，丁林偉不再因需要證明「中國政府受益」的部分而被定罪；然而，認定他未經授權取得 Google AI 相關商業機密的 7 項罪名並未被推翻。

可能面臨哪些刑罰？

每一項經濟間諜罪的法定最高刑為 15 年徒刑；每一項商業機密竊取罪的法定最高刑為 10 年徒刑。 1

這些是法律規定的最高刑期，不代表丁林偉最終一定會被判到這個刑度。實際刑罰將由法官依聯邦量刑程序決定；而在 8 月裁決後，經濟間諜罪已不再包含在本案的有罪判決中。量刑目前仍排定於 2026 年 9 月 1 日，針對剩餘的 7 項商業機密竊取罪進行。 5

案件時間線

• 2024 年 3 月 5 日： 大陪審團提出原始起訴書，以 4 項商業機密竊取罪起訴丁林偉。 3
• 2024 年 3 月 6 日： 美國司法部公布案件消息，表示起訴書解封，丁林偉遭到逮捕。
• 2025 年 2 月 4 日： 替代起訴書將案件擴大為 7 項經濟間諜罪及 7 項商業機密竊取罪。 34
• 2026 年 1 月： 案件在舊金山進行為期 11 天的聯邦陪審團審判。 12
• 2026 年 1 月 29 日： 陪審團裁定 14 項罪名全部成立。 12
• 2026 年 8 月 20 日： Chhabria 法官撤銷 7 項經濟間諜罪，保留 7 項商業機密竊取罪。 5
• 2026 年 9 月 1 日： 預定就剩餘的商業機密竊取罪進行量刑。 5

Google 在案件中扮演什麼角色？

Google 是本案所指的受害企業，也是檢方提出機密資訊證據的來源。美國司法部表示，Google 發現並調查可疑活動，採取措施保護其系統與資訊，並在調查過程中與執法機關合作。 13

這起案件受到關注的法律重點，在於「證明機密技術遭竊」與「證明竊取行為具備外國政府連結」是兩個不同層次的問題。就丁林偉案而言，法官的裁決保留了商業機密竊取罪的有罪判決，但移除了經濟間諜罪所要求的中國政府受益要件。