Apple首次公布按國家拆分的稅務資料，顯示截至2025年9月的財政年度，愛爾蘭收到Apple支付的所得稅達 171億美元（146億歐元）。同期Apple在全球支付的所得稅合計為 432億美元，換算下來，愛爾蘭約占全球總額 39.6%，接近五分之二。16

不過，這個數字不能直接視為Apple在愛爾蘭的正常年度稅負。原因在於，這筆付款包含了歐盟長年Apple國家援助爭議相關資金的釋出，其中大部分屬於一次性補繳款項。

Apple在愛爾蘭及全球繳了多少稅？

項目	2025財政年度金額
Apple在愛爾蘭支付的所得稅	171億美元（146億歐元）
Apple全球支付的所得稅	432億美元
愛爾蘭占全球所得稅付款比例	約39.6%

這些數字來自Apple按國家提交的稅務申報，相關披露是歐盟新透明度要求的一部分。56

為什麼愛爾蘭的數字特別高？

Apple在申報文件中表示，當年度「支付給愛爾蘭的所得稅」明顯高於在當地「應計」的所得稅，主要是因為歐盟執委會國家援助決定相關的託管資金被釋出。12

文件顯示，愛爾蘭收到的款項中，有 122.9億美元與歐盟—Apple稅務案件有關。若從171億美元的總額中扣除這項特殊付款，剩餘金額約為 48億美元。8

這個估算有助於理解一次性付款對總額的影響，但不等同於Apple在愛爾蘭正常年度稅負的精確數字。原因是「已支付的稅款」與「已應計的稅款」受到不同會計處理及付款時點影響，兩者本來就可能出現差異。68

130億歐元Apple補稅案是什麼？

歐盟執委會在2016年裁定，愛爾蘭為Apple旗下愛爾蘭實體作出的兩項稅務裁定，提供了具選擇性的稅務待遇，構成歐盟規則下的非法國家援助。執委會認為，這些安排讓Apple多年來支付的稅款遠低於其他企業，並要求愛爾蘭追討2003年至2014年間最多 130億歐元，另加利息 的未繳稅款。

案件核心在於，Apple在美國以外的業務利潤如何依照愛爾蘭的稅務裁定分配。歐盟執委會的更廣泛主張是：即使會員國對本國稅制擁有重要管轄權，也不能透過只適用於特定企業的方式，給予該企業不當稅務優勢。

為什麼愛爾蘭和Apple都反對這項決定？

愛爾蘭與Apple均對歐盟執委會的決定提出上訴。兩者的立場大致是，Apple已依照愛爾蘭法律支付應繳稅款，而執委會不應利用國家援助規則，重新檢視由會員國制定及執行的稅務安排。

愛爾蘭政府也表示，上訴是為了維護本國稅制的完整性、企業對稅務規則的確定性，以及會員國對課稅事務的管轄權。

因此，這起爭議不只是Apple單一企業的稅單問題，也牽涉兩套原則的衝突：

• 愛爾蘭的立場： 稅務規則及個別裁定應由愛爾蘭當局執行；同時，愛爾蘭應有權維持能吸引跨國企業投資的稅制。
• 歐盟執委會的立場： 會員國不能選擇性降低特定企業的稅負，讓它相對於其他企業取得競爭優勢。

愛爾蘭國內對是否挑戰這項決定也存在爭議。愛爾蘭國會最終支持政府提出上訴，儘管國內有人反對阻撓追回如此龐大的款項。

2024年歐盟法院裁決後發生了什麼？

2024年9月，歐洲聯盟法院推翻較低級法院先前的判決，維持歐盟執委會的結論，認定愛爾蘭向Apple提供了非法國家援助，必須追回相關款項。這項裁決也讓這宗國家援助程序進入最終階段。

Apple在2025財政年度的稅務披露，反映了這項裁決帶來的財務結果：與案件有關的託管資金被釋出並轉交愛爾蘭，成為當年愛爾蘭稅款中約122.9億美元特殊付款的主要來源。158

結論：171億美元不能當作一般年度稅單看

Apple在截至2025年9月的財政年度，向愛爾蘭支付 171億美元，全球所得稅付款則為 432億美元，因此愛爾蘭占約 39.6%。表面上看，單一國家占Apple全球稅款近四成，確實十分醒目。

但這個比較受到歐盟補稅案的一次性付款嚴重扭曲。扣除約 122.9億美元的特殊款項後，Apple當年在愛爾蘭的其他所得稅付款約為 48億美元——仍然可觀，但與171億美元的 headline 總額代表的是完全不同的財務意義。

Apple首次公布按國家拆分的稅務資料，顯示截至2025年9月的財政年度，愛爾蘭收到Apple支付的所得稅達 171億美元（146億歐元）。同期Apple在全球支付的所得稅合計為 432億美元，換算下來，愛爾蘭約占全球總額 39.6%，接近五分之二。16

不過，這個數字不能直接視為Apple在愛爾蘭的正常年度稅負。原因在於，這筆付款包含了歐盟長年Apple國家援助爭議相關資金的釋出，其中大部分屬於一次性補繳款項。

Apple在愛爾蘭及全球繳了多少稅？

項目	2025財政年度金額
Apple在愛爾蘭支付的所得稅	171億美元（146億歐元）
Apple全球支付的所得稅	432億美元
愛爾蘭占全球所得稅付款比例	約39.6%

這些數字來自Apple按國家提交的稅務申報，相關披露是歐盟新透明度要求的一部分。56

為什麼愛爾蘭的數字特別高？

Apple在申報文件中表示，當年度「支付給愛爾蘭的所得稅」明顯高於在當地「應計」的所得稅，主要是因為歐盟執委會國家援助決定相關的託管資金被釋出。12

文件顯示，愛爾蘭收到的款項中，有 122.9億美元與歐盟—Apple稅務案件有關。若從171億美元的總額中扣除這項特殊付款，剩餘金額約為 48億美元。8

這個估算有助於理解一次性付款對總額的影響，但不等同於Apple在愛爾蘭正常年度稅負的精確數字。原因是「已支付的稅款」與「已應計的稅款」受到不同會計處理及付款時點影響，兩者本來就可能出現差異。68

130億歐元Apple補稅案是什麼？

歐盟執委會在2016年裁定，愛爾蘭為Apple旗下愛爾蘭實體作出的兩項稅務裁定，提供了具選擇性的稅務待遇，構成歐盟規則下的非法國家援助。執委會認為，這些安排讓Apple多年來支付的稅款遠低於其他企業，並要求愛爾蘭追討2003年至2014年間最多 130億歐元，另加利息 的未繳稅款。

案件核心在於，Apple在美國以外的業務利潤如何依照愛爾蘭的稅務裁定分配。歐盟執委會的更廣泛主張是：即使會員國對本國稅制擁有重要管轄權，也不能透過只適用於特定企業的方式，給予該企業不當稅務優勢。

為什麼愛爾蘭和Apple都反對這項決定？

愛爾蘭與Apple均對歐盟執委會的決定提出上訴。兩者的立場大致是，Apple已依照愛爾蘭法律支付應繳稅款，而執委會不應利用國家援助規則，重新檢視由會員國制定及執行的稅務安排。

愛爾蘭政府也表示，上訴是為了維護本國稅制的完整性、企業對稅務規則的確定性，以及會員國對課稅事務的管轄權。

因此，這起爭議不只是Apple單一企業的稅單問題，也牽涉兩套原則的衝突：

• 愛爾蘭的立場： 稅務規則及個別裁定應由愛爾蘭當局執行；同時，愛爾蘭應有權維持能吸引跨國企業投資的稅制。
• 歐盟執委會的立場： 會員國不能選擇性降低特定企業的稅負，讓它相對於其他企業取得競爭優勢。

愛爾蘭國內對是否挑戰這項決定也存在爭議。愛爾蘭國會最終支持政府提出上訴，儘管國內有人反對阻撓追回如此龐大的款項。

2024年歐盟法院裁決後發生了什麼？

2024年9月，歐洲聯盟法院推翻較低級法院先前的判決，維持歐盟執委會的結論，認定愛爾蘭向Apple提供了非法國家援助，必須追回相關款項。這項裁決也讓這宗國家援助程序進入最終階段。

Apple在2025財政年度的稅務披露，反映了這項裁決帶來的財務結果：與案件有關的託管資金被釋出並轉交愛爾蘭，成為當年愛爾蘭稅款中約122.9億美元特殊付款的主要來源。158

結論：171億美元不能當作一般年度稅單看

Apple在截至2025年9月的財政年度，向愛爾蘭支付 171億美元，全球所得稅付款則為 432億美元，因此愛爾蘭占約 39.6%。表面上看，單一國家占Apple全球稅款近四成，確實十分醒目。

但這個比較受到歐盟補稅案的一次性付款嚴重扭曲。扣除約 122.9億美元的特殊款項後，Apple當年在愛爾蘭的其他所得稅付款約為 48億美元——仍然可觀，但與171億美元的 headline 總額代表的是完全不同的財務意義。