事件發生了什麼？

以色列於 2026 年 8 月 23 日宣布，將禁止瑞典左翼黨籍歐洲議會議員 Jonas Sjöstedt 與 Hanna Gedin 入境。兩人原定在夜間抵達以色列，再前往拜訪巴勒斯坦自治政府。以色列外交部表示，外交部長 Gideon Sa’ar 已要求人口與移民局依據《以色列入境法》拒絕兩人入境。12

並非已知的「在邊境被攔下」

現有報導描述的是一項在兩人抵達前作出的入境排除命令。資料沒有指出具體機場、檢查站或邊境口岸，也沒有證實兩人落地後遭到拘留、攔截或原機遣返。123

這個區別相當重要。「禁止入境」可以指旅行前作出的行政決定；「在邊境被拒絕入境」則通常意味著當事人在某個明確的入境口岸與官員發生接觸。就目前提供的資料而言，能夠確定的是前者，而不是後者。

以色列引用什麼法律？提出哪些理由？

以色列引用《以色列入境法》。相關報導指出，這項法律允許當局在若干情況下拒絕外國人入境，包括公開呼籲抵制以色列、否認大屠殺或 2023 年 10 月 7 日的襲擊，以及公開支持在外國法院對以色列公民提起法律程序。15

以色列外交部表示，Sjöstedt 與 Gedin 近年「持續」採取反以色列行動，尤其包括支持推動針對以色列人的國際法律程序。外交部也指稱，兩人曾在公開場合提出以色列正在實施種族滅絕、蓄意讓平民挨餓，以及故意攻擊兒童和醫療人員等「錯誤指控」。23

需要留意的是，上述內容是以色列政府對兩人政治言論的描述與指控，不應被表述為法院已作出的司法認定。

兩人的立場：批評以色列政府，不等於反對以色列存在

現有資料顯示，Sjöstedt 與 Gedin 對以色列在加薩及遭佔領巴勒斯坦地區的政策持強烈批判立場。兩人曾在歐洲議會聯名提出書面問題，質疑以色列政府針對聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處（UNRWA）的所謂不實資訊宣傳。19

瑞典左翼黨公開政策包括：

• 結束該黨所稱違反國際法的以色列佔領；
• 在加薩立即實施永久停火；
• 要求歐盟加強對以色列的制裁與經濟壓力；
• 實施武器禁運，並停止軍事合作；
• 針對涉嫌戰爭罪行展開調查並追究責任。

該黨同時表示支持兩國方案，主張以色列撤出自 1967 年起佔領的地區，包括東耶路撒冷，並建立一個能與以色列和平共存的巴勒斯坦國。這套立場承認以色列作為兩國之一繼續存在，但也要求依據國際法追究相關責任。

該黨在回應 10 月 7 日襲擊的公開文件中，譴責哈瑪斯針對平民發動的攻擊，形容其殘酷且前所未有。因此，現有資料支持將兩人的政治立場描述為嚴厲批評以色列政府及其軍事、領土政策；但資料本身不足以證明兩人反對以色列這個國家的存在。

與 2026 年 5 月要求開放加薩採訪的聯署有何關係？

Sjöstedt 與 Gedin 也是一封日期為 2026 年 5 月 7 日、由多名歐洲議會議員聯署的信件相關人士。信件寄給歐盟執委會主席 Ursula von der Leyen 及歐盟外交與安全政策高級代表 Kaja Kallas，要求對以色列施加更大政治壓力，讓獨立外國記者能進入加薩。

這項背景有助理解為何兩人的行程具有政治敏感性：他們的訪問屬於歐洲議員更廣泛監察加薩及被佔領西岸局勢、以及關注新聞採訪能否進入當地的一部分。不過，現有資料沒有證明這次入境禁令是特別因為該封信而作出。

事件反映了什麼？

這宗事件把以色列的入境管制權力，置於移民管理、外國政治批評與進入巴勒斯坦地區之間的交會點。以色列將這次排除定性為對其認為具敵意行為的合法回應，包括支持抵制以色列，以及支持對以色列人採取法律行動。12

批評者則可能從另一角度看待事件：遭拒的是民選的歐洲代表，而不是一般私人旅客；兩人的計畫是與巴勒斯坦自治政府接觸。事件也發生在外國記者及其他參與西岸、加薩相關工作或倡議的人士被限制入境的報導持續出現之際。7913

較為審慎的結論是：以色列正運用入境限制，阻止部分外國批評者與觀察人士進入；政府則把這些措施描述為安全或反抵制政策的一部分。單一個案不足以證明這已構成更廣泛的政策趨勢，但實際效果可能是減少外部獨立人士接觸相關地區，也減少直接核實當地情況的機會。

事件發生了什麼？

以色列於 2026 年 8 月 23 日宣布，將禁止瑞典左翼黨籍歐洲議會議員 Jonas Sjöstedt 與 Hanna Gedin 入境。兩人原定在夜間抵達以色列，再前往拜訪巴勒斯坦自治政府。以色列外交部表示，外交部長 Gideon Sa’ar 已要求人口與移民局依據《以色列入境法》拒絕兩人入境。12

並非已知的「在邊境被攔下」

現有報導描述的是一項在兩人抵達前作出的入境排除命令。資料沒有指出具體機場、檢查站或邊境口岸，也沒有證實兩人落地後遭到拘留、攔截或原機遣返。123

這個區別相當重要。「禁止入境」可以指旅行前作出的行政決定；「在邊境被拒絕入境」則通常意味著當事人在某個明確的入境口岸與官員發生接觸。就目前提供的資料而言，能夠確定的是前者，而不是後者。

以色列引用什麼法律？提出哪些理由？

以色列引用《以色列入境法》。相關報導指出，這項法律允許當局在若干情況下拒絕外國人入境，包括公開呼籲抵制以色列、否認大屠殺或 2023 年 10 月 7 日的襲擊，以及公開支持在外國法院對以色列公民提起法律程序。15

以色列外交部表示，Sjöstedt 與 Gedin 近年「持續」採取反以色列行動，尤其包括支持推動針對以色列人的國際法律程序。外交部也指稱，兩人曾在公開場合提出以色列正在實施種族滅絕、蓄意讓平民挨餓，以及故意攻擊兒童和醫療人員等「錯誤指控」。23

需要留意的是，上述內容是以色列政府對兩人政治言論的描述與指控，不應被表述為法院已作出的司法認定。

兩人的立場：批評以色列政府，不等於反對以色列存在

現有資料顯示，Sjöstedt 與 Gedin 對以色列在加薩及遭佔領巴勒斯坦地區的政策持強烈批判立場。兩人曾在歐洲議會聯名提出書面問題，質疑以色列政府針對聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處（UNRWA）的所謂不實資訊宣傳。19

瑞典左翼黨公開政策包括：

• 結束該黨所稱違反國際法的以色列佔領；
• 在加薩立即實施永久停火；
• 要求歐盟加強對以色列的制裁與經濟壓力；
• 實施武器禁運，並停止軍事合作；
• 針對涉嫌戰爭罪行展開調查並追究責任。

該黨同時表示支持兩國方案，主張以色列撤出自 1967 年起佔領的地區，包括東耶路撒冷，並建立一個能與以色列和平共存的巴勒斯坦國。這套立場承認以色列作為兩國之一繼續存在，但也要求依據國際法追究相關責任。

該黨在回應 10 月 7 日襲擊的公開文件中，譴責哈瑪斯針對平民發動的攻擊，形容其殘酷且前所未有。因此，現有資料支持將兩人的政治立場描述為嚴厲批評以色列政府及其軍事、領土政策；但資料本身不足以證明兩人反對以色列這個國家的存在。

與 2026 年 5 月要求開放加薩採訪的聯署有何關係？

Sjöstedt 與 Gedin 也是一封日期為 2026 年 5 月 7 日、由多名歐洲議會議員聯署的信件相關人士。信件寄給歐盟執委會主席 Ursula von der Leyen 及歐盟外交與安全政策高級代表 Kaja Kallas，要求對以色列施加更大政治壓力，讓獨立外國記者能進入加薩。

這項背景有助理解為何兩人的行程具有政治敏感性：他們的訪問屬於歐洲議員更廣泛監察加薩及被佔領西岸局勢、以及關注新聞採訪能否進入當地的一部分。不過，現有資料沒有證明這次入境禁令是特別因為該封信而作出。

事件反映了什麼？

這宗事件把以色列的入境管制權力，置於移民管理、外國政治批評與進入巴勒斯坦地區之間的交會點。以色列將這次排除定性為對其認為具敵意行為的合法回應，包括支持抵制以色列，以及支持對以色列人採取法律行動。12

批評者則可能從另一角度看待事件：遭拒的是民選的歐洲代表，而不是一般私人旅客；兩人的計畫是與巴勒斯坦自治政府接觸。事件也發生在外國記者及其他參與西岸、加薩相關工作或倡議的人士被限制入境的報導持續出現之際。7913

較為審慎的結論是：以色列正運用入境限制，阻止部分外國批評者與觀察人士進入；政府則把這些措施描述為安全或反抵制政策的一部分。單一個案不足以證明這已構成更廣泛的政策趨勢，但實際效果可能是減少外部獨立人士接觸相關地區，也減少直接核實當地情況的機會。