AI 資料中心需要的電力，不只是「多」，還要能應付快速而難以預測的變化。模型訓練、微調與推論工作可能讓大型 GPU 叢集在數秒內出現大幅負載波動。18

這正是 TerraPower 希望以 Natrium 設計處理的問題。Natrium 結合一座 345 MW 電力輸出的鈉冷快反應爐，以及獨立的熔鹽熱能儲存系統。反應爐持續提供穩定核能，儲存的熱能則可在需要時，讓整座電廠的輸出暫時提高至最高 500 MW。1

先釐清：Natrium 不是熔鹽冷卻反應爐

Natrium 的名稱與鈉冷反應爐技術有關。反應爐內部由液態鈉將核燃料產生的熱能帶出，經過一次與中間熱傳系統後，再由獨立的整合能源系統把熱能傳給熔鹽儲存。

換句話說，熔鹽在這裡是儲熱介質，不是反應爐冷卻劑。美國核能管理委員會（NRC）的資料指出，熱能儲存與蒸汽產生系統在操作上與反應爐功率運轉相互獨立，但仍透過整體電廠設計整合在一起。

基本運作方式如下：

1. 反應爐持續以相對穩定的速率產生熱能。
2. 當即時用電需求較低時，部分熱能會用來加熱並充入熔鹽儲存系統。
3. 當需求上升時，儲存的熱能可協助產生更多蒸汽，帶動汽輪發電機提高輸出。

TerraPower 的構想，是保留核能高利用率的優勢，同時加入通常由儲能或可調度發電設備提供的彈性。

500 MW 並不是反應爐的持續功率

Natrium 的核能島設計輸出為 345 MWe。TerraPower 表示，儲能系統可在有需要時，讓整座電廠的總輸出提高至 500 MWe，持續超過 5.5 小時。

這個數字不能解讀為反應爐本身具備 500 MW 的連續核能容量。額外輸出來自已儲存的熱能，因此受到儲槽熱量及發電設備轉換能力限制。按上述數字計算，在儲能系統需要重新充能前，從 345 MW 基準輸出增加的暫時性峰值，約相當於 850 MWh 的額外電量。

這種彈性可能有兩種用途：

• 對資料中心而言： 在需求異常升高的時段，以儲存熱能補上部分尖峰，同時讓反應爐維持穩定運轉。
• 對電網而言： 把更多電力移至用電尖峰，或協助含有大量風力與太陽能的電力系統調整供需。

但它不是無限供應的 500 MW 電源，而是一項有固定持續時間的彈性資源，不能取代資料中心所需的所有電力基礎設施。

為什麼這套設計對 AI 用電需求有吸引力？

國際能源署（IEA）表示，全球資料中心用電量在 2025 年增加 17%，其中以 AI 為主的資料中心用電量增幅更達 50%。IEA 預計，全球資料中心總用電量到 2030 年將翻倍，AI 資料中心的用電量則可能增至三倍。2021

與此同時，AI 工作負載往往具有突發性。大型訓練任務、推論需求或叢集層級的調整，都可能在很短時間內改變用電量，而且不容易準確預測。18

傳統核電廠通常要維持高利用率，才能充分發揮昂貴發電容量的價值。若經常降低又提高反應爐輸出，可能使設備閒置，或增加整體運轉複雜度。Natrium 提出的做法，是讓反應爐持續產熱，再透過熱能儲存與蒸汽系統改變「何時把熱轉成電」。TerraPower 表示，這可在維持反應爐容量因數的同時，讓電廠回應電網狀況。

對於採用表後供電（behind-the-meter）的資料中心，這可能形成穩定的基礎電力，加上數小時、規模明確的額外尖峰輸出。在再生能源占比較高的電網中，也能把核反應爐產生的熱能移轉至風光發電較低或用電需求較高的時段。TerraPower 特別將 Natrium 定位為可配合大量變動型再生能源的電網技術。

不過，這種儲能系統並不能取代資料中心的 UPS、不斷電系統、電池、電能品質設備與備用電源，也無法消除反應爐維修、換料或意外停機帶來的風險。因此，資料中心仍需要多重供電與備援安排。

首座示範機組：懷俄明州 Kemmerer Unit 1

TerraPower 的首座 Natrium 機組是位於美國懷俄明州 Kemmerer 附近的 Kemmerer Unit 1，選址靠近一座即將退役的燃煤電廠。該項目預計為 PacifiCorp 旗下 Rocky Mountain Power 在懷俄明州及周邊地區的客戶提供電力。

美國核能管理委員會已於 2026 年 3 月核准該項目的建造許可；TerraPower 則在 2026 年 4 月 23 日宣布正式開始建設。14

這是重要的監管里程碑，但建造許可不等於運轉許可。項目仍須完成建設、燃料與試運轉工作，並取得後續監管批准，才能裝填燃料及進行商業發電。POWER 報導引述的建設完成目標為 2031 年 2 月 28 日；其他項目報導則曾描述約在 2030 年運轉。對於全球首座此類商業規模機組而言，這些都應視為目標，而不是已確定的交付日期。613

這個時間差對 AI 開發商尤其關鍵。資料中心尋找電力的速度，往往比核電項目建設所需時間更快；IEA 也指出，燃氣渦輪、變壓器及其他能源技術供應鏈正面臨限制。21 Natrium 未來或許能提供穩定電力，但在電廠尚未取得完整許可並投入運轉前，無法解決眼前的供電缺口。

目前有哪些資料中心客戶？

TerraPower 已公布數項與資料中心有關的合作，但它們的承諾程度並不相同。

Meta：最多 8 座潛在電廠

2026 年 1 月，TerraPower 與 Meta 宣布協議，計畫在美國開發最多 8 座 Natrium 反應爐與儲能電廠。TerraPower 表示，這些項目可為 Meta 提供最多 2.8 GW 的無碳基載能源，儲能系統則可將總輸出提高至 4 GW；首批機組最早可於 2032 年交付。

「最多 8 座」是重要限定。這項公告代表雙方同意支持開發，並不表示 8 座電廠都已完成選址、取得許可、融資、建設或接入 Meta 的資料中心。首批機組目前公布的交付時間，也晚於懷俄明州示範項目的目標。

Sabey Data Centers：仍屬探索性合作

TerraPower 與 Sabey Data Centers 曾簽署諒解備忘錄（MOU），探索把 Natrium 電廠用於 Sabey 目前及未來的資料中心業務。MOU 顯示雙方存在潛在商業合作，但不代表已有已完工項目，也不保證特定交付日期。

另有報導指出，TerraPower 計畫開發一個以資料中心為重點的項目，但客戶身分尚未公開。這表示 Natrium 為某座具名 AI 資料中心供電，目前仍是未來可能性，而非已經發生的營運事實。

Natrium 與燃氣渦輪、其他核反應爐的比較

天然氣仍是重要競爭方案，因為開發商正積極考慮以燃氣發電滿足新增的資料中心負載。隨著 AI 帶動用電需求，規劃中的燃氣發電容量增加；燃氣項目也可能受惠於相對有利的併網經濟性及較高的完工率。24

燃氣的代價是，業者必須長期承擔燃料價格與供應風險，而且發電過程會直接排放碳。核能則提供另一種價值：在營運階段不產生碳排的穩定電力。不過，先進核能項目仍須證明自己能控制首座機組的建設成本與工期，並處理監管要求、燃料供應及長期可靠度等問題。

Natrium 的技術與商業複雜度更高，因為它把鈉冷快反應爐與大型高溫熔鹽儲熱系統結合在一起。它的潛在優勢，是把核能高利用率與可調度輸出放在同一座電廠；風險則是反應爐與整合式儲能系統都尚未在商業規模證明自身的長期表現。

Natrium 能解決什麼，又不能解決什麼？

Natrium 最有力的論點，不是它能完全像電池或燃氣渦輪一樣運作，而是它有機會同時提供 AI 基礎設施日益需要的三項特性：

• 穩定且可依賴的基礎發電；
• 低營運碳排；以及
• 規模可觀但持續時間有限的可調度尖峰輸出。

對負載集中、用電量龐大的資料中心，以及正增加變動型再生能源的電網來說，這種組合可能相當有價值。但儲能時間有限，首座機組仍在建設中，客戶管線也主要由開發協議與探索性安排構成，而不是一批已在運轉的核電廠。

因此，真正的問題不在於 Natrium 的架構是否新穎，而在於 TerraPower 能否按期完成首座機組、取得燃料並打通供應鏈、證明穩定可靠的運轉表現，最後以具競爭力的整體電力成本交付。除非這些條件獲得驗證，Natrium 對 AI 資料中心而言仍是值得關注的供電策略，而不是已被證明的解方。

AI 資料中心需要的電力，不只是「多」，還要能應付快速而難以預測的變化。模型訓練、微調與推論工作可能讓大型 GPU 叢集在數秒內出現大幅負載波動。18

這正是 TerraPower 希望以 Natrium 設計處理的問題。Natrium 結合一座 345 MW 電力輸出的鈉冷快反應爐，以及獨立的熔鹽熱能儲存系統。反應爐持續提供穩定核能，儲存的熱能則可在需要時，讓整座電廠的輸出暫時提高至最高 500 MW。1

先釐清：Natrium 不是熔鹽冷卻反應爐

Natrium 的名稱與鈉冷反應爐技術有關。反應爐內部由液態鈉將核燃料產生的熱能帶出，經過一次與中間熱傳系統後，再由獨立的整合能源系統把熱能傳給熔鹽儲存。

換句話說，熔鹽在這裡是儲熱介質，不是反應爐冷卻劑。美國核能管理委員會（NRC）的資料指出，熱能儲存與蒸汽產生系統在操作上與反應爐功率運轉相互獨立，但仍透過整體電廠設計整合在一起。

基本運作方式如下：

1. 反應爐持續以相對穩定的速率產生熱能。
2. 當即時用電需求較低時，部分熱能會用來加熱並充入熔鹽儲存系統。
3. 當需求上升時，儲存的熱能可協助產生更多蒸汽，帶動汽輪發電機提高輸出。

TerraPower 的構想，是保留核能高利用率的優勢，同時加入通常由儲能或可調度發電設備提供的彈性。

500 MW 並不是反應爐的持續功率

Natrium 的核能島設計輸出為 345 MWe。TerraPower 表示，儲能系統可在有需要時，讓整座電廠的總輸出提高至 500 MWe，持續超過 5.5 小時。

這個數字不能解讀為反應爐本身具備 500 MW 的連續核能容量。額外輸出來自已儲存的熱能，因此受到儲槽熱量及發電設備轉換能力限制。按上述數字計算，在儲能系統需要重新充能前，從 345 MW 基準輸出增加的暫時性峰值，約相當於 850 MWh 的額外電量。

這種彈性可能有兩種用途：

• 對資料中心而言： 在需求異常升高的時段，以儲存熱能補上部分尖峰，同時讓反應爐維持穩定運轉。
• 對電網而言： 把更多電力移至用電尖峰，或協助含有大量風力與太陽能的電力系統調整供需。

但它不是無限供應的 500 MW 電源，而是一項有固定持續時間的彈性資源，不能取代資料中心所需的所有電力基礎設施。

為什麼這套設計對 AI 用電需求有吸引力？

國際能源署（IEA）表示，全球資料中心用電量在 2025 年增加 17%，其中以 AI 為主的資料中心用電量增幅更達 50%。IEA 預計，全球資料中心總用電量到 2030 年將翻倍，AI 資料中心的用電量則可能增至三倍。2021

與此同時，AI 工作負載往往具有突發性。大型訓練任務、推論需求或叢集層級的調整，都可能在很短時間內改變用電量，而且不容易準確預測。18

傳統核電廠通常要維持高利用率，才能充分發揮昂貴發電容量的價值。若經常降低又提高反應爐輸出，可能使設備閒置，或增加整體運轉複雜度。Natrium 提出的做法，是讓反應爐持續產熱，再透過熱能儲存與蒸汽系統改變「何時把熱轉成電」。TerraPower 表示，這可在維持反應爐容量因數的同時，讓電廠回應電網狀況。

對於採用表後供電（behind-the-meter）的資料中心，這可能形成穩定的基礎電力，加上數小時、規模明確的額外尖峰輸出。在再生能源占比較高的電網中，也能把核反應爐產生的熱能移轉至風光發電較低或用電需求較高的時段。TerraPower 特別將 Natrium 定位為可配合大量變動型再生能源的電網技術。

不過，這種儲能系統並不能取代資料中心的 UPS、不斷電系統、電池、電能品質設備與備用電源，也無法消除反應爐維修、換料或意外停機帶來的風險。因此，資料中心仍需要多重供電與備援安排。

首座示範機組：懷俄明州 Kemmerer Unit 1

TerraPower 的首座 Natrium 機組是位於美國懷俄明州 Kemmerer 附近的 Kemmerer Unit 1，選址靠近一座即將退役的燃煤電廠。該項目預計為 PacifiCorp 旗下 Rocky Mountain Power 在懷俄明州及周邊地區的客戶提供電力。

美國核能管理委員會已於 2026 年 3 月核准該項目的建造許可；TerraPower 則在 2026 年 4 月 23 日宣布正式開始建設。14

這是重要的監管里程碑，但建造許可不等於運轉許可。項目仍須完成建設、燃料與試運轉工作，並取得後續監管批准，才能裝填燃料及進行商業發電。POWER 報導引述的建設完成目標為 2031 年 2 月 28 日；其他項目報導則曾描述約在 2030 年運轉。對於全球首座此類商業規模機組而言，這些都應視為目標，而不是已確定的交付日期。613

這個時間差對 AI 開發商尤其關鍵。資料中心尋找電力的速度，往往比核電項目建設所需時間更快；IEA 也指出，燃氣渦輪、變壓器及其他能源技術供應鏈正面臨限制。21 Natrium 未來或許能提供穩定電力，但在電廠尚未取得完整許可並投入運轉前，無法解決眼前的供電缺口。

目前有哪些資料中心客戶？

TerraPower 已公布數項與資料中心有關的合作，但它們的承諾程度並不相同。

Meta：最多 8 座潛在電廠

2026 年 1 月，TerraPower 與 Meta 宣布協議，計畫在美國開發最多 8 座 Natrium 反應爐與儲能電廠。TerraPower 表示，這些項目可為 Meta 提供最多 2.8 GW 的無碳基載能源，儲能系統則可將總輸出提高至 4 GW；首批機組最早可於 2032 年交付。

「最多 8 座」是重要限定。這項公告代表雙方同意支持開發，並不表示 8 座電廠都已完成選址、取得許可、融資、建設或接入 Meta 的資料中心。首批機組目前公布的交付時間，也晚於懷俄明州示範項目的目標。

Sabey Data Centers：仍屬探索性合作

TerraPower 與 Sabey Data Centers 曾簽署諒解備忘錄（MOU），探索把 Natrium 電廠用於 Sabey 目前及未來的資料中心業務。MOU 顯示雙方存在潛在商業合作，但不代表已有已完工項目，也不保證特定交付日期。

另有報導指出，TerraPower 計畫開發一個以資料中心為重點的項目，但客戶身分尚未公開。這表示 Natrium 為某座具名 AI 資料中心供電，目前仍是未來可能性，而非已經發生的營運事實。

Natrium 與燃氣渦輪、其他核反應爐的比較

天然氣仍是重要競爭方案，因為開發商正積極考慮以燃氣發電滿足新增的資料中心負載。隨著 AI 帶動用電需求，規劃中的燃氣發電容量增加；燃氣項目也可能受惠於相對有利的併網經濟性及較高的完工率。24

燃氣的代價是，業者必須長期承擔燃料價格與供應風險，而且發電過程會直接排放碳。核能則提供另一種價值：在營運階段不產生碳排的穩定電力。不過，先進核能項目仍須證明自己能控制首座機組的建設成本與工期，並處理監管要求、燃料供應及長期可靠度等問題。

Natrium 的技術與商業複雜度更高，因為它把鈉冷快反應爐與大型高溫熔鹽儲熱系統結合在一起。它的潛在優勢，是把核能高利用率與可調度輸出放在同一座電廠；風險則是反應爐與整合式儲能系統都尚未在商業規模證明自身的長期表現。

Natrium 能解決什麼，又不能解決什麼？

Natrium 最有力的論點，不是它能完全像電池或燃氣渦輪一樣運作，而是它有機會同時提供 AI 基礎設施日益需要的三項特性：

• 穩定且可依賴的基礎發電；
• 低營運碳排；以及
• 規模可觀但持續時間有限的可調度尖峰輸出。

對負載集中、用電量龐大的資料中心，以及正增加變動型再生能源的電網來說，這種組合可能相當有價值。但儲能時間有限，首座機組仍在建設中，客戶管線也主要由開發協議與探索性安排構成，而不是一批已在運轉的核電廠。

因此，真正的問題不在於 Natrium 的架構是否新穎，而在於 TerraPower 能否按期完成首座機組、取得燃料並打通供應鏈、證明穩定可靠的運轉表現，最後以具競爭力的整體電力成本交付。除非這些條件獲得驗證，Natrium 對 AI 資料中心而言仍是值得關注的供電策略，而不是已被證明的解方。