瑞士並非歐盟成員國，但它是與都柏林制度相關聯的國家，因此也可能參與這類責任轉移。

這些個案屬於都柏林規則或新《庇護與移民管理規例》（AMMR）框架下的「責任轉移」，不等同於把已經被拒絕庇護的人遣返回原籍國。換言之，轉移的核心問題是「哪一個歐洲國家負責審理申請」，而不是申請人最終是否會被驅逐出境。

外界經常提到可能有約 1 萬人被送回義大利，但目前較合理的理解是，這是政治人物或媒體對潛在規模的估算，而不是歐盟或各國已公布的正式轉移目標。

義大利的法律爭議：6 月 12 日是分界線

羅馬的論點集中在過渡期安排。義大利認為，新責任制度應適用於 6 月 12 日之後離開義大利的人，而不應用來重新開啟更早以前的案件。義大利政府亦表示，自 2023 年起曾拒絕約 8 萬宗轉移要求。

不過，目前最可靠的公開資料，仍不足以逐一確認各國公布的數字，也不足以完全核實荷蘭的具體計劃，或「法國和西班牙拒絕接收轉移」的說法。因此，將所有相關數字視為已確定的政策目標，仍需保持謹慎。

為何義大利反而批評這套由自己支持的制度？

義大利前總理倫齊把局面形容為「 spectacular own goal」（近似「荒謬的自擺烏龍」），民主黨領袖施萊因則稱之為「迴力鏢」。他們的政治批評是：梅洛尼政府曾支持一套被宣傳為能讓義大利重拾邊境控制的歐盟框架，但新規則如今也讓北歐及其他第二入境國家更容易把個案送回義大利，反而加重這個主要抵達國的負擔。

梅洛尼不同意這種說法。她認為，義大利與西班牙之間的申根爭端，和歐盟庇護公約是兩件不同的事；她強調，公約透過更清晰的責任分配、更快的篩查與遣返，以及歐盟層面的團結機制，仍可能讓前線國家受益。歐盟委員會也表示，整套制度的目標是確保沒有任何成員國在移民壓力下被單獨留下。

西班牙休達危機，讓爭議進一步升溫

這場政治角力亦與西班牙北非自治城市休達（Ceuta）的移民潮交織在一起。西班牙內政部長表示，7 月 30 至 31 日約有 7.2 萬人從摩洛哥進入休達，估計其後約 7 萬人被送回摩洛哥。

事件後，義大利宣布暫停與西班牙之間的申根免邊境通行安排一個月；西班牙其後也對從義大利抵達的航空及海路旅客實施為期一個月的邊境檢查。 由於兩國沒有陸地邊界，義大利的措施實際上主要影響從西班牙抵達的旅客，尤其是航空交通。

至於「8 月 8 日後，西班牙攔截了超過 5,000 名由義大利抵達的旅客」的說法，在缺乏西班牙政府數據支持前應審慎看待。較有力的報道能確認的是雙方互相實施為期一個月的檢查，而不是這個具體累計數字。

真正的矛盾：責任更清楚，分擔未必同步

因此，表面上的矛盾確實存在：一套在國內被包裝為「恢復控制」的制度，也可能讓義大利更明確地承擔那些先經義大利入境、之後再前往其他國家的庇護申請人。

但把整套公約簡化成「所有人必須留在第一個國家」也會失真。它同時承諾團結分擔、資金支援、更有效率的邊境程序與遣返安排。對義大利而言，公約最後是減壓還是加壓，關鍵不只在責任轉移能否執行，更在其他成員國是否會以安置、資金與實際操作，按照承諾分擔前線國家的壓力。

瑞士並非歐盟成員國，但它是與都柏林制度相關聯的國家，因此也可能參與這類責任轉移。

這些個案屬於都柏林規則或新《庇護與移民管理規例》（AMMR）框架下的「責任轉移」，不等同於把已經被拒絕庇護的人遣返回原籍國。換言之，轉移的核心問題是「哪一個歐洲國家負責審理申請」，而不是申請人最終是否會被驅逐出境。

外界經常提到可能有約 1 萬人被送回義大利，但目前較合理的理解是，這是政治人物或媒體對潛在規模的估算，而不是歐盟或各國已公布的正式轉移目標。

義大利的法律爭議：6 月 12 日是分界線

羅馬的論點集中在過渡期安排。義大利認為，新責任制度應適用於 6 月 12 日之後離開義大利的人，而不應用來重新開啟更早以前的案件。義大利政府亦表示，自 2023 年起曾拒絕約 8 萬宗轉移要求。

不過，目前最可靠的公開資料，仍不足以逐一確認各國公布的數字，也不足以完全核實荷蘭的具體計劃，或「法國和西班牙拒絕接收轉移」的說法。因此，將所有相關數字視為已確定的政策目標，仍需保持謹慎。

為何義大利反而批評這套由自己支持的制度？

義大利前總理倫齊把局面形容為「 spectacular own goal」（近似「荒謬的自擺烏龍」），民主黨領袖施萊因則稱之為「迴力鏢」。他們的政治批評是：梅洛尼政府曾支持一套被宣傳為能讓義大利重拾邊境控制的歐盟框架，但新規則如今也讓北歐及其他第二入境國家更容易把個案送回義大利，反而加重這個主要抵達國的負擔。

梅洛尼不同意這種說法。她認為，義大利與西班牙之間的申根爭端，和歐盟庇護公約是兩件不同的事；她強調，公約透過更清晰的責任分配、更快的篩查與遣返，以及歐盟層面的團結機制，仍可能讓前線國家受益。歐盟委員會也表示，整套制度的目標是確保沒有任何成員國在移民壓力下被單獨留下。

西班牙休達危機，讓爭議進一步升溫

這場政治角力亦與西班牙北非自治城市休達（Ceuta）的移民潮交織在一起。西班牙內政部長表示，7 月 30 至 31 日約有 7.2 萬人從摩洛哥進入休達，估計其後約 7 萬人被送回摩洛哥。

事件後，義大利宣布暫停與西班牙之間的申根免邊境通行安排一個月；西班牙其後也對從義大利抵達的航空及海路旅客實施為期一個月的邊境檢查。 由於兩國沒有陸地邊界，義大利的措施實際上主要影響從西班牙抵達的旅客，尤其是航空交通。

至於「8 月 8 日後，西班牙攔截了超過 5,000 名由義大利抵達的旅客」的說法，在缺乏西班牙政府數據支持前應審慎看待。較有力的報道能確認的是雙方互相實施為期一個月的檢查，而不是這個具體累計數字。

真正的矛盾：責任更清楚，分擔未必同步

因此，表面上的矛盾確實存在：一套在國內被包裝為「恢復控制」的制度，也可能讓義大利更明確地承擔那些先經義大利入境、之後再前往其他國家的庇護申請人。

但把整套公約簡化成「所有人必須留在第一個國家」也會失真。它同時承諾團結分擔、資金支援、更有效率的邊境程序與遣返安排。對義大利而言，公約最後是減壓還是加壓，關鍵不只在責任轉移能否執行，更在其他成員國是否會以安置、資金與實際操作，按照承諾分擔前線國家的壓力。