案件經歷 11 星期審訊後，由 Nicklin 法官駁回全部訴訟。判決指出，原告未能證明 ANL 或其記者非法取得他們的私人資料；即使某些懷疑可以理解，單靠懷疑仍不足以證明存在非法資料搜集。

相關指控涵蓋電話竊聽、以欺騙方式套取資料、監視及其他秘密手段。其後的訟費判決更形容，原告的訴訟理據薄弱且帶有推測性，而案件的推進方式亦被裁定為極不合理。

為何訟費裁決格外嚴厲？

法官下令以 「彌償基準」（indemnity basis） 計算整宗案件的訟費。簡單來說，相比一般的「標準基準」，這種方式通常可讓勝訴一方追討其合理法律費用中較高的比例。

法院認為，本案的指控薄弱、帶有高度推測性，加上訴訟行為不合理，已屬特殊情況，因此作出彌償基準的裁決。

不過，這並不代表七名原告會自動負責 ANL 所聲稱的每一英鎊開支。ANL 表示，應付法律費用約為 £3,450 萬；報道則指原告持有約 £1,620 萬的「訴訟後」保險保障。若出版社追討全部費用並獲法院批准，兩者之間可能出現超過 £1,800 萬的差額。

法院目前命令原告在 8 月 28 日下午 4 時前支付 £9,544,355。這是作為最終訟費的預付款，並非固定上限或最終帳單；最後可追討的金額，將在詳細訟費評估中決定。

接下來會怎樣？

訟費爭議尚未完全結束。按照目前公布的時間表，各方可在 10 月 2 日前，就主要審訊判決或訟費裁決申請上訴許可。

不過，提出上訴許可申請本身，不會推翻高等法院的裁決。除非日後上訴成功，七宗訴訟被駁回及目前的訟費命令仍然有效，而最終金額則繼續等待評估。

這項裁決的實際意義

對七名原告而言，這是本案在一審的全面敗訴；對 ANL 而言，則是重大的法律勝利。出版社一直否認相關指控，而真正具有法律效力的是法院認定原告未能證明案件主張，並非任何一方在庭外對結果所作的政治或公共描述。

對哈里王子來說，這宗案件為他與英國小報出版商之間的長期法律爭議，增添了沉重的訟費後果。就目前法律狀況而言，結論相當明確：他與其他六名原告對 ANL 的訴訟全部被駁回，須先支付 £954 萬，最終財務責任則要視乎訟費評估及可能的上訴結果而定。

案件經歷 11 星期審訊後，由 Nicklin 法官駁回全部訴訟。判決指出，原告未能證明 ANL 或其記者非法取得他們的私人資料；即使某些懷疑可以理解，單靠懷疑仍不足以證明存在非法資料搜集。

相關指控涵蓋電話竊聽、以欺騙方式套取資料、監視及其他秘密手段。其後的訟費判決更形容，原告的訴訟理據薄弱且帶有推測性，而案件的推進方式亦被裁定為極不合理。

為何訟費裁決格外嚴厲？

法官下令以 「彌償基準」（indemnity basis） 計算整宗案件的訟費。簡單來說，相比一般的「標準基準」，這種方式通常可讓勝訴一方追討其合理法律費用中較高的比例。

法院認為，本案的指控薄弱、帶有高度推測性，加上訴訟行為不合理，已屬特殊情況，因此作出彌償基準的裁決。

不過，這並不代表七名原告會自動負責 ANL 所聲稱的每一英鎊開支。ANL 表示，應付法律費用約為 £3,450 萬；報道則指原告持有約 £1,620 萬的「訴訟後」保險保障。若出版社追討全部費用並獲法院批准，兩者之間可能出現超過 £1,800 萬的差額。

法院目前命令原告在 8 月 28 日下午 4 時前支付 £9,544,355。這是作為最終訟費的預付款，並非固定上限或最終帳單；最後可追討的金額，將在詳細訟費評估中決定。

接下來會怎樣？

訟費爭議尚未完全結束。按照目前公布的時間表，各方可在 10 月 2 日前，就主要審訊判決或訟費裁決申請上訴許可。

不過，提出上訴許可申請本身，不會推翻高等法院的裁決。除非日後上訴成功，七宗訴訟被駁回及目前的訟費命令仍然有效，而最終金額則繼續等待評估。

這項裁決的實際意義

對七名原告而言，這是本案在一審的全面敗訴；對 ANL 而言，則是重大的法律勝利。出版社一直否認相關指控，而真正具有法律效力的是法院認定原告未能證明案件主張，並非任何一方在庭外對結果所作的政治或公共描述。

對哈里王子來說，這宗案件為他與英國小報出版商之間的長期法律爭議，增添了沉重的訟費後果。就目前法律狀況而言，結論相當明確：他與其他六名原告對 ANL 的訴訟全部被駁回，須先支付 £954 萬，最終財務責任則要視乎訟費評估及可能的上訴結果而定。