北韓連射逾10枚導彈，揭示特朗普對金正恩外交攻勢的局限

日本防衛省也獨立偵測到多枚導彈，並與南韓及美國共同分析飛行數據。雖然導彈最終落入海中，向朝鮮半島東側海域發射仍令事件迅速升級為區域安全問題。

為甚麼與「乙支自由護盾」有關？

北韓長期將美韓軍事演習描述為入侵排演。這次發射前後的時間序列，令兩者之間的關聯格外明顯：8月6日一次試射、8月12日再發射一枚彈道導彈、8月17日「乙支自由護盾」開始，及至8月20日出現規模更大的導彈齊射。

分析人士認為，8月12日的行動既可能是抗議即將舉行的軍演，也可能是北韓藉機改進導彈能力的測試。

事實上，今次軍演原本已因特朗普的指示而縮減。特朗普要求五角大樓「大幅減少」與南韓舉行的聯合軍演，理由包括演習成本高昂，以及軍演向北韓發出「不恰當且敵對」的訊號。

美韓其後將「乙支自由護盾」由原定11天縮短至5天，改為8月17日至21日舉行，並削減部分野外訓練。 然而，這項讓步並未帶來北韓軍事活動的明顯降溫；相反，在縮減版軍演接近尾聲時，平壤發射了更大規模的一輪導彈。

特朗普的外交示好，通訊說法卻存疑

特朗普將縮減軍演包裝成重啟與金正恩接觸的更廣泛策略。他多次提到自己與北韓領導人有「非常好的關係」，並認為軍演是不必要的敵對訊號。

8月17日，特朗普表示金正恩已回應他的接觸，並形容雙方交流正面，但沒有提供細節；北韓當時也沒有立即證實這項說法。 兩天後，特朗普進一步表示，計劃在2026年稍後與金正恩會面。

不過，金正恩的妹妹、北韓高級官員金與正隨即提出反駁。她表示自己不知道兩國領導人近期有任何通訊，並稱華府對平壤的政策仍然帶有敵意。

因此，導彈齊射所傳遞的不只是軍事訊息，也包含清晰的外交訊號：縮減美韓軍演，加上公開表示願意與金正恩會面，並不足以讓北韓暫停武器活動，也不足以讓北韓承認華府所稱的新一輪外交突破。

金與正拒絕接受「縮減軍演」這項讓步

金與正同樣否定縮短軍演已經改變其性質的說法。北韓的立場是，即使軍演的時間與規模減少，仍然屬於「挑釁性和侵略性」行動。

這反映出美朝對外交起點的根本分歧。華府仍然以北韓非核化為談判核心；平壤則愈來愈要求外界先承認其核武國地位，再進入實質談判。報道所引述的分析認為，除非美國改變這項基本前提，否則金正恩沒有太大誘因接受特朗普的示好。

對北韓而言，核武計劃不只是可以在談判桌上拿來交換的籌碼，而是政權安全與對外議價能力的核心。這令美朝峰會在理論上仍有可能舉行，但並未解決阻礙實質談判的中心爭議。

8月較早的試射透露了甚麼？

最新一輪齊射之前，北韓已在8月6日及8月12日進行兩次發射，但沒有向國內民眾公開承認。這種沉默有別於過去慣常在試射後公布武器資料的做法，引發分析人士猜測，平壤可能正在測試尚未準備公開展示的新能力。

8月12日的導彈從東岸元山一帶發射，飛行距離超過700公里。日本方面估計其最高高度約90公里，南韓則評估射程超過700公里。

導彈飛行距離較長、飛行最高點卻相對較低，令分析人士提出多種可能性，包括具備機動能力的高超音速類短程彈道導彈，或以低彈道方式飛行的較長程武器。不過，導彈的確切型號仍未獲確認，南韓與美國當局仍在分析其規格。

這些試射顯示，8月的軍事活動不只是政治表演。北韓也可能利用「乙支自由護盾」軍演前後的時間，驗證導彈性能，提升能夠突破或干擾區域防禦系統的武器生存能力。

為甚麼外交僵局可能持續？

眼前的事件順序相當耐人尋味：華府縮減大型軍演規模，特朗普形容北韓相對「不具威脅」，並公開推動恢復領導人層級接觸；平壤卻拒絕接受軍演讓步、質疑特朗普對近期通訊的說法，並發射大批短程導彈。

這並不代表外交已經完全沒有可能，但顯示雙方仍以互不相容的前提出發。美國繼續將談判框定在非核化之上，北韓則希望其擁核國地位被視為既成現實，而不是談判中首先需要放棄的核心籌碼。

短期內，朝鮮半島較可能出現的是有限外交訊號與「可控挑釁」並存的局面：北韓透過導彈試射展示新能力，以聲明向華府與首爾施壓，再透過選擇性接觸提高自身籌碼，同時不必放棄核武計劃。

因此，8月20日的導彈齊射不只是對軍演的反應，更是對特朗普首選方案的警告：以個人外交接觸配合縮減盟友軍演，至今仍未改變平壤的戰略盤算。