從莫斯科到烏拉爾：Wildberries 物流網絡成為戰場目標

後續報道和烏克蘭方面的評估，則把受影響設施數目推高至 25 個或以上。其中，莫斯科州波多利斯克附近科列季諾工業園的樞紐是 Wildberries 在俄羅斯最大的物流設施之一，面積約 25 萬平方公尺；該中心在 8 月 15 至 16 日夜間的無人機攻擊中起火。

烏克蘭國防部表示，行動已令 Wildberries 十大物流中心中的七個停止運作。俄羅斯方面並不接受基輔所稱這些設施支援軍事物流的說法，克里姆林宮否認 Wildberries 的倉庫被用作軍事裝備物流設施。

需要注意的是，118 萬平方公尺是根據衛星影像和公開資料作出的估算，並非經獨立審計核實的總數。不同報道在統計時間、設施定義和損毀程度上也可能存在差異。

這對俄羅斯防空能力意味著甚麼？

Wildberries 的物流網絡並非集中在單一城市，而是分布於俄羅斯廣大地域。攻擊不僅觸及莫斯科附近的科列季諾，也到達距莫斯科約 1,400 公里的葉卡捷琳堡。這顯示，在持續、大規模無人機攻擊下，俄羅斯的防空和電子戰系統難以保護每一個高價值的經濟節點。

但這不能直接等同於俄羅斯防空系統全面崩潰。俄羅斯當局在多次大規模空襲中也聲稱攔截了數以百計的無人機。較準確的解讀是：即使部分無人機遭攔截，攻擊者仍能反覆突破防護，令分散在後方、但對經濟運作十分重要的物流設施暴露於風險之中。

民用電商如何與戰時經濟交織？

Wildberries 本質上仍是一個民用市場平台，因此被擊中的直接受害者包括普通商戶、倉庫工人和消費者。倉庫起火會燒毀商戶存貨，物流中斷則會令訂單延遲、配送範圍收窄，甚至使商家暫時失去進入俄羅斯市場的渠道。

另一方面，平台公開推廣與「特別軍事行動」相關的裝備，加上烏克蘭指稱其物流鏈處理與無人機生產及導航設備有關的受制裁「軍民兩用」零件，使民用配送網絡與軍事採購之間的界線變得模糊。

目前證據不足以證明 Wildberries 已被正式、系統性納入俄羅斯國防部的供應鏈；克里姆林宮也否認相關指控。但志願者透過平台購買軍隊所需物資，以及軍民兩用產品在同一商業物流體系中流通，都說明現代戰爭如何把看似平常的消費基礎設施納入戰時經濟的風險範圍。

吉爾吉斯與中亞商戶成為「外溢」受害者

攻擊的損失並不限於俄羅斯本地企業。吉爾吉斯服裝製造商的貨物當時存放在埃列克特羅斯塔爾和科托夫斯克的 Wildberries 倉庫，商戶因此面臨存貨損失和對俄銷售中斷。

這也凸顯大型集中式倉儲的兩面性：它能提高配送效率，卻同時把大量商戶存貨集中在少數容易辨識的目標。對依賴俄羅斯市場的中亞出口商而言，一座倉庫被摧毀，可能就意味著一整批訂單、收入和市場通道同時消失。

為分散風險，吉爾吉斯方面提出讓 Wildberries 在當地設置部分倉儲和物流網絡。另有報道指，Wildberries 正尋求在哈薩克斯坦租用倉儲空間，並計劃在阿拉木圖和阿斯塔納發展新的物流設施。

外籍倉庫工人的安全警示

這波攻擊也把移民勞工的安全問題推到檯面。吉爾吉斯外交部在無人機襲擊後，提醒身處俄羅斯的吉爾吉斯公民提高警覺，尤其是從事倉儲工作的勞工；相關警示是在有兩名吉爾吉斯公民受傷的報道後受到關注。

Wildberries 事件因此不只是俄烏戰爭中的一場物流攻防。它同時展示了三重現實：民用商業網絡可能因軍民兩用物資而成為軍事目標；後方城市的防空能力面對持續無人機攻擊承受壓力；而一場發生在俄羅斯倉庫的襲擊，也能沿著供應鏈一路波及中亞商戶和外籍工人。