2. App 內替代支付：20% 或 10%

如果開發者在 App Store App 內使用替代支付處理服務，Apple 將收取 20% 抽成；符合資格的開發者則可降至 10%。

新規也允許 App 同時提供 Apple App 內購買與其他支付方式或優惠，而不是只能在兩者之間擇一。不過，開發者通常必須在歐盟各 App Store storefront 維持所選的支付方案組合 12 個月；使用替代支付的 App 也會面對新的兒童安全要求。

3. 外部網站或其他 App 的連結交易：15% 或 10%

App 可以把使用者導向開發者網站、另一個 App 或替代 App 市場完成購買，也可以在 App 內同時展示這些選項與 Apple App 內購買。

但對於透過這類外部連結完成的相關數位交易，Apple 將收取 15% 抽成；符合資格的開發者可降至 10%。

這正是 Epic Games 最不滿的部分：交易並非透過 Apple 的支付系統完成，Apple 卻仍能從交易金額中收取一定比例。

4. 替代 App 商店或網站發行：5% Core Technology Commission

對於透過替代 App 商店，或直接從網站發行的 App，Apple 將取消按安裝次數計算的 Core Technology Fee，改為針對數位交易收取 5% Core Technology Commission。

新條款同時取消 Initial Acquisition Fee 與 Store Services Fee，並以單一合約框架涵蓋 App Store、替代 App 市場與網站發行等不同分發方式。

Epic 為何稱這是「垃圾費用」？

Epic Games 執行長 Tim Sweeney 將 Apple 的新制度批評為「junk fees」，中文常譯為「垃圾費用」或「不合理附加費」。Epic 的核心論點不是單純反對抽成比例，而是認為 Apple 仍在對不使用 Apple 支付系統的交易收費。

Epic 指出，開發者雖然名義上可以放置外部連結，但 Apple 仍會對連結出去後完成的交易收取 15% 抽成；對替代支付則收取 20%。在 Epic 看來，這使「允許外部支付」變成形式上的開放，實際上仍保留 Apple 的過路費。

Sweeney 也指控 Apple 透過額外限制與使用者操作上的摩擦，把使用者——尤其是兒童——引導回 Apple 的支付方式。Epic 認為，對外部連結交易收費明顯違反 DMA；如果歐盟監管機構接受這套安排，開發者雖然可以技術上把使用者導出 App，Apple 卻仍能抽取後續交易收入，DMA 就可能變得「形同虛設」。

需要注意的是，這些是 Epic Games 的指控與法律立場，並非已經確立的監管裁決。

歐盟方面的態度較為保留

目前提供的資料沒有足夠內容可精確引用歐洲消費者組織 BEUC 的完整聲明。至於歐洲執委會，相關報導顯示其對 Apple 的條款調整表示歡迎，但仍會持續關注新規的實施情況；這不等同於已對 Epic 所提出的每項法律指控作出最終裁定。

Apple 則表示，單一條款能讓歐盟開發者更容易理解費用結構，同時降低部分開發者的抽成、增加支付與促銷選項，並以 5% 的交易抽成取代 App Store 外的按安裝收費制度。

與 Epic 美國訴訟的關聯

歐盟爭議延續了 Epic 與 Apple 在美國的長期法律衝突。Epic 同樣反對 Apple 對第三方支付或透過外部連結完成的交易收取費用，並把相關費用稱為「垃圾費用」；Epic 表示，美國下級法院已認定 Apple 的部分做法違法且具反競爭性。

Apple 相關上訴案預計由美國最高法院在 10 月開始的新一屆期審理。此前，加州北區聯邦地方法院拒絕暫停費用爭議，並要求 Apple 說明其希望向開發者收取的費用項目，讓 Epic 提出法律分析。

因此，Apple 在歐盟推出的新架構，未必會讓爭議就此落幕。真正的關鍵仍在於：DMA 所要求的開放，是否允許平台業者對平台外完成的交易持續收取費用，以及這些收費附帶的限制是否已足以削弱替代選項。

2. App 內替代支付：20% 或 10%

如果開發者在 App Store App 內使用替代支付處理服務，Apple 將收取 20% 抽成；符合資格的開發者則可降至 10%。

新規也允許 App 同時提供 Apple App 內購買與其他支付方式或優惠，而不是只能在兩者之間擇一。不過，開發者通常必須在歐盟各 App Store storefront 維持所選的支付方案組合 12 個月；使用替代支付的 App 也會面對新的兒童安全要求。

3. 外部網站或其他 App 的連結交易：15% 或 10%

App 可以把使用者導向開發者網站、另一個 App 或替代 App 市場完成購買，也可以在 App 內同時展示這些選項與 Apple App 內購買。

但對於透過這類外部連結完成的相關數位交易，Apple 將收取 15% 抽成；符合資格的開發者可降至 10%。

這正是 Epic Games 最不滿的部分：交易並非透過 Apple 的支付系統完成，Apple 卻仍能從交易金額中收取一定比例。

4. 替代 App 商店或網站發行：5% Core Technology Commission

對於透過替代 App 商店，或直接從網站發行的 App，Apple 將取消按安裝次數計算的 Core Technology Fee，改為針對數位交易收取 5% Core Technology Commission。

新條款同時取消 Initial Acquisition Fee 與 Store Services Fee，並以單一合約框架涵蓋 App Store、替代 App 市場與網站發行等不同分發方式。

Epic 為何稱這是「垃圾費用」？

Epic Games 執行長 Tim Sweeney 將 Apple 的新制度批評為「junk fees」，中文常譯為「垃圾費用」或「不合理附加費」。Epic 的核心論點不是單純反對抽成比例，而是認為 Apple 仍在對不使用 Apple 支付系統的交易收費。

Epic 指出，開發者雖然名義上可以放置外部連結，但 Apple 仍會對連結出去後完成的交易收取 15% 抽成；對替代支付則收取 20%。在 Epic 看來，這使「允許外部支付」變成形式上的開放，實際上仍保留 Apple 的過路費。

Sweeney 也指控 Apple 透過額外限制與使用者操作上的摩擦，把使用者——尤其是兒童——引導回 Apple 的支付方式。Epic 認為，對外部連結交易收費明顯違反 DMA；如果歐盟監管機構接受這套安排，開發者雖然可以技術上把使用者導出 App，Apple 卻仍能抽取後續交易收入，DMA 就可能變得「形同虛設」。

需要注意的是，這些是 Epic Games 的指控與法律立場，並非已經確立的監管裁決。

歐盟方面的態度較為保留

目前提供的資料沒有足夠內容可精確引用歐洲消費者組織 BEUC 的完整聲明。至於歐洲執委會，相關報導顯示其對 Apple 的條款調整表示歡迎，但仍會持續關注新規的實施情況；這不等同於已對 Epic 所提出的每項法律指控作出最終裁定。

Apple 則表示，單一條款能讓歐盟開發者更容易理解費用結構，同時降低部分開發者的抽成、增加支付與促銷選項，並以 5% 的交易抽成取代 App Store 外的按安裝收費制度。

與 Epic 美國訴訟的關聯

歐盟爭議延續了 Epic 與 Apple 在美國的長期法律衝突。Epic 同樣反對 Apple 對第三方支付或透過外部連結完成的交易收取費用，並把相關費用稱為「垃圾費用」；Epic 表示，美國下級法院已認定 Apple 的部分做法違法且具反競爭性。

Apple 相關上訴案預計由美國最高法院在 10 月開始的新一屆期審理。此前，加州北區聯邦地方法院拒絕暫停費用爭議，並要求 Apple 說明其希望向開發者收取的費用項目，讓 Epic 提出法律分析。

因此，Apple 在歐盟推出的新架構，未必會讓爭議就此落幕。真正的關鍵仍在於：DMA 所要求的開放，是否允許平台業者對平台外完成的交易持續收取費用，以及這些收費附帶的限制是否已足以削弱替代選項。