因此,談判陷入一個看似技術、實際上高度政治化的問題:究竟是先提供安全保障並推動以軍撤離,為解除武裝創造條件;還是必須先完成解除武裝,撤軍才有可能開始?
卡達呼籲以色列與哈馬斯履行停火協議下的全部承諾,並表示哈馬斯已完成路線圖要求的義務。卡達官員要求國際社會向以色列施壓,促使其落實承諾;調解方也批評持續發生的以色列空襲正在削弱協議,以及啟動第二階段的努力。
8 月 16 日,土耳其、埃及、印尼、約旦、巴基斯坦、卡達、沙烏地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國的外交部長發表聯合聲明,強烈譴責以色列拒絕路線圖。聲明表示,這項拒絕威脅美國支持的更廣泛計畫,也阻礙結束衝突的努力。
加薩政府媒體辦公室表示,自停火協議生效後,據稱有 1,262 名巴勒斯坦人死亡、4,168 人受傷,並將責任歸於以色列的停火違規行為。需要注意的是,這些數字是加薩當局提出的指控,並非所提供來源已獨立核實的統計。
卡達同時參與另一條外交軌道,重點是緩和美國與伊朗之間的緊張局勢。多哈支持伊朗與阿曼就重新開放荷莫茲海峽展開的努力,並表示相關安排若取得進展,可能協助重啟更廣泛的談判。
卡達的立場是,重新開放海峽的協議,應與更廣泛的停火或降溫安排一併達成。報導形容相關談判正在推進或接近協議,但並未表示雙方已經完成同步協議。
眼前最直接的障礙仍是執行順序。以色列要求先確認哈馬斯解除武裝,之後才談撤軍或重建;哈馬斯與調解方則支持一套相互交換承諾的框架,讓解除武裝、撤軍和重建作為彼此相連的步驟推進。