英國製無人機深入俄境發動攻擊後，莫斯科警告英國將付出「更高代價」

報道指烏克蘭過去約半年持續使用英國製無人機，對俄羅斯境內深處的目標發動攻擊。消息曝光後，莫斯科對倫敦發出更尖銳的警告，聲稱英國將面對「後果」，並為加深介入付出「更高代價」。

不過，截至目前，相關聲明並未指向一項已獲確認的俄羅斯報復行動。英國政府的公開立場也沒有因此改變，首相 Andy Burnham 表示，英國將繼續「百分之百」支持烏克蘭。

觸發警告的，是哪些攻擊？

8 月的報道指，烏克蘭軍方在約 6 個月內使用兩家英國企業製造的無人機，執行深入俄羅斯境內的攻擊任務。據報目標包括伏爾加格勒和雅羅斯拉夫爾的煉油廠，以及其他工業和物流設施。

其中一款被點名的系統，是由 Callen-Lenz 開發的噴射動力 Nyan 無人機。Callen-Lenz 與 BAE Systems 旗下 FalconWorks 部門有關聯。

這些報道形容，這是目前首次有消息指英國製無人機被持續用於深入俄羅斯境內的攻擊行動。不過，相關資料主要來自具名的軍方與政府消息人士；在戰時環境下，個別目標是否遭擊中、以及特定無人機在行動中的具體角色，並非全部都能獨立核實。

莫斯科究竟說了甚麼？

俄羅斯駐倫敦大使館指控英國明知故犯地升高衝突，因為倫敦提供的裝備被用於攻擊俄羅斯領土上的目標。大使館警告，英國的行動將帶來「後果」，並表示英國介入越深、對基輔的支援越多，日後要付出的「代價就越高」。

俄羅斯外交部發言人瑪麗亞・扎哈羅娃（Maria Zakharova）亦被報道為莫斯科回應的一部分。整體訊息帶有明顯的政治威懾意味：俄方試圖把英國對烏克蘭的軍事援助描述為直接參與對俄攻擊，但刻意沒有界定所謂「後果」將是甚麼。

這個分別相當重要。現有資料並未證實俄羅斯已批准某一項針對英國的具體報復行動，也沒有證據支持把直接攻擊英國本土等更極端情境描述為俄羅斯已宣布的政策。

英國如何回應？

英國拒絕讓這次警告改變其對烏克蘭的政策。首相 Andy Burnham 表示，英國將繼續「百分之百」支持烏克蘭。

至於工作及退休金大臣 Lilian Greenwood 的另一項具體回應，現有資料未能充分核實。因此，目前最穩妥的結論是：英國政府維持對基輔的支持，而莫斯科則繼續威脅採取未有說明的行動。

大規模無人機攻擊，如何成為背景？

外交風波發生之際，外界亦報道烏克蘭對俄羅斯及其周邊地區發動大規模無人機攻擊，目標涉及莫斯科附近的工業與物流基礎設施。一篇報道指，約 600 架無人機參與其中，莫斯科以南的 Wildberries 物流中心受損並起火。

外界討論中還出現過一夜發射 822 架無人機，或在星期一晚至星期二清晨向莫斯科方向發射 637 架無人機等數字，但現有來源未能一致核實。這些數字應視為報道中的說法，而非已確立的總數。

較清晰的整體趨勢是：烏克蘭執行遠程無人機行動的能力已擴大至遠離前線的俄羅斯腹地，而莫斯科則把這種能力與西方軍事援助直接連結起來。

英國的軍事支援擴大到甚麼程度？

英國政府在 2026 年 4 月宣布一項支援計劃，將向烏克蘭提供至少 12 萬架無人機，涵蓋遠程打擊、情報、監視、偵察、後勤及海上系統。

6 月，英國再宣布提供 15 萬架烏克蘭生產的無人機，以及逾 350 枚防空導彈和雷達。這批援助由「非常規收入加速」（Extraordinary Revenue Acceleration，ERA）貸款機制提供資金。

英國政府公告標題將這項計劃稱為 7.5 億英鎊，但公告內文則寫為 7.52 億英鎊；這是官方頁面本身的數字不一致，不能據此推導出兩個已獨立確認的金額。

英國政府的支援資料表則表示，自俄羅斯全面入侵開始後，英國已承諾向烏克蘭提供 160 億英鎊軍事支援，其中包括英國對七國集團 ERA 貸款的 22.6 億英鎊出資。

「後果」可能代表甚麼？

俄羅斯在相關聲明中沒有公開界定「後果」的範圍。理論上，可能包括外交施壓、資訊戰、網絡行動、破壞活動，或針對英國在海外利益的壓力；但現有來源沒有證實其中任何一項已因無人機報道而獲下令執行。

如果是直接攻擊英國本土，嚴重程度將遠高於外交警告，亦可能觸發涉及英國盟友的更大規模對抗。北約《北大西洋公約》第 5 條涉及集體防衛，但目前沒有證據顯示俄羅斯已宣布要採取這種行動。

因此，現階段較符合證據的判斷是：莫斯科發出了一項刻意保持模糊的威脅，而倫敦則公開表示，這項威脅並未改變英國對烏克蘭的政策。

結論：言辭升級，尚非已確認的軍事報復

英國製無人機據報參與烏克蘭深入俄羅斯境內的打擊行動後，莫斯科指控倫敦更直接地介入戰事，並警告英國將付出「更高代價」。

但目前可確認的，是外交與政治語氣升級，而不是俄羅斯已宣布或執行某項針對英國的報復軍事行動。與此同時，英國仍重申對烏克蘭的支持，並持續增加無人機及其他軍事援助。