搜索何時進行？調查規模有多大？

調查局表示，相關行動自2026年4月開始規劃，並由六個司法管轄區的檢察官指揮，在7月13日至8月4日期間同步執行搜索。

此次行動涵蓋多個高科技產業，包括半導體、IC設計、顯示器晶片、複合材料、電池、人工智慧相關技術及其他高科技領域。

官方公布的行動規模如下：

• 調動超過330名探員；
• 搜索64個地點；
• 約談114人；
• 由六個司法管轄區及九個外勤單位協同辦理。

官方點名哪些企業？

調查局公開列出17家企業，其中包括晶晨科技（Actions Technology）、聚泉光電（上海）、國芯科技（Nationalchip Microelectronics）、江蘇澳盛複合材料、廣東芯微電子、上海華領（ACM Research）、珠海冠宇電池（Zhuhai CosMX Battery）等。

其中數家公司在中國掛牌上市或具有公開交易身分，包括國芯科技、廣東芯微電子、上海華領及珠海冠宇電池。

涉嫌如何規避台灣監管？

根據台灣調查單位說法，相關中國企業疑似採取以下方式降低被查覺或規避監管：

• 對外宣稱是台資、華人海外投資或外資企業，但實際上可能由中國資金控制；
• 未取得政府核准，就在台灣設立辦公室或營業據點；
• 透過人力顧問公司、管理公司等第三方，將員工名義上安排至台灣企業，以掩飾實際招募與管理關係。

這些做法之所以受到關注，是因為台灣將半導體與IC設計人才視為重要戰略資源。官方表示，台灣的晶片產業生態系是全球人工智慧競爭中的核心優勢，若大量具有經驗的工程師流失，可能削弱這項競爭力。

涉案公司有何回應？

目前提供的資料，並未可靠記錄17家公司各自提出的實質回應。因此，現階段無法確認這些企業是否個別承認、否認或回應相關指控。

這是前所未有的行動嗎？

不是。台灣調查局表示，已在2020年底成立專責小組，打擊中國企業在台灣非法招募高科技人才及從事相關商業活動，至今已處理超過100起案件。

台灣當局也曾在2022年5月搜索10家涉嫌非法挖角晶片工程師及其他科技人才的中國企業或研發中心，當時約有近70人被通知到案說明。

背後的兩岸科技競爭

這起案件反映出台海兩岸持續升高的科技與經濟競爭。台灣將科技自主及晶片產業領先地位視為國家安全議題；另一方面，北京則持續尋求提升自身科技能力，並主張對台灣擁有主權。

因此，台灣長期對中國投資及其在敏感半導體領域的商業活動進行審查或限制。若企業被指透過隱匿所有權、設立未經核准的辦公室等方式運作，便可能被視為試圖繞過這些監管措施。

目前17家企業涉及的法律責任仍待調查及司法程序釐清，官方公布的搜索與約談行動本身，不代表案件已經作出有罪判決。

搜索何時進行？調查規模有多大？

調查局表示，相關行動自2026年4月開始規劃，並由六個司法管轄區的檢察官指揮，在7月13日至8月4日期間同步執行搜索。

此次行動涵蓋多個高科技產業，包括半導體、IC設計、顯示器晶片、複合材料、電池、人工智慧相關技術及其他高科技領域。

官方公布的行動規模如下：

• 調動超過330名探員；
• 搜索64個地點；
• 約談114人；
• 由六個司法管轄區及九個外勤單位協同辦理。

官方點名哪些企業？

調查局公開列出17家企業，其中包括晶晨科技（Actions Technology）、聚泉光電（上海）、國芯科技（Nationalchip Microelectronics）、江蘇澳盛複合材料、廣東芯微電子、上海華領（ACM Research）、珠海冠宇電池（Zhuhai CosMX Battery）等。

其中數家公司在中國掛牌上市或具有公開交易身分，包括國芯科技、廣東芯微電子、上海華領及珠海冠宇電池。

涉嫌如何規避台灣監管？

根據台灣調查單位說法，相關中國企業疑似採取以下方式降低被查覺或規避監管：

• 對外宣稱是台資、華人海外投資或外資企業，但實際上可能由中國資金控制；
• 未取得政府核准，就在台灣設立辦公室或營業據點；
• 透過人力顧問公司、管理公司等第三方，將員工名義上安排至台灣企業，以掩飾實際招募與管理關係。

這些做法之所以受到關注，是因為台灣將半導體與IC設計人才視為重要戰略資源。官方表示，台灣的晶片產業生態系是全球人工智慧競爭中的核心優勢，若大量具有經驗的工程師流失，可能削弱這項競爭力。

涉案公司有何回應？

目前提供的資料，並未可靠記錄17家公司各自提出的實質回應。因此，現階段無法確認這些企業是否個別承認、否認或回應相關指控。

這是前所未有的行動嗎？

不是。台灣調查局表示，已在2020年底成立專責小組，打擊中國企業在台灣非法招募高科技人才及從事相關商業活動，至今已處理超過100起案件。

台灣當局也曾在2022年5月搜索10家涉嫌非法挖角晶片工程師及其他科技人才的中國企業或研發中心，當時約有近70人被通知到案說明。

背後的兩岸科技競爭

這起案件反映出台海兩岸持續升高的科技與經濟競爭。台灣將科技自主及晶片產業領先地位視為國家安全議題；另一方面，北京則持續尋求提升自身科技能力，並主張對台灣擁有主權。

因此，台灣長期對中國投資及其在敏感半導體領域的商業活動進行審查或限制。若企業被指透過隱匿所有權、設立未經核准的辦公室等方式運作，便可能被視為試圖繞過這些監管措施。

目前17家企業涉及的法律責任仍待調查及司法程序釐清，官方公布的搜索與約談行動本身，不代表案件已經作出有罪判決。