沙烏地 9 月原油改道求穩，亞洲煉油商卻不願接延布貨

但官方售價只是煉油商成本計算的一部分。這項價格通常建立在傳統波斯灣裝貨條件上；若貨物改從延布或其他港口提取，運費、港口處理、保險、融資及排程成本都可能不同。買家真正需要比較的，是「全包到岸成本」，而不是單看相對基準油價的折扣。

這也解釋了為何亞洲煉油商要求阿美為替代路線提供額外折扣。阿美據報正考慮為從埃及塞得港裝運的原油設立另一套官方售價，因為地中海裝貨點的物流條件，與傳統波斯灣交貨並不相同。

換句話說，名義上更便宜的原油，如果需要更昂貴的船運、更高的保險費，或在海上多漂泊數週，最後的到岸價格可能反而不具競爭力。

塞得港較安全，但代價是時間

沙烏地可透過埃及的 SUMED 系統，將原油由紅海一側輸送至地中海，再在塞得港裝船。這個安排能避開紅海中較暴露的航段。

胡塞武裝宣布海上禁運後，沙烏地經蘇伊士航線出口量按週增加 106%，升至每日 106 萬桶；在 Kpler 所報告的同期內，經曼德海峽的出口則降至零。

然而，塞得港並非沒有代價。從地中海前往亞洲的油輪，可能需要繞行非洲，而不能使用曼德海峽。阿美執行長表示，與經曼德海峽的路線相比，地中海航線可能令航程增加 20 至 25 天。

這代表煉油商要承擔更高的運費與資金占用成本，更多庫存會滯留在海上，煉廠也較難準確安排原料進料。對需要穩定供應的煉油業而言，延長數週不只是運輸問題，也可能影響產能利用率和產品生產計畫。

Kpler 的數據經 CNBC 引述顯示，塞得港 8 月出口量較 7 月增加逾一倍，約達每日 230 萬桶，7 月約為每日 100 萬桶；增量大部分被歸因於沙烏地原油。

為何不同亞洲買家收到不同安排？

9 月供油安排並非整個亞洲一刀切。據報阿美要求日本及南韓煉油商在塞得港提取部分貨物；中國、台灣及印度的大多數加工商，則被要求在延布提貨。

這種差異更像是按買家條件逐一談判，而不是統一的區域政策。不同煉油商在油輪取得、港口配套、合約條款、風險承受度及吸收長航程成本的能力上，都可能不同。

阿美也在洽談其他變通方案，例如把部分阿拉伯中質及阿拉伯重質原油，透過在阿聯酋富查伊拉外海進行船對船（STS）轉運的方式供應給買家。

即使是長期合約，也不代表買家在任何情況下都必須提走每月配額。報導指出，至少一家煉油商可能評估，若從塞得港繞行非洲的成本過高，便放棄 9 月配額。

對煉油商來說，選擇可能包括接受更高的替代路線成本、要求改變裝貨點、尋找其他原油，或乾脆減少甚至跳過當月提貨。最終取決於這桶原油送達後的總成本與供應可靠性。

出口能力仍在，但出口運作已不再正常

阿美表示，胡塞武裝試圖干擾紅海航運，並未削弱公司的出口能力。不過，「出口能力沒有下降」與「正常出口作業不受影響」是兩回事。

沙烏地目前必須靠更長的航線、逐案分配、替代港口及較不透明的油輪運作，來維持原油外運。這意味著原油未必消失，但物流鏈變得更昂貴、更難預測，且更多營運負擔落在買家身上。

阿美的財報也凸顯生產商與煉油商面對的不同處境。公司第 2 季調整後淨利為 334 億美元，按年增長 33%；較高的原油價格抵銷了銷量下降及航運受阻的影響。

對亞洲煉油商而言，高油價並不能提供同樣的保護。它們要面對的是取得原料、安排更長距離運輸，以及確保煉廠按時獲得供應的成本。9 月交易的核心問題，因此不是沙烏地原油在裝貨港是否便宜，而是把航線風險、運費、延誤與保險全部算進去後，這桶油是否仍值得接手。