Anthropic 進軍新加坡：四個職位揭示的亞太布局，以及 Mythos 與五角大廈爭議

職位內容包括發展衡量 AI 使用、普及與經濟影響的新方法，參與 Anthropic Economic Index，將分析延伸為更具區域代表性的洞見，並把研究結果轉化為政策討論及實際決策可用的成果。

招聘資料顯示，申請人需具備經濟學博士學位，或在高度相關的量化學科受過相應訓練；公司亦重視實證研究能力，尤其是結合新數據來源與經濟理論、因果推論、機器學習或結構估計等方法的經驗。職位還要求熟悉 Python 等技術工具。

該職位公布的年薪範圍為 307,200 至 331,200 新加坡元，約為每年 30.72 萬至 33.12 萬新加坡元。

至少 25% 時間進辦公室，代表什麼？

招聘頁面所列的混合辦公政策要求員工目前至少 25% 的時間在公司辦公室工作。 這是新加坡據點正在形成的訊號，但不等於 Anthropic 已公布一個完整營運的地區總部。

新加坡企業監管機構資料亦顯示，名為 Anthropic PBC Asia Pacific 的實體已於 2026 年 5 月 20 日註冊成立，註冊地址列於 Devonshire Road 133 號。 不過，公司註冊只代表設立了當地法律實體，不能單獨證明辦公室的實際規模、員工人數或正式開幕日期；在相關報道發布時，Anthropic 並未公開這些營運細節。

新加坡在 Anthropic 全球版圖中的位置

Anthropic 總部位於美國三藩市，並已在海外建立業務據點，包括都柏林、倫敦、蘇黎世及東京等歐洲和亞洲城市。新加坡招聘若落實，將把公司的國際足跡進一步延伸至東南亞。

這個選址也有明顯的資本連結。新加坡主權財富基金 GIC 是 Anthropic 的重要投資者，曾與 Coatue 共同主導公司 300 億美元 Series G 融資，令 Anthropic 投後估值達 3,800 億美元；GIC 此前亦投資 Anthropic 的 130 億美元 Series F。

其後，Anthropic 完成 650 億美元 Series H 融資，投後估值升至 9,650 億美元，GIC 是共同領投者之一。 這讓新加坡不只是招聘所在地，也是 Anthropic 重要的資本與區域關係網絡中心之一；但現有資料並不足以證明 GIC 的投資直接促成了辦公室計劃。

Claude Mythos Preview 為何不向公眾開放？

Anthropic 沒有把 Claude Mythos Preview 全面公開，原因是公司表示，該模型在部分網絡安全及駭客任務上可能超越人類，包括識別軟件漏洞的能力。

這類能力具有典型的「雙重用途」風險：防守者可以利用模型更快找出漏洞並修補，但攻擊者也可能利用相同能力，以更高速度和更大規模搜尋、利用系統弱點。模型越能自動化漏洞研究，公開發布後可能帶來的濫用風險就越難控制。

Anthropic 的回應是推出 Project Glasswing，以受控存取取代全面開放。獲選的科技公司及關鍵基礎軟件機構可以使用 Mythos，掃描重要軟件中的漏洞，目標是把模型能力導向修補和提升防禦，而不是讓任何人直接取得一個可廣泛部署的模型。

這種安排可以降低公開濫用的門檻，但並不能完全消除模型外洩、內部濫用或能力集中於少數機構所帶來的風險。由於美國官員對其潛在網絡安全影響感到憂慮，白宮據報亦準備讓部分聯邦機構取得 Mythos 的使用權。

與美國國防部的爭議：焦點是「無條件使用」

Anthropic 與五角大廈的分歧，並不只是公司拒絕所有國防相關工作。據報道，核心衝突在於美國國防部要求能夠無條件使用 Anthropic 的技術，而 Anthropic 則堅持保留政策限制，尤其限制自主武器及大規模監控等用途。

美國政府及國防部認為，這些限制在國家安全情境下不可接受。2026 年 2 月 27 日，時任總統特朗普指示聯邦機構停止使用 Anthropic 技術；國防部長 Pete Hegseth 亦表示，將把 Anthropic 指定為對國家安全構成風險的供應鏈風險企業。

爭議的本質，是兩套原則的正面碰撞：Anthropic 主張，即使面對高風險軍事用途，也應保留安全限制；政府批評者則認為，當國家安全機構判斷某項技術有必要時，承包商不應有權限制其作戰用途。

因此，這不只是一次採購條款爭拗，也是一場關於 AI 公司能否為政府使用方式設下底線的政策衝突。Anthropic 在新加坡建立區域據點的同時，這場爭議也將持續影響外界如何理解其安全承諾、商業擴張及政府合作模式。