Apple要求法院暫停 OpenAI AI硬體計畫，商業機密訴訟再升級

指控範圍擴大至另外11名前員工

Apple在最新文件中表示，調查結果已讓指控範圍超出Liu、Tan及Yu-Ting Peng三人。Apple稱，另有11名前Apple員工可能目睹或參與涉嫌取得、處理或使用機密資訊的行為。

這並不代表Apple已證明這11人全部有不當行為。Apple目前是把他們可能掌握相關資訊或涉入其中，作為要求法院加快蒐證、進一步釐清事實的理由。

Apple指稱機密資料曾被分享及截圖

Apple聲稱，涉及未公開產品的機密資訊曾被討論及分享；其中至少一宗情況涉及員工在接受OpenAI面試前，截取Apple機密文件的螢幕截圖。Apple也表示，部分公司配發的裝置或資料在員工離職後仍被保留。

Apple更廣泛的法律論點是，其產品及工程資料可能與OpenAI進軍消費者硬體的計畫有關，包括與io Products相關的工作。io Products是由前Apple設計主管Jony Ive共同創辦的硬體新創公司。

加速證據開示之所以關鍵，在於Apple表示目前仍不知道涉嫌存取、保留或使用機密資訊的完整範圍。公司希望透過文件提交及證人訊問，確認哪些人處理過相關資料，以及資料是否曾流向OpenAI或io Products。

OpenAI：指控不實，也沒有必要發布禁制令

OpenAI否定Apple的說法，公開回應指控為虛假、 「完全沒有法律依據」，並形容這宗訴訟「草率、咄咄逼人，而且帶有奇怪的個人色彩」。OpenAI表示，自己既沒有Apple的商業機密，也沒有意願取得這些資料。

OpenAI也主張，Apple對前員工行為的描述並不準確，法院沒有必要發出Apple要求的禁制令。在其法律回應中，OpenAI為Liu及Tan辯護，並要求法院駁回訴訟。

OpenAI的另一項核心抗辯，是質疑相關資訊是否符合受法律保護的「商業機密」定義，以及Apple是否採取了足夠措施保護這些資料。OpenAI表示，Apple的檔案安全措施及員工離職程序可能削弱其主張；同時強調，OpenAI的工作並不需要依賴Apple的機密資料。

下一步會怎樣？

目前爭議的焦點，還不是Apple最終能否勝訴，而是法院是否會在指控尚未經完整審理前，先加快證據收集並施加臨時限制。

Apple認為，法院需要立即介入，以保存證據並防止其認定為機密的資料繼續被使用。OpenAI則認為，Apple的申請建立在錯誤或誇大的指控上，並無必要。法院對證據開示及初步救濟的裁決，將決定雙方必須以多快速度提交資料，也會影響OpenAI與io Products的硬體相關開發是否面臨臨時限制。

就目前而言，最值得注意的變化，是這宗案件已從單純的商業機密索償，擴大成為一場同時爭奪證據、產品開發空間及訴訟期間行動自由的法律攻防。