相關爭議也延伸至社群平台。金融時報此前報導，美國司法部曾就莫賴斯要求右派影片平台 Rumble 停權、取消帳戶營利及提供資料的指令提出異議，認為相關指令在美國不具效力。

莫賴斯在博索納羅案中扮演什麼角色？

莫賴斯是巴西最高聯邦法院大法官，並在涉及博索納羅及其支持者的案件中扮演關鍵司法角色。案件指控博索納羅在 2022 年總統大選落敗後，企圖推翻選舉結果並發動政變；博索納羅最終被定罪及入獄。

莫賴斯主導或深度參與了相關調查與審理程序，因此成為博索納羅陣營及美國部分官員批評的主要對象。美國方面則表示，問題不在於巴西法院審理案件本身，而在於莫賴斯被指濫用司法權力及限制言論自由。

美國此前採取了哪些措施？

2025 年 7 月 30 日，美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）依據《全球馬格尼茨基人權問責法》相關行政命令，將莫賴斯列入制裁名單。美方指控他授權任意審前拘留，並壓制巴西的言論自由。

此類制裁通常意味著，受制裁者在美國司法管轄範圍內的財產及財產權益可能遭到凍結，美國人士也不得與其進行相關交易。

同年 9 月 22 日，美國進一步制裁莫賴斯的妻子 Viviane Barci de Moraes，以及由她主持的家族控股公司 Lex Instituto de Estudos Jurídicos，並將兩者描述為莫賴斯的支援網絡。

為何措施在巴西引發強烈反彈？

在巴西，制裁一名現任最高法院大法官，被廣泛視為美國試圖對另一個民主國家的司法與政治爭議施壓。批評者認為，美方把原本用於追究嚴重人權侵害責任的工具，套用到巴西司法體系內的政治衝突上。

華府則主張，制裁針對的是莫賴斯被指涉及的任意拘留與審查行為，而不是單純因為他審理博索納羅案件。兩種說法的落差，使這起事件迅速超越個人制裁，成為美巴關係中的主權與人權爭論。

對美巴貿易關係有何影響？

莫賴斯制裁與博索納羅陣營遭遇的司法限制，讓美巴談判空間進一步收窄。當時美國對巴西商品加徵 50% 關稅，司法制裁與貿易措施疊加，使雙方在政治與經貿議題上的對話更加困難。

分析人士形容，在博索納羅相關限制與莫賴斯制裁同時存在的情況下，美巴之間幾乎沒有太多政治或貿易協商餘地。 若華府重新啟動制裁，可能再次把資產凍結、交易限制與關稅等經濟工具連結在一起，增加企業合規成本、投資不確定性及雙邊貿易受阻的風險。

制裁後來為何撤銷？

2025 年 12 月 12 日，OFAC 將莫賴斯及 Lex Institute 從制裁名單移除；同期報導亦指出，針對其妻子的制裁一併解除。

不過，OFAC 公布的撤銷通知只列出被移除的對象，沒有提供具體政策理由。因此，現有官方資料並不足以確定美國政府撤銷制裁的確切動機。

重新制裁可能代表什麼？

如果美國再次採取措施，這將是外交與司法爭議的升級，而非一般性的法律程序。 巴西政府很可能會把相關行動視為對本國法院及刑事程序的外部施壓；但巴西將如何回應，目前仍沒有獲得確認的具體方案。

可以確定的是，重新制裁會讓一場圍繞博索納羅案的司法爭議，繼續外溢至人權、言論自由、金融合規、關稅與雙邊外交，令美巴關係更難恢復正常。

相關爭議也延伸至社群平台。金融時報此前報導，美國司法部曾就莫賴斯要求右派影片平台 Rumble 停權、取消帳戶營利及提供資料的指令提出異議，認為相關指令在美國不具效力。

莫賴斯在博索納羅案中扮演什麼角色？

莫賴斯是巴西最高聯邦法院大法官，並在涉及博索納羅及其支持者的案件中扮演關鍵司法角色。案件指控博索納羅在 2022 年總統大選落敗後，企圖推翻選舉結果並發動政變；博索納羅最終被定罪及入獄。

莫賴斯主導或深度參與了相關調查與審理程序，因此成為博索納羅陣營及美國部分官員批評的主要對象。美國方面則表示，問題不在於巴西法院審理案件本身，而在於莫賴斯被指濫用司法權力及限制言論自由。

美國此前採取了哪些措施？

2025 年 7 月 30 日，美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）依據《全球馬格尼茨基人權問責法》相關行政命令，將莫賴斯列入制裁名單。美方指控他授權任意審前拘留，並壓制巴西的言論自由。

此類制裁通常意味著，受制裁者在美國司法管轄範圍內的財產及財產權益可能遭到凍結，美國人士也不得與其進行相關交易。

同年 9 月 22 日，美國進一步制裁莫賴斯的妻子 Viviane Barci de Moraes，以及由她主持的家族控股公司 Lex Instituto de Estudos Jurídicos，並將兩者描述為莫賴斯的支援網絡。

為何措施在巴西引發強烈反彈？

在巴西，制裁一名現任最高法院大法官，被廣泛視為美國試圖對另一個民主國家的司法與政治爭議施壓。批評者認為，美方把原本用於追究嚴重人權侵害責任的工具，套用到巴西司法體系內的政治衝突上。

華府則主張，制裁針對的是莫賴斯被指涉及的任意拘留與審查行為，而不是單純因為他審理博索納羅案件。兩種說法的落差，使這起事件迅速超越個人制裁，成為美巴關係中的主權與人權爭論。

對美巴貿易關係有何影響？

莫賴斯制裁與博索納羅陣營遭遇的司法限制，讓美巴談判空間進一步收窄。當時美國對巴西商品加徵 50% 關稅，司法制裁與貿易措施疊加，使雙方在政治與經貿議題上的對話更加困難。

分析人士形容，在博索納羅相關限制與莫賴斯制裁同時存在的情況下，美巴之間幾乎沒有太多政治或貿易協商餘地。 若華府重新啟動制裁，可能再次把資產凍結、交易限制與關稅等經濟工具連結在一起，增加企業合規成本、投資不確定性及雙邊貿易受阻的風險。

制裁後來為何撤銷？

2025 年 12 月 12 日，OFAC 將莫賴斯及 Lex Institute 從制裁名單移除；同期報導亦指出，針對其妻子的制裁一併解除。

不過，OFAC 公布的撤銷通知只列出被移除的對象，沒有提供具體政策理由。因此，現有官方資料並不足以確定美國政府撤銷制裁的確切動機。

重新制裁可能代表什麼？

如果美國再次採取措施，這將是外交與司法爭議的升級，而非一般性的法律程序。 巴西政府很可能會把相關行動視為對本國法院及刑事程序的外部施壓；但巴西將如何回應，目前仍沒有獲得確認的具體方案。

可以確定的是，重新制裁會讓一場圍繞博索納羅案的司法爭議，繼續外溢至人權、言論自由、金融合規、關稅與雙邊外交，令美巴關係更難恢復正常。