事實查核人士將這起事件形容為「敘事洗白」(narrative laundering):一項虛假或誤導性說法,先從不起眼的來源出現,再由其他帳號轉述,之後經由更知名的媒體、官員與政治人物傳播,逐步取得表面上的正當性。等到它觸及廣大受眾時,最初可疑的來源往往已經難以辨認。
瓦希迪引述事件大致沿著以下路徑擴散:
這條路徑說明了一個關鍵問題:反覆出現不等於獨立驗證。每一次新的轉述,都可能讓說法看起來更可信,卻沒有增加任何原始證據。
伊朗外交部發言人埃斯梅爾・巴加伊批評這則假貼文,稱其為針對伊斯蘭共和國的「謊言洪流」之一。
這項回應針對的是引述本身的虛假性,但不能單獨證明這則貼文究竟如何傳播、或由誰策劃。現有證據最穩妥的結論是:這段話沒有經確認的第一手來源,未被證明出自瓦希迪之口,也沒有證據顯示伊朗擁有核武;然而,它仍在遭到揭穿前,沿著政治與媒體網絡迅速擴散。
這項調查與其說揭示了伊朗的核能力,不如說揭示了毫無根據的說法如何迅速獲得「事實」的外觀。一則匿名貼文,在原始引述尚未查證的情況下,便先後成為電視報導、政治論述與國際新聞。