伊朗軍方同時被要求完成武裝部隊總參謀部與「哈塔姆・安比亞中央總部」的整合；後者是伊朗主要的聯合作戰指揮機構。戰爭研究所形容，這次改組反映了伊朗從2025年及2026年衝突中吸取的經驗。

這些任命顯示的是戰時指揮結構的重建，也可能有助於集中穆杰塔巴・哈米尼的權力。不過，聲稱整個重組是在秘密狀態下、依照一套完全協調的單一計畫進行，仍超出目前公開證據能支持的範圍。

任命釋放的訊號：撐得更久，而非準備裁軍

新領導班子把多名具有伊斯蘭革命衛隊背景或戰時經驗的人物放到關鍵位置。分析人士認為，這套架構把內部安全、軍事威懾、進攻選項，以及在荷莫茲海峽周邊施壓的能力結合起來。

伊朗官員與親政府評論也開始談論轉向「進攻性 doctrine」（進攻性軍事 doctrine／戰略），包括在伊朗境外採取行動的能力。 這種說法證明德黑蘭公開宣示的立場變得更強硬，但不等於已經證實某一項具體未來行動完成規劃。

整體而言，訊號相當清楚：德黑蘭是在為韌性與談判籌碼重建軍事機器，而不是認定很快就能達成協議，因而拆解戰時體制。

區域攻擊讓停火不斷承壓

這段暫停期屢次受到軍事行動破壞。7月，伊朗表示，在美國攻擊其南部沿岸與東部目標後，伊朗打擊了位於科威特、卡達與巴林的美軍基礎設施，令原本脆弱的停火進一步遭到侵蝕。

8月，隨著談判再次陷入僵局，美國與親伊朗的葉門胡塞組織分別通報了新的航運攻擊。現有報道把這些事件放在更廣泛的施壓行動中理解，但沒有證明德黑蘭親自下令每一起個別事件。

這個區分十分重要。伊朗確實把區域軍事與海上壓力當成槓桿，但公開紀錄不足以把所有親伊朗團體的活動都歸因於伊朗直接協調。

荷莫茲海峽：軍事資產，也是談判籌碼

荷莫茲海峽是雙方分歧的核心。華府要求伊朗公開承諾停止攻擊船隻、維持所有航道開放，並不得收取通行費；伊朗則拒絕放棄對這條戰略水道的控制。

到了8月，伊朗官員表示，除非華盛頓接受包括解凍伊朗資產、結束區域衝突在內的條件，否則海峽仍將維持關閉。 德黑蘭也表示，除非美國回到六月臨時協議，並為履行自身承諾訂出時間表，否則不會討論延長停火。

這使通航問題不再只是停火條款的一部分。對華府而言，重新開放荷莫茲海峽是建立信任、降低風險的實際措施；對德黑蘭而言，海峽則是可以用來換取經濟與政治讓步的高價籌碼。

為何華府與德黑蘭對「停火」有不同理解？

華府看來把諒解備忘錄視為通往更廣泛協議的橋樑：先停止攻擊、恢復航運，再利用談判窗口處理剩餘爭議。伊朗則把同一段時間視為武裝暫停，藉此恢復指揮能力、保留升級選項，並在不放棄最重要區域籌碼的情況下談判。

這形成的是雙軌政策，而非傳統意義上的和平進程。伊朗一方面重整軍事與安全機構，另一方面維持外交接觸；但荷莫茲海峽、制裁、區域衝突與核計畫等根本問題依然懸而未決。

因此，最有證據支持的判斷不是「德黑蘭秘密協調了所有事」，而是伊朗同時運用外交與軍事壓力，並為一場可能比華府預期更持久的對抗做好準備。

伊朗軍方同時被要求完成武裝部隊總參謀部與「哈塔姆・安比亞中央總部」的整合；後者是伊朗主要的聯合作戰指揮機構。戰爭研究所形容，這次改組反映了伊朗從2025年及2026年衝突中吸取的經驗。

這些任命顯示的是戰時指揮結構的重建，也可能有助於集中穆杰塔巴・哈米尼的權力。不過，聲稱整個重組是在秘密狀態下、依照一套完全協調的單一計畫進行，仍超出目前公開證據能支持的範圍。

任命釋放的訊號：撐得更久，而非準備裁軍

新領導班子把多名具有伊斯蘭革命衛隊背景或戰時經驗的人物放到關鍵位置。分析人士認為，這套架構把內部安全、軍事威懾、進攻選項，以及在荷莫茲海峽周邊施壓的能力結合起來。

伊朗官員與親政府評論也開始談論轉向「進攻性 doctrine」（進攻性軍事 doctrine／戰略），包括在伊朗境外採取行動的能力。 這種說法證明德黑蘭公開宣示的立場變得更強硬，但不等於已經證實某一項具體未來行動完成規劃。

整體而言，訊號相當清楚：德黑蘭是在為韌性與談判籌碼重建軍事機器，而不是認定很快就能達成協議，因而拆解戰時體制。

區域攻擊讓停火不斷承壓

這段暫停期屢次受到軍事行動破壞。7月，伊朗表示，在美國攻擊其南部沿岸與東部目標後，伊朗打擊了位於科威特、卡達與巴林的美軍基礎設施，令原本脆弱的停火進一步遭到侵蝕。

8月，隨著談判再次陷入僵局，美國與親伊朗的葉門胡塞組織分別通報了新的航運攻擊。現有報道把這些事件放在更廣泛的施壓行動中理解，但沒有證明德黑蘭親自下令每一起個別事件。

這個區分十分重要。伊朗確實把區域軍事與海上壓力當成槓桿，但公開紀錄不足以把所有親伊朗團體的活動都歸因於伊朗直接協調。

荷莫茲海峽：軍事資產，也是談判籌碼

荷莫茲海峽是雙方分歧的核心。華府要求伊朗公開承諾停止攻擊船隻、維持所有航道開放，並不得收取通行費；伊朗則拒絕放棄對這條戰略水道的控制。

到了8月，伊朗官員表示，除非華盛頓接受包括解凍伊朗資產、結束區域衝突在內的條件，否則海峽仍將維持關閉。 德黑蘭也表示，除非美國回到六月臨時協議，並為履行自身承諾訂出時間表，否則不會討論延長停火。

這使通航問題不再只是停火條款的一部分。對華府而言，重新開放荷莫茲海峽是建立信任、降低風險的實際措施；對德黑蘭而言，海峽則是可以用來換取經濟與政治讓步的高價籌碼。

為何華府與德黑蘭對「停火」有不同理解？

華府看來把諒解備忘錄視為通往更廣泛協議的橋樑：先停止攻擊、恢復航運，再利用談判窗口處理剩餘爭議。伊朗則把同一段時間視為武裝暫停，藉此恢復指揮能力、保留升級選項，並在不放棄最重要區域籌碼的情況下談判。

這形成的是雙軌政策，而非傳統意義上的和平進程。伊朗一方面重整軍事與安全機構，另一方面維持外交接觸；但荷莫茲海峽、制裁、區域衝突與核計畫等根本問題依然懸而未決。

因此，最有證據支持的判斷不是「德黑蘭秘密協調了所有事」，而是伊朗同時運用外交與軍事壓力，並為一場可能比華府預期更持久的對抗做好準備。