這項宣布正值濫權案件激增之際，包括至少三名喬治亞州警長部門的副警長因使用Flock攝影機跟蹤他們認識的人而被捕 。根據《衛報》的調查，總計已有超過50名執法人員被指控或起訴濫用Flock的技術 。

Audit Assistance宣稱的運作方式

根據Flock的說法，Audit Assistance利用人工智慧來識別超出部門政策的搜尋模式。範例包括：

• 一名員警反覆搜尋同一個車牌號碼
• 在正常勤務時間之外進行搜尋
• 執行查詢時沒有關聯的案件編號

當系統標記此類行為時，它會自動鎖定被標記的使用者，直到機構管理員進行審查並介入 。Flock執行長Garrett Langley表示，該工具已「協助逮捕了數名涉嫌濫用系統的執法人員」 。

Flock未公開的細節

儘管媒體多次查詢，Flock拒絕分享關於Audit Assistance的關鍵技術細節 。該公司並未揭露：

• 演算法細節： AI用來判定「異常」的具體行為訊號或門檻值
• 訓練數據： 用於訓練檢測模型的數據內容。Flock的隱私政策指出，少於1%的擷取影像（已移除元數據）可能會在內部用於機器學習，但該公司未確認這是否適用於Audit Assistance
• 成效指標： 未發布任何誤報率、檢測率或其他效能基準。如同TechCrunch所指出的，Flock「並未解釋其運作方式」，也未提供證據證明該工具能有效捕捉濫用行為

隱私專家與批評者的回應

ACLU、EFF和Brennan Center對此改革持嚴厲批評態度。ACLU稱整套措施是「薄如蟬翼的公關企圖」，並直言「其審計工具的成效從未經過獨立評估」 。

更廣泛的擔憂包括：

• Audit Assistance仍然完全依賴各機構自行審查標記並採取行動。Flock本身並未阻止濫用，它僅僅是標記並在等待人工審查期間鎖定帳戶
• 系統中缺乏獨立的審計機制或第三方監督

更廣泛的改革與背景

Audit Assistance只是Flock於2026年8月13日宣布的多項變革之一 ：

• 縮短資料保留期： ALPR資料的預設保留期限從30天縮短為7天
• 證據模式： 新功能允許僅為進行中的刑事案件保留資料
• 案件編號要求： 現在要求員警每次搜尋都必須標註刑事案件編號

這些變革是在一波有記錄的警方濫權事件之後推出的，包括：

• 三名喬治亞州比伯郡副警長——Coznavian Stubbs、Toni Cierra Lewis和Joseph Marquee Callaway——於2026年8月10日被捕，因為他們利用Flock攝影機以個人名義跟蹤認識的人。他們被控跟蹤和電腦隱私入侵罪 。
• 喬治亞州里奇蒙郡：三名警長辦公室員工（Lt. John McKenzie、調查員Curtis Hoskins和副警長Joshua Johnson）於2026年7月因類似濫用Flock攝影機的行為被捕並被解僱 。
• 喬治亞州奧吉奇司法巡迴區：調查員Andrae Wright被捕，因為他在三週內超過60次存取Flock系統以跟蹤某人 。

Flock執行長Garrett Langley在接受BBC採訪時承認，公司「花了太長時間才採取行動」，並承認這些新的安全保障措施本該更早推出 。

結論

Flock的Audit Assistance工具代表了朝著自動化監督警方監控活動邁出的重要一步。然而，在缺乏對其演算法、訓練數據和成效的獨立評估下，批評者仍然懷疑這不過是公司面對不斷升溫的濫權醜聞時的一次公關應對。

這項宣布正值濫權案件激增之際，包括至少三名喬治亞州警長部門的副警長因使用Flock攝影機跟蹤他們認識的人而被捕 。根據《衛報》的調查，總計已有超過50名執法人員被指控或起訴濫用Flock的技術 。

Audit Assistance宣稱的運作方式

根據Flock的說法，Audit Assistance利用人工智慧來識別超出部門政策的搜尋模式。範例包括：

• 一名員警反覆搜尋同一個車牌號碼
• 在正常勤務時間之外進行搜尋
• 執行查詢時沒有關聯的案件編號

當系統標記此類行為時，它會自動鎖定被標記的使用者，直到機構管理員進行審查並介入 。Flock執行長Garrett Langley表示，該工具已「協助逮捕了數名涉嫌濫用系統的執法人員」 。

Flock未公開的細節

儘管媒體多次查詢，Flock拒絕分享關於Audit Assistance的關鍵技術細節 。該公司並未揭露：

• 演算法細節： AI用來判定「異常」的具體行為訊號或門檻值
• 訓練數據： 用於訓練檢測模型的數據內容。Flock的隱私政策指出，少於1%的擷取影像（已移除元數據）可能會在內部用於機器學習，但該公司未確認這是否適用於Audit Assistance
• 成效指標： 未發布任何誤報率、檢測率或其他效能基準。如同TechCrunch所指出的，Flock「並未解釋其運作方式」，也未提供證據證明該工具能有效捕捉濫用行為

隱私專家與批評者的回應

ACLU、EFF和Brennan Center對此改革持嚴厲批評態度。ACLU稱整套措施是「薄如蟬翼的公關企圖」，並直言「其審計工具的成效從未經過獨立評估」 。

更廣泛的擔憂包括：

• Audit Assistance仍然完全依賴各機構自行審查標記並採取行動。Flock本身並未阻止濫用，它僅僅是標記並在等待人工審查期間鎖定帳戶
• 系統中缺乏獨立的審計機制或第三方監督

更廣泛的改革與背景

Audit Assistance只是Flock於2026年8月13日宣布的多項變革之一 ：

• 縮短資料保留期： ALPR資料的預設保留期限從30天縮短為7天
• 證據模式： 新功能允許僅為進行中的刑事案件保留資料
• 案件編號要求： 現在要求員警每次搜尋都必須標註刑事案件編號

這些變革是在一波有記錄的警方濫權事件之後推出的，包括：

• 三名喬治亞州比伯郡副警長——Coznavian Stubbs、Toni Cierra Lewis和Joseph Marquee Callaway——於2026年8月10日被捕，因為他們利用Flock攝影機以個人名義跟蹤認識的人。他們被控跟蹤和電腦隱私入侵罪 。
• 喬治亞州里奇蒙郡：三名警長辦公室員工（Lt. John McKenzie、調查員Curtis Hoskins和副警長Joshua Johnson）於2026年7月因類似濫用Flock攝影機的行為被捕並被解僱 。
• 喬治亞州奧吉奇司法巡迴區：調查員Andrae Wright被捕，因為他在三週內超過60次存取Flock系統以跟蹤某人 。

Flock執行長Garrett Langley在接受BBC採訪時承認，公司「花了太長時間才採取行動」，並承認這些新的安全保障措施本該更早推出 。

結論

Flock的Audit Assistance工具代表了朝著自動化監督警方監控活動邁出的重要一步。然而，在缺乏對其演算法、訓練數據和成效的獨立評估下，批評者仍然懷疑這不過是公司面對不斷升溫的濫權醜聞時的一次公關應對。