Rowley 將炮火對準世界銀行的《2026年世界發展報告》,認為這是制度性「打太極」的例子。他認為,即便「在美國總統川普統治期間」世界銀行仍具影響力,但其報告可能已軟化了警語 。他寫道:「為了避免激怒川普——其本身在AI、科技和加密貨幣資產的既得利益相當可觀——並安撫華爾街及以外的金融巨頭,世界銀行在AI革命的所謂優缺點上打太極,閃爍其詞」
。
此一批評的背景尤為值得關注。同一份世界銀行報告(路透社與《華爾街日報》皆有報導)基調相當樂觀,認為AI能為貧窮國家「在十年內帶來相當於一個世紀的發展」,且僅威脅中低收入國家4.5%的就業機會 。Rowley 的批判在於,這種論述框架方便地淡化了AI的存在性風險,同時將訊息調整成符合一個本身在AI與加密貨幣領域有巨大財務利益的川普政府
。